搜索
楼主: 严谨不够

[大盘交流] 在这充满未知的领域,除了相信自已的眼睛别无他法。

[复制链接]

 楼主| 发表于 2008-4-25 19:57 | 显示全部楼层

回复 #201 beryl_wang 的帖子

嗯,我想是这个模式。:)

[ 本帖最后由 严谨不够 于 2008-4-25 21:01 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-8-27

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-26 19:18 | 显示全部楼层
中国石油
中国石油.GIF
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-8-27

回复 使用道具 举报

发表于 2008-4-27 16:13 | 显示全部楼层
:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-4-26

回复 使用道具 举报

发表于 2008-4-27 16:26 | 显示全部楼层

回复 #203 严谨不够 的帖子

好图,支持,原油猛涨啊
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-12-9

回复 使用道具 举报

发表于 2008-4-27 17:05 | 显示全部楼层
:

楼主辛苦啦

谢谢分享:*P
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-10-23

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-27 19:01 | 显示全部楼层
事物的主要矛盾决定事物的发展趋势

从哲学角度来讲,事物内部存在着主要矛盾和次要矛盾,要改变其发展趋势必须要解决其主要矛盾。中国股市目前的主要矛盾是什么?这是必须要搞清楚的问题。
05年六月的998点至0710月的6124点,如果是“前股改行情”(是给予),那么从6124至今就是“后股改行情”(是索取),即已进入国有股大小非减持行情。所以从6124至今中国股市的主要矛盾是大小非极低成本高价减持,供过于求。那么,419的《指导意见》能解决这个主要矛盾吗?不能!只是治标不治本的一个不具任何约束力的《意见》,424的《减印花税》呢?它只是解决了中国股市目前发展的次要矛盾罢了。根本无法改变其趋势!那么,能否重新停止大小非减持吗?我想很难。因为股改时大小非是付出代价才获得流通权的。并且已形成合法合规的契约。政府是不会出尔反尔改变游戏规则的。那么这个主要矛盾如何解决或什么时候才能解决?我想这个问题只能由大小非何时基本减持完毕来决定。要到2010年或者09年中?天知道。
回顾2002624号的所谓“624行情”,从2245点跌到1339点,原因是由于新发行或增发股票时按总股本的10%市价减持国有股来补充社保基金。“624行情”就是当天政府发出停止执行国有股减持的通知,形成大盘单日上升98%的巨大阳线。与今天的424行程是多么的相适啊!但是,我们必须清楚的是“624行情”是解决了市股的主       要矛盾后发生的。而目前的“424行情”之前解决次要矛盾是不能相比的。“624行情”都如此短命。可想“424行情”能好到哪里呢?
目前一片底部之声,是套得太深,太长时间了?心情太压抑了?又或者是其他什么原因?``````跌了这么深,人心思涨,可以理解。技术上讲(如图):A为驱动浪,C必定是驱动浪,C浪完成了吗?目前还未走出下降通道。浪型上还不是很清晰,存在好大不变数,尤其是下降通道上轨处出现一个巨量十字星,显得不确定性更大。要想逆转趋势首先必须突破下降通道上轨。否则,后市甚忧,也许还有个千点大跌(或许是第5浪延长的缩命)。但愿是我错了.      




                                               严谨不够
                                             2008.04.28
2008。04。28.GIF
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-8-27

回复 使用道具 举报

结构深研究

发表于 2008-4-27 19:03 | 显示全部楼层

我的分析,请楼主指教切磋

希望可以加楼主好友,我认为现在是C4-a结束,接下来会C4-b回调,部分回补缺口,应该还有一个C4-c的上涨,然后才是C5,1000点左右的跌幅。到2600左右。
下面的图是我4月20日的预测。
0420-1-1.JPG
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-7-12

回复 使用道具 举报

结构深研究

发表于 2008-4-27 19:07 | 显示全部楼层

回复 #207 严谨不够 的帖子

:*19*:
跟楼主真有相见恨晚的感觉啊!一定要加我啊!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-7-12

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-27 19:16 | 显示全部楼层

回复 #209 股海一哥 的帖子

你分析得很好,多交流.:*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-8-27

回复 使用道具 举报

发表于 2008-4-27 19:24 | 显示全部楼层
支持,赞同:) :) :*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-12-9

回复 使用道具 举报

结构深研究

发表于 2008-4-28 14:49 | 显示全部楼层
严谨老哥来了吗?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-7-12

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-28 15:13 | 显示全部楼层

回复 #212 股海一哥 的帖子

一哥,我在:*22*: 有何指教?:)
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-8-27

回复 使用道具 举报

发表于 2008-4-28 16:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-1-30

回复 使用道具 举报

发表于 2008-4-28 17:45 | 显示全部楼层
等待新帖。。。。。。。。。。。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-5-6

回复 使用道具 举报

发表于 2008-4-28 17:55 | 显示全部楼层
在这充满未知的领域,除了相信自已的眼睛别无他法!:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-2-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

飞飞浪王波浪研究家园

发表于 2008-4-28 18:00 | 显示全部楼层
原帖由 严谨不够 于 2008-4-27 19:01 发表
事物的主要矛盾决定事物的发展趋势

从哲学角度来讲,事物内部存在着主要矛盾和次要矛盾,要改变其发展趋势必须要解决其主要矛盾。中国股市目前的主要矛盾是什么?这是必须要搞清楚的问题。
从05年六月的99 ...


看周K线总觉得少了一跌。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 17 天

发表于 2008-4-28 20:05 | 显示全部楼层
这几天机构借利好出卖出了不少,也许验证了严谨老师的看法...
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2018-2-13

回复 使用道具 举报

结构深研究

发表于 2008-4-28 20:16 | 显示全部楼层
请教严谨兄,如何看待大盘的缩量?另外,请教对于房地产板块的看法如何?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-7-12

回复 使用道具 举报

结构深研究

发表于 2008-4-28 20:29 | 显示全部楼层
严谨兄,隔壁帖子(老和讯)分析现在是大B浪,排除C4的理由是因为C4成交量不会这么大,你怎么看呢?以下为引用内容:

就看大盘2次回探后的走势了。
如果大盘2次回探不再创新低,回探后继续反弹,且反弹幅度达到30%以上,则B浪确立。
否则为C4。
目前看不出大盘2次探底将击穿2990的迹象,仍维持原来观点。

1、楼上朋友们对B浪、C4、A4颇有争论,对此,我个人的看法是:
从399106,399317,399902在一月份创出新高看(B浪反弹),一月以来的下跌为C浪下跌最为妥当,因此A4基本可以排除;从盘面活跃程度和成交量看,C4的可能性也不大。
2、大3浪之说,个人不赞同,目前没有基本面和技术面基础,仅靠人民币升值是不够的,并不是只要货币升值股市就要走牛,货币升值初期会吸引国际游资进入股市,将放大牛市涨幅,然后随着股市泡沫的积聚、货币升值对经济带来危害的显现,国际游资会撤离股市,又会放大股市跌幅。当年,日元升值持续到90年代中期,但日本股市89年就见顶了,当年高点直到现在还没收复。
3、下降楔行之说看来颇有争议,废弃此条依据。
4、市场永远是对的,各种方案均需进一步验证,操作中多留个心眼,一旦方案有误,做好应对就是了。

期待老兄的分析啊!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-7-12

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-28 22:12 | 显示全部楼层

回复 #220 股海一哥 的帖子

是大B浪或C4?--------首先应考虑5522点以下的驱动模式完成了吗?因为大家都知道波浪理论的首要因素就是模式;其他的都作为参考.关于"C4成交量不会这么大",我是这样理解的,倒置C加上利好作用的结果.这是再正常不过的了.相反,如果是B浪的话,一开始就这么大的量,后市必定难以为继.:)
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-8-27

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-20 12:58 , Processed in 0.035541 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表