搜索
楼主: 明月锁大江

[个股交流] 蛰伏几昼,12月辖【明月真经】再战江湖,而今卷土重来,力争全额翻番!!至元月初截止!!

[复制链接]

发表于 2007-12-8 04:05 | 显示全部楼层
原帖由 新股虫 于 2007-12-7 16:05 发表
明帅能不能贴个2144在12/03以来的15分钟波浪划分图

2144的浪型好像一直都比较清晰,我画一个,大家看看.
144.GIF
不过浪型划分可以用来当作一种预测或提前的顶底预警,不能当作买卖操作信号哦,买卖操作还得用其他方法,呵呵,好比<明月真经>.
如果2144真的能如图中那样推动的话,哈哈,偶们可就爽了.
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-16

回复 使用道具 举报

发表于 2007-12-8 10:34 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 siasd 于 2007-12-8 04:05 发表

2144的浪型好像一直都比较清晰,我画一个,大家看看.

那你前面的怎么划分??
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-7-31

回复 使用道具 举报

发表于 2007-12-8 12:49 | 显示全部楼层
老兄,四浪底和一浪顶重合啦
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-3

回复 使用道具 举报

发表于 2007-12-8 13:16 | 显示全部楼层
我研判的是引导三角形?不知对否
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-7-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

和平饭店

 楼主| 发表于 2007-12-8 13:54 | 显示全部楼层
可以把前面1 2 3全部看成1浪~~~个股偶有时就这样看
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-9

回复 使用道具 举报

发表于 2007-12-8 14:24 | 显示全部楼层
123看成第一浪???怎么看,怎么想也别扭!照你这么数,那宝钢,武钢现在都在第3浪中。
有何理论依据?我在这提出质疑?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-7-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 40 天

艾略特波浪看盘

发表于 2007-12-8 14:51 | 显示全部楼层

我来试试

我来试试----------
002144.JPG
002144-2.JPG
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-11-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 40 天

艾略特波浪看盘

发表于 2007-12-8 14:58 | 显示全部楼层

回复 #1713 FPMA 的帖子

--------------------
这一图有待斟酌.

[ 本帖最后由 FPMA 于 2007-12-8 15:01 编辑 ]
002144-3.JPG
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-11-15

回复 使用道具 举报

发表于 2007-12-8 15:33 | 显示全部楼层

回复

你的划分有问题!,这样差不多
可就是第一浪,明月还没有做很好的解释??
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-7-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

和平饭店

 楼主| 发表于 2007-12-8 15:34 | 显示全部楼层
偶的经验是波浪在个股的应用上一定要灵活,有时哪怕不惜违背铁则也得以想象方式模拟做盘行程~~~不要被铁则所累
2144看其后的量如何演变,量小拉升就把前面看成1234,放量拉伸超越前量就把前面看成12

看引导的话,形态确实有点象引导,但其上边线与下边线都不在一条线上~~~又怎么看引导三角?

不排除FPMA的那个失败5的看法,还要结合其他0021系的综合看才好

[ 本帖最后由 明月锁大江 于 2007-12-8 15:51 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-9

回复 使用道具 举报

发表于 2007-12-8 15:47 | 显示全部楼层
原帖由 天才野狼 于 2007-12-8 10:34 发表
[quote]原帖由 siasd 于 2007-12-8 04:05 发表

2144的浪型好像一直都比较清晰,我画一个,大家看看.

那你前面的怎么划分??1214995

前面的这么画可能就合理了,不过个股的波浪划分不用那么...,就像明帅说的那样,关键是要确认推动.::

144_1.GIF
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 40 天

艾略特波浪看盘

发表于 2007-12-8 15:48 | 显示全部楼层
野狼比我画的好!
明月的看法偶这样看:艾的铁率太少,而个股又难说是否一定走出艾的浪,所以经常有千人千浪,争论不休.如果按同样的原则和标准(当然不会向艾那样莫零两可)来判就会好一些.尽管不一样,符和自己的交易原则即可.
    记得有一位高人叫"自以为是"的有段话,帖出来大家品品:
    波浪理论是艾仕从他的眼界里对波动的一种主观认识,而列位所做的是从交易角度出发而达到的技术验证,这只是一小步,而波动是不以艾氏与道氏的存在而存在的,它是人类心理与生理的共同作用的结果,同时,波动也是为达到目的最经济化的手段.跳出来吧,只验证便有如此的生产力,那么超越了将意味着什么呢?想一想吧,我的朋友,先到这里吧,知识是社会发展的动力,是幸福生活的源泉,那么,充分享受生活才是努力的目的,到这里吧,我要洗个澡,穿的上流一点去享受幸福了,未来是由幸福组成的,这便是成功,未来是由风险造就的,这便是幸福的组成部分,再见.

[ 本帖最后由 FPMA 于 2007-12-8 16:05 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-11-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 40 天

艾略特波浪看盘

发表于 2007-12-8 16:11 | 显示全部楼层
我看明月是:看清波动,符合自己的交易原则去做,浪不浪的参考着用.不知对不对?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-11-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

和平饭店

 楼主| 发表于 2007-12-8 16:18 | 显示全部楼层
回复FPMA

是的,还有一点就是,0021系是反弹A浪可以排除~~反弹A哪有这么大的延续平稳放量以及这种延续价位幅度~~
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-9

回复 使用道具 举报

发表于 2007-12-8 16:20 | 显示全部楼层

siasd



你的划分才算说的过去。我下图中的指标好不好?你能编否?别人加密了?郁闷。
1.gif
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-7-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 40 天

艾略特波浪看盘

发表于 2007-12-8 16:26 | 显示全部楼层
好,"真经"来了.
只是你的动作太大,弄的主力难搞啊。:*29*:
看左边的平台,没准给你来个复杂走法.:*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-11-15

回复 使用道具 举报

发表于 2007-12-8 16:26 | 显示全部楼层

回复 #1721 天才野狼 的帖子

:mad: :mad: 没用过这个OSC指标哦,不过看上去挺不错的样子
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-16

回复 使用道具 举报

发表于 2007-12-8 16:30 | 显示全部楼层
原帖由 FPMA 于 2007-12-8 16:26 发表
好,"真经"来了.
只是你的动作太大,弄的主力难搞啊。:*29*:
看左边的平台,没准给你来个复杂走法.:*22*:

:*18*::*18*:倒是希望能复杂点,呵呵,最好时间长点,要不然我又会错过了:*27*::*27*:不过看上次那么深的调整的幅度,估计复杂不到哪去,空间换时间.
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-5-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 40 天

艾略特波浪看盘

发表于 2007-12-8 16:31 | 显示全部楼层

混沌判浪

{OSC1:MA(CLOSE,5) - MA(CLOSE,34), COLORSTICK;
OSCMACD: MA(OSC1,5); }
OSC: (MA((H+L)/2,5)-MA((H+L)/2,34))/MA((H+L)/2,5)*100, COLORSTICK;
OSCMACD: MA(OSC,5);
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-11-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

和平饭店

 楼主| 发表于 2007-12-8 16:33 | 显示全部楼层
M5:=MA(C,5);
M34:=MA(C,34);
DIFF:=M5-M34;
STICKLINE(DIFF>=0,0,DIFF,1,1),COLORRED;
STICKLINE(DIFF<0,0,DIFF,1,1),COLORGREEN;
DEA5:MA(DIFF,5);


这个不错了~~
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-9

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-9-27 04:32 , Processed in 0.060217 second(s), 10 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表