如何明确界定几段浪属于同一级别?

itshua

原帖由 I@F4 于 2007-10-14 00:21 发表
浪级的划分应该有其内在的规律，但在这一方面，艾略特可以说是一无所获。由此导致的后果是我们必须在获得一个完整的波浪形态之后才能据此预测下一浪的走势。对于各种波浪，艾略特是通过各子浪之间的比例关系来确 ...

有道理！:*19*:

大地森林

如何明确界定几段浪属于同一级别?


应该没有答案。

深入一步，你是想适应市场，还是想让市场适应你？在大一级趋势明确逆转之前，明确界定浪的级别和属性的做法，像是想让市场适应你。似乎牵扯到世界观和方法论的问题。

“波浪理论的精髓从来不在得出唯一的可能来”，这是多年前本论坛jackhk前辈的教诲。同其它分析方法类似，也不可能“得出唯一的可能”。否则就不会有失败，就是股神。

混混认为：“界定浪型的级别，准确地定义必须等到全部浪型走完才可以。”这也不一定啊。在本论坛可以看到，95.79点以来的第一个结束点有人认为是1429，有人认为是1558，你看，N多年后还是没有统一。

如果你有兴趣，不妨开个帖子，讨论2245～998的浪形划分，包括亚一级的浪形划分，肯定有N多种。不过现在似乎不合时宜，等到行情清淡的时候似乎可行。

I@F4

首先，如果你承认波浪理论在某个层面上确实反应了市场的运动规律，那么你必须认可浪级的存在。这一规律的存在性与你有没有能力发现无关。

其次，即便你能够确定浪级，你同样无法得出唯一的可能来。给你一个完整的五浪，你能区分它是一个五浪的第一子浪还是锯齿型调整浪的A浪么？

所有的技术分析理论都是在不断完善的，这个世界从来就没有一个神会一次将终极真理展现给我们，对规律的不断认识从来要靠我们自己。

hgh2006

这是我目前可以在论坛中见到的对波浪理论本质最深入的提问了，赞。

hgh2006

对浪级的划分和对延长浪的了解在大部分时候是同一个问题。波浪并非没有答案，只是无法形成规则。延长浪是小一层浪级细分浪的扩张，三浪三，是延长中的延长.波浪理论的最伟大成就在于发现了顺势五浪，反势三浪。推动浪中的三个顺势子浪因为浪性的不同，所以同样存在交替。所以对浪性的了解可以提供一些重要的参考因素。时间是波浪放到最后的因素，所以不能以运行的时间来作为标准，这是最大的错误。
  波浪理论提供了一种思考方式，通过不断的反馈来了解市场最可能的变化。解决趋势和波动关系问题。它把变化变为一种片段，提供了目前任何指标都无法提供的成功率。在混沌理论没有进一步取得重要进展之前，波浪理论远远走到了它的前面。它和江恩理论一样，是几辈人心血和生命的结晶，既提供了整体的蓝图，又提供了存在的机会，是在实战中产生的。目前没有理论可以超过它，只是很少有人真正理解它。

hgh2006

略特在几十年前的国外市场看到的模式，今天在国内的市场上每天每分钟同样在上演。波浪理论是一门正在成长中的科学！

hgh2006

运用波浪理论并不是一定要进行预测才可以运用，它是实战的理论，不是预测的理论，预测只是它的副业。如果真正了解了波浪理论的内含，完全可以把预测放到一边去，而且也用不着那些复杂的分析方法，只要关心策略的成功率和模式的衔接点就可以了。

[ 本帖最后由 hgh2006 于 2007-10-15 14:39 编辑 ]

大地森林

原帖由 I@F4 于 2007-10-15 13:19 发表
首先，如果你承认波浪理论在某个层面上确实反应了市场的运动规律，那么你必须认可浪级的存在。这一规律的存在性与你有没有能力发现无关。

其次，即便你能够确定浪级，你同样无法得出唯一的可能来。给你一个完 ...

你所说的不错。

我前面所说的是针对“明确”，因为说到底股市是人的行为产物。虽然不能“明确”，但并不妨碍我们去尝试，利用一些规律去摸索，利用规律提高概率。从概率上讲，发生2个极端的可能性不大：每次都正确的“股神”和每次都失败的“股衰”。

所以在波浪研判上，要有首选和备选。可以尝试“界定几段浪属于同一级别”，但不可随着趋势脱离预判却“坚定不动摇”。

hgh2006

波浪理论本身是在一个成功的交易思路的基础上一步步走到了今天这个成就，所以想单单只通过波浪理论自身来了解它是什么，其难度等于是一个没有读过小学的人直接去读大学一样。还是等有了相当的理论基础，同时在市场中取得大量经验，并已经能够做到稳定至少是打平手之后，才能真正理解到波浪理论的是什么。理解到波浪理论后的真实感受应该是大道至简，而不是头痛脑涨。

hgh2006

波浪理论在道氏理论的基础上推进了一步，那就是三进两退。道氏同样是在前人的基础上做出的进步。这三进两退看着简单，但却是一个巨大的进步，艾略特用训练了一生的大脑，花了大量的心血只进了一步，可以想像有多难！

hgh2006

莱切后来也只能把他的理论做了一个理顺，而无法取得新的进展，可见有多难了。如果波浪理论能够再进一步，很可能会带动混沌理论向前重大突破。波浪理论是目前人类认识市场的最高成就了，说市场可能是太小了，但没有办法。
       我觉得我们真的是太幸运了，可以拿来就用。

dshrr1

*d:1* *d:1* *d:1*

小野马

原帖由 I@F4 于 2007-10-14 11:11 发表
时间的长短可以在一定程度上帮助我们区分浪的级别，但低级别的波浪在时间跨度上比高一级别的波浪大在外汇上经常可以看到。趋势线的划分方法已经被证明对05年以来上证指数的浪级划分完全无效，大伙儿对5.30后的调 ...

     波浪理论给了你很多，如果都会了，那这理论就没有发展余地，那么每个死背这本书的人都稳发大财，其实最关键的问题，还是混沌来解决，就是你的修为！对股票的感觉，知道，那么多人踢球，为何球星才出那么一点，但是足球技术全世界都知道！

dalu188

理论还待提高, 高水平总归是门艺术.

xkq3344

真是华山论剑啊。b:b