5500点上方再次高举千点论的大旗

月光之水

5500点上方再次高举千点论的大旗

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：月光之水 浏览：25472 回复：47

现在的大盘会是运行在自９０年以来的Ｃ浪吗？就是说自９０年以来到现在构成了一个巨大的ＡＢＣ三浪上涨，现在已经在运行Ｃ浪了，如果这个ＡＢＣ一旦结束，中国股市又一次迎来漫漫熊市，千点论也不是没有可能啊，后面的ＡＢＣ下跌完成后，中国股市才真正迎来推动浪的１浪起点，这个时间也许很漫长．我为什么会得出上面的观点，因为我看到了＜艾略特名著集＞这本书中１７２页中的图，美国股市历史上的两个甚超级循环浪的走势图，在该图中，真正的１浪起点前就是有ＡＢＣ的下跌，该图中，在真正的１浪起点前，居然运行了近８０年的调整，（该图将英国股票市场与美国市场连接在一起）１７００年－－１７７６年，１７００年开始先是ＡＢＣ上涨，而后又是ＡＢＣ下跌，时间幅度很长，在该论坛我曾经看到皇上的分析，他说９５－－２２４５是个ＡＢＣ上涨，而２２４５－－９９８又是一个ＡＢＣ下跌，９９８点开始的是真正的推动浪的开始，那叫我们看看上证的年线图，这样的调整是不是时间太短暂了，因此我才的出这样的结论，就是现在是处在一个更大级别的ＡＢＣ的Ｃ浪，后面要经历一个更为惨烈而漫长的大熊市，中国股市才真正迎来推动浪的开始．
１０年也许对于我们来说真的是很漫长，因为他可能包括了我们一生中最宝贵的年华，可是对于波浪来说，真是一瞬间，尤其是年Ｋ线，实在是太短暂，短暂的我们无法有太多的证据去精确的划分它，但是相对于一个百年大浪．那真是短短的瞬间．
如果现在真的是Ｃ浪，那么上涨结束后，中国股市的真正灾难降临了．．．．．．．．

[ 本帖最后由 月光之水 于 2010-6-3 12:13 编辑 ]

月光之水

我这个观点是所有人都不愿意看到的，也是我不愿意看到的，所以希望大家用充分的论点把他反驳掉

月光之水

这个观点在浪型的划分上本质跟皇上是相同的，但是级别确实不一样的，真希望他是正确的，如果真如他所画，中国股市上１０万点都是有可能的

月光之水

如果真如我所画，中国股市千点论将再次唱响

ykzhb

因此我才的出这样的结论，就是现在是处在一个更大级别的ＡＢＣ的Ｃ浪，后面要经历一个更为惨烈而漫长的大熊市，

楼主：ABC调整浪之后是推动浪。

月光之水

我得意思是现在是处在向上的ＡＢＣ中的Ｃ浪，这个Ｃ结束，将是一个向下的ＡＢＣ，这个向上的ＡＢＣ是个任意三浪，任意三浪后，继续调整，楼上的说的ＡＢＣ调整后是推动浪，是指彻底调整结束后，如果是联合调整后面就不是推动浪

月光之水

我的意思是中国股市的推动浪还没有开始，现在仍然是处在调整浪中

月光之水

我们可不可以说，自９５点到现在这个ＡＢＣ的上涨是Ｘ浪，后面将会是又一个ＡＢＣ的下跌

大胆的冲杀

允许每个人发表自己的想法（一定免不了受到言论的打击），虽然有点像睡梦中的呢喃……:*P

给楼主的提示：虽然我们知道波浪不能决定基本面，同时基本面也不能决定波浪，但是当对它们的发展走势进行分析预测的时候，研究者常常会发现它们是相辅相成的，如果你认为中国经济还走在宽广的康庄大道上，那么中国股市也应该走在某级别的三浪中，如果你认为最近三十年中国经济的增长是欺世大谎言的话，那么这种预测也无可厚非……:*22*:

楼主不同于其他人看空的聪明之处在于需要很多年才能证明你是彻底错误的，和Pass斑竹一样的思路……
:*22*:

[ 本帖最后由 大胆的冲杀 于 2007-10-3 15:32 编辑 ]

gs888432

这种波浪划分意义不大,除非达到千岁以上.抓住毕生的推动浪就足矣.

shy3893

我认为已经不可能是C了, 除非波浪的永远方向是以下为主体, 即永远以下5上3而循环!

明吾

允许每个人发表自己的想法（但是一定免不了受到言论的打击），虽然有点像睡梦中的呢喃……

给楼主的提示：虽然我们知道波浪不能决定基本面，同时基本面也不能决定波浪，但是当对它们的发展走势进行分析预测的时候，研究者常常会发现它们是相辅相成的，如果你认为中国经济还走在宽广的康庄大道上，那么中国股市也应该走在某级别的三浪中，如果你认为最近三十年中国经济的增长是欺世大谎言的话，这么这种预测也无可厚非……

楼主不同于其他人看空的聪明之处在于需要很多年才能证明你是彻底错误的，和Pass斑竹一样的思路……


关键是怎么判断中国经济还走在宽广的康庄大道上或者是欺世大谎言.
就这点恐怕最牛的经济学家都不敢保证对
1929年美国崩盘前,经济学家费雪还在发表言论,称经济运行都非常良好目前的股市没有高古,两周后崩盘.然后整个西方经济也不行了.费雪在贫困中死去
1921-1929年美国经济确实运行良好,股市没完蛋前都很好,股市一完蛋,经济也跟着完蛋.谁能说说怎么回事
当然,那时货币的供给不像现在方便.所以87年就没有29年那样

大胆的冲杀

原帖由 明吾 于 2007-10-3 15:34 发表
允许每个人发表自己的想法（但是一定免不了受到言论的打击），虽然有点像睡梦中的呢喃……

给楼主的提示：虽然我们知道波浪不能决定基本面，同时基本面也不能决定波浪，但是当对它们的发展走势进行分析预测 ...

哈哈！基本面研究恰恰是MM的特长啊，问他好了！:*P

明吾

哈哈！基本面研究恰恰是MM的特长啊，问他好了！


MM是哪一个?
皇上复出后,说话没以前痛快了.

牙混混

C浪的判断，恐怕没人认可了~~

tunnelair

如果你认为将来的指数会跌没了，那么你的这种abc可以成立:*22*: 波浪乱看会死人的，波浪有一条规则叫反证法，不知楼上的群猪学了没有:*22*:

月光之水

本次上涨突破万点是可能的，如果自万点开始下跌，拦腰砍不就到５０００点了吗，再狠点回调前１８年的０．６１８，不就跌到４０００多点吗？２００１年２２４５点跌到９９８点不也是拦腰砍吗？也没有见中国经济崩溃啊，中国还是形式大好啊，与２２４５点的下跌不同的是，时间会长点，

大胆的冲杀

原帖由 月光之水 于 2007-10-4 10:04 发表
本次上涨突破万点是可能的，如果自万点开始下跌，拦腰砍不就到５０００点了吗，再狠点回调前１８年的０．６１８，不就跌到４０００多点吗？２００１年２２４５点跌到９９８点不也是拦腰砍吗？也没有见中国经济崩 ...

形而上学，为数浪而数浪你也不是第一个了，哇哈哈哈哈！

月光之水

现在对于大盘波浪的划分争论的焦点就是1浪的起点究竟在哪里,是在95点,还是325点,还是998点,亦或者在未来的点位,引起如此争执的根本是325--2245点究竟是推动浪还是调整浪,有人将他说成是引导倾斜三角形,可是看他内部子浪,根本就分不出5-3-5-3-5,倒更象是3-3-3-3-3的终结倾斜三角形,因此说他是引导倾斜是根本站不住脚的

大胆的冲杀

原帖由 月光之水 于 2007-10-4 10:23 发表
现在对于大盘波浪的划分争论的焦点就是1浪的起点究竟在哪里,是在95点,还是325点,还是998点,亦或者在未来的点位,引起如此争执的根本是325--2245点究竟是推动浪还是调整浪,有人将他说成是引导倾斜三角形,可是看他 ...

关于中国股市的起点本身就不是你看到的那些点位，这得有比较深的对中国历史的研究……:*22*: