搜索
查看: 14735|回复: 32

[大盘交流] 为什么不认同对近期大盘的看空以及我对近期大盘的波浪划分

[复制链接]

行云流水话投资超短俱乐部

发表于 2007-10-1 20:40 | 显示全部楼层 Array

为什么不认同对近期大盘的看空以及我对近期大盘的波浪划分

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:pengfs 浏览:14735 回复:33

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
一、为什么不认同目前大盘的看空:
       有一段时间没怎么来论坛了,随着大盘不断创新高,最近论坛又开始冒出一批看空者,他们也列举了一些图,我谈谈为什么不认同最近比较受关注的两种看空的观点:1、比较广泛关注的一种波浪图,大概是认为目前一个大的1浪基本要完成了,随之而来的是大跌的2浪。2、西方传统技术分析认为一个上升的楔形,代表着即将大跌。

第1观点的图:
上证998-5550(071001).GIF

分析:
1、这种划分表面上看比较协调,但细究起来就会发现:1浪过短而目前的5浪已经发展了过长,因为3浪的延长,一般上1、5浪相当或者呈现比较接近的比例。
2、广泛性,看空者的观点是大盘不断新高,而目前仍有挺大比例的个股没有创新高。这样对广泛性的理解有些偏差了。先举个例子,上证指数在06年年底创出2001年2245以来的新高之后一段时间,你会发现其实更大比例的个股并没有创出新高,而3000点附近却是大家基本上都认为是处于3浪里的。对于广泛性的保守点的理解之一:大级别的3浪即将走完时就可以看见个股上涨的广泛性了。
3、成交量萎缩,符合通常的非延长的5浪的成交量比3浪呈现缩小的特征,这个观点有些类似上面的2了,2007年3月底开始上证的日交易额(其实与交易量是两个概念,但一般短期内可以认为是等同的)还是1000亿左右,到了4月底就快速增长的2000亿了,5月份出现2600亿的天量,也就是说1个多月时间,成交量因为行情的暴涨而可以更快速增加。所以目前对成交量萎缩要保持审慎的态度,很可能是因为处于某个大级别浪的初期,一旦进入该大级别的中期,成交量才会暴涨。
4、用通道来辅助识别上面的划分,也会发现5浪怎么这么强。
5、还有其他分析不一一详述了。
综上所述,因为此类或类似的划分而导致看空是没有强力依据的。

第2种观点的图:

上证60分钟图4646-5559(071001).GIF

分析:
1、外表上看,确实画出一个“楔形”,但这是技术分析里说的“楔形”吗?认为是的,可以说是西方传统技术分析里最容易、最经典、也是很难以跨越的错误,是并没有理解楔形的真正定义。这里不多说,上另一日线图足以说明为何这样理解楔形是错误的。

楔形图(071001).GIF


二、我对目前大盘的观点:
       1、先上个图,是07年6月25日的图(此图在:http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1173518&page=4的63楼),我基本上还是延续那时候的观点:现在还是处于3浪里的。

上证周线图070625.gif

而目前长期的观点暂时没有变(http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1173518&extra=&page=1一楼的第一个长期图),也仍比较乐观的认为从1004起来的大的3浪会到11000点左右,中短期图如下:

上证日线图070928.GIF

[ 本帖最后由 pengfs 于 2007-10-1 20:46 编辑 ]
参与人数 1奖励 +5 时间 理由
pwsh + 5 2007-10-2 17:50 帖子很棒,加分鼓励,期待您更多优秀帖 ...

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-3-21

回复 使用道具 举报

发表于 2007-10-1 20:48 | 显示全部楼层
第三张图3-3-3的成交量小于3-3-1如何解释呢?:*10*: :*10*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2007-10-1 20:50 | 显示全部楼层
好图:*19*: :*P
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-8-20

回复 使用道具 举报

行云流水话投资超短俱乐部

 楼主| 发表于 2007-10-1 20:55 | 显示全部楼层
原帖由 牙混混 于 2007-10-1 20:48 发表
第三张图3-3-3的成交量小于3-3-1如何解释呢?:*10*: :*10*:

第三张图没有标示,请再指明哪张图。
如果是指最后的中短期的图,因为3-3-3没有完成,连一半还没有走完,所以你现在看到的成交量小于已经走完的3-3-1。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-3-21

回复 使用道具 举报

匿名  发表于 1970-1-1 08:00
post_deleted
金币:
奖励:
热心:
注册时间:

回复 使用道具

发表于 2007-10-1 21:44 | 显示全部楼层
看图还说话,有理有据。     :*29*: :*29*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-9

回复 使用道具 举报

发表于 2007-10-1 21:44 | 显示全部楼层
:*18*: 这个划分也很有意思.路还很长,我很期待.
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-3

回复 使用道具 举报

发表于 2007-10-1 21:57 | 显示全部楼层
夏虫不可以语冰,或许你也这么看我吧,呵呵。。我就问你两点:

1、按照楼主最后一个图的划分,利用最常见的波浪等长原则,我初步给你算了一下,上证指数会在未来3年内达到60000点,你这组5浪才会见顶,那时即便业绩翻番,市场平均市盈率也将高达300倍,真应了那句话:没有最疯,只有更疯……

2、你第3张图所引用的楔形为菜鸟所作,根本就构不成楔形的基本要素,本来就不是楔形,就不要拿她来做反驳的论据了。之所以那个不是楔形至少有3个致命原因,满足任何一个都可以排除的:首先这组所谓的楔形你没法给他放在一个属于第5浪的位置;其次,第1浪是个推动浪,这很明显;第三,子浪5的运行时间是子浪3的两倍了,时间上看3浪短的离谱了,说明这不是一组升浪,还来划什么楔形?。。

我建议你好好看看近期的深综指……,说这里是3浪5的顶部(可不是你说得5浪顶哦),不是没有依据的……
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-4-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 2164 天

飞飞浪王波浪研究家园波浪原理--深入讨论无影无棕学术交流家园

发表于 2007-10-1 22:40 | 显示全部楼层
大概这个意思  当然细节部分还有些不同的地方   :*22*: :*22*: :*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-2

回复 使用道具 举报

行云流水话投资超短俱乐部

 楼主| 发表于 2007-10-1 23:12 | 显示全部楼层
原帖由 天云无边 于 2007-10-1 21:57 发表
夏虫不可以语冰,或许你也这么看我吧,呵呵。。我就问你两点:

1、按照楼主最后一个图的划分,利用最常见的波浪等长原则,我初步给你算了一下,上证指数会在未来3年内达到60000点,你这组5浪才会见顶,那时即 ...

1、我不知道你是怎么按照最后一个图能算到这组5浪到60000点,最好能画个图出来看看。我自己算的是这组5浪(即1004起来的整个3浪)能到11000点左右。
2、关于楔形,本帖说明的是传统技术分析的楔形,非波浪理论里的楔形,但如果从波浪理论的楔形来分析,我依然不认同60分钟图的楔形,如果要确认楔形,得先确认出首选的整个的5浪,从3563起来的细分浪我就不认同4646起来的是第5浪,还有,楔形一般出现在之前有一段走的太快太远的3浪,这里也没有看到。另外不管怎么样,传统技术分析的楔形(1)和波浪理论的楔形(2),都必须进行确认,1必须有实际的下跌突破确认,而2因为波浪的标识本身就有首选和备选多种划分,也同样经过实际的走势来确认。

[ 本帖最后由 pengfs 于 2007-10-1 23:14 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-3-21

回复 使用道具 举报

发表于 2007-10-1 23:52 | 显示全部楼层
只算到11000点,是因为你把坐标弄错了。

上证指数的楔形的确存在一定的变数,5025起来的有可能是另一浪,但最有可能的仍是第5子浪,但深成指和深综指的楔形几乎是一定的。

如果子浪和形态都对,波浪理论的楔形不须事后确认!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-4-3

回复 使用道具 举报

发表于 2007-10-1 23:53 | 显示全部楼层
一朵花,采了许久,枯萎了也舍不得丢;一把伞,撑了很久,雨停了也想不起收;一条路,走了很久,天黑了也走不到头;一句话,等了好久…祝股友们猪年发大财!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-3-27

回复 使用道具 举报

发表于 2007-10-2 00:26 | 显示全部楼层
我只看到你那么多的333333,已经晕了:*22*: :*22*: :*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-6-9

回复 使用道具 举报

行云流水话投资超短俱乐部

 楼主| 发表于 2007-10-2 00:38 | 显示全部楼层
原帖由 天云无边 于 2007-10-1 23:52 发表
只算到11000点,是因为你把坐标弄错了。

上证指数的楔形的确存在一定的变数,5025起来的有可能是另一浪,但最有可能的仍是第5子浪,但深成指和深综指的楔形几乎是一定的。

如果子浪和形态都对,波浪理论的 ...

1、对于目标点数,还是请你画图吧,这样讨论好一些。
2、对于指数的分析,我的先后顺序是:上证指数、沪深300、深证成指等,因为成交金额。除非前两个指数分析限于模糊,才会找深证成指来尝试分析。如果一定要分析深证成指,我会如下图先从简单的分析开始,先按倒头肩底(双肩)分析,一旦放量突破颈线,且缩量回抽,则继续上涨是大概率的事情了。而如果一定要按终结三角形来分析,我建议你把整个5浪标识出来讨论,因为要确认“子浪和形态都对”我认为是一件挺困难的事情。

深证成指60分钟(071001).GIF
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-3-21

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2007-10-2 09:36 | 显示全部楼层
赞成以上证指数为准来分析。
哪个指数更能反映国家经济呢?无疑是上证指数。随着大型国企在上证交易所上市交易,尤其是以601***为首的这些企业,其在各个行业都占较大权重。经济代表性很强。
深指早就不发新股了,被边缘化只是时间问题。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-5-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

行云流水话投资

发表于 2007-10-2 10:21 | 显示全部楼层
对于楼主的观点我是这样看.目前三浪仍未结束(同意)但目前三浪五可能性最大.接下来要调整的观点不变.不同意你的3333...
能量萎缩代表行情走向末端是不变的真理.而且据你的推算上涨的高度能从基本面结合一下么?光靠人民币升值恐怕难以支撑吧?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-3-12

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2007-10-2 10:21 | 显示全部楼层
这种帖子要顶!:*19*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2018-9-13

回复 使用道具 举报

行云流水话投资超短俱乐部

 楼主| 发表于 2007-10-2 11:29 | 显示全部楼层
原帖由 gs888432 于 2007-10-2 10:21 发表
对于楼主的观点我是这样看.目前三浪仍未结束(同意)但目前三浪五可能性最大.接下来要调整的观点不变.不同意你的3333...
能量萎缩代表行情走向末端是不变的真理.而且据你的推算上涨的高度能从基本面结合一下么?光 ...

1、不知道为什么会认为3浪5可能性最大(同时也即认同3浪1最强)?从2541(更别提有些按从2723算起)到4335的3浪3按对数计算,该3浪3很可能变成最短了,只要上证突破5808点,只要从5552再上涨4.61%,要搞的这么紧张?再者,如果目前是3浪5,也就是说整个3浪即将完成,从广泛性说,应该是个股普涨,但目前反而有一部份个股没有突破5.30高点。因此说3浪完成说不过去。
2、对于成交量萎缩持谨慎态度是对的,但简单理解为确认行情走向末端则不认同了,看下图。基本面我不会研究,但如果说升值,我有个很简单的理解:现在人民币的升值幅度其实还很小的,才10%左右,而日元的升值曾最高达到86.1%。


上证1800成交量图(071001).GIF
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-3-21

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

行云流水话投资

发表于 2007-10-2 13:50 | 显示全部楼层
原帖由 pengfs 于 2007-10-2 11:29 发表

1、不知道为什么会认为3浪5可能性最大(同时也即认同3浪1最强)?从2541(更别提有些按从2723算起)到4335的3浪3按对数计算,该3浪3很可能变成最短了,只要上证突破5808点,只要从5552再上涨4.61%,要搞的这么 ...



1.你所说的三浪普涨问题不同阶段市场表现自然不同.今时不同往日目前的主力军非基金莫数.许多二三线股他们是不能做的.所以板块轮动现象与01年前截然不同.鸡犬升天的时候已经成为过去.
2.关于人民币升值问题现在不会将来也不会大涨.因为国家防备热钱的快速流出对经济的冲击.有台湾和日本的例子在高层就是猪脑也会引以为戒.
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-3-12

回复 使用道具 举报

发表于 2007-10-2 19:33 | 显示全部楼层

支持楼主!

分析有理有据!满仓待涨!! :*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-2-22

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-19 22:00 , Processed in 0.042819 second(s), 13 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表