混沌波浪学习，上证大盘波浪跟踪图。

hbzm

原帖由 atlantis06 于 2007-9-18 21:45 发表
缘份啊，真TM的，怎么今天嘴发痒呢

再告诉你一点，上海小孩是懂波浪的，其它的帖子，除了12345，ABCDE这几个字没写错，剩下的全是胡说八道。

你所要做的，一定时刻提醒自己，可别搞成他们那样。

这位朋友，提醒你一下，有事说事，火气太大会伤身体的。
再说大家都看见了，好象我没有惹你吧。

我同沙兄之间并没有什么过节，完全是正常的讨论交流，而且是沙兄先找我交流的。沙兄都没有说什么，不知道你生哪门子邪气。

最不该的就是你竟然拿上海小孩版主说事，你也不睁眼看看，我的贴子就是上海小孩版主给加亮的。
你难道不知道这代表什么含义？版主水平高就高在允许大家发表自己的看法和观点，那怕是错的观点。

就你这种网络垃圾，大家见得多了，还想扯着版主说事，你先问自己一下，配吗？

劝你还是重新注册，重新做人吧。

[ 本帖最后由 hbzm 于 2007-9-18 22:43 编辑 ]

yida

说得好: : :

bls

原帖由 hbzm 于 2007-9-18 22:32 发表



这位朋友，提醒你一下，有事说事，火气太大会伤身体的。
再说大家都看见了，好象我没有惹你吧。

我同沙兄之间并没有什么过节，完全是正常的讨论交流，沙兄都没有说什么，不知道你生哪门子邪气。

最 ...

黎叔很生气，后果很严重

沙之孤

比尔的方法我以前有使用过、研究过，他说的MACD指标我也有编写过；他把一个浪型的前四浪定位K在100-140条，就已经过分主观，忽略了波浪的延伸和复杂的调整波浪（这些都对K线数量产生重要影响）；因为要使用100-140条K线，就要寻找最好的K线周期，我使用了120、60分钟或以下等周期，和日、两日、三日或以上的时间周期（当然是代表不同浪级）；都很难解决什么样的K线是最好的周期（这个已经进入了另一个胡同）；还有一点他MACD指标、或任何指标都不要过分依赖，市场的魅力在于不确定，确定的不是市场！！
如果数浪不是用眼睛对着形态来数，而用你所谓的“心”来数（我看是想象）那才是千人千浪；严谨的波浪跟随者，就会根据波浪的规则、指导、个性等排除许多的不可能，剩下的可能也就是那几种而已！！

沙之孤

原帖由 atlantis06 于 2007-9-18 21:45 发表
缘份啊，真TM的，怎么今天嘴发痒呢

再告诉你一点，上海小孩是懂波浪的，其它的帖子，除了12345，ABCDE这几个字没写错，剩下的全是胡说八道。

你所要做的，一定时刻提醒自己，可别搞成他们那样。

朋友把自己当成裁判了；呵呵！！
能否让我俩见识见识呢？
是人的就是人，不是神，大家都会错，错才正常，不错才不正常；每人对波浪的理解不同，就会有不同的见解；比如：对平台形调整浪的理解530--7月6号的形态，我理解为普通平台，而有的人打死都不认可，因为7月6日的低点与6月5日的低点有点距离而已。。。

chl666

严谨的波浪跟随者，
就会根据波浪的规则、指导、个性等排除许多的不可能，
剩下的可能也就是那几种而已！！

vv vv vv

hbzm

原帖由 沙之孤 于 2007-9-19 10:45 发表
他把一个浪型的前四浪定位K在100-140条，就已经过分主观，忽略了波浪的延伸和复杂的调整波浪（这些都对K线数量产生重要影响）；因为要使用100-140条K线，就要寻找最好的K线周期，我使用了120、60分钟或以下等周期，和日、两日、三日或以上的时间周期（当然是代表不同浪级）；都很难解决什么样的K线是最好的周期（这个已经进入了另一个胡同）；还有一点他MACD指标、或任何指标都不要过分依赖，市场的魅力在于不确定，确定的不是市场！！

沙兄，如果这就是你看了多遍《混沌操作法》而得出的认识结论的话，看来你还是要再反复多看几遍。

        因为你对它的基本使用方法和原则还没有理解，所以产生了根本性的偏差。混沌操作法的应用方法完全不是你所理解的这样。
        你确实没有搞清混沌MACD要求的100-140根K线数量，到底是对谁来说的，而且变换K线单位也根本不用去反复试验。如果你从书中自己知道应该用什么单位K线进行分析，只需要大概换算一下就行了。
         波浪结构是一种混沌现象，但不是混乱现象，它反而是一种更高级的秩序，比如内部结构顺序和分形。否则艾略特就不会发现股市中存在的八波循环规律。对于这种股市运行的高级秩序，实际上是艾略特首先发现出来的，而不是他自己事先规定好的。这一点许多人都绕不弯来。
       现在许多学习波浪的人，却把艾略特的话当成一种主观上的规定，认为艾略特创造了波浪理论，当然股市就要按照老艾规定好的波浪规则去数浪了。否则就是违反数浪规则，就是不懂波浪。但事实却相反，股市上经常严格按照自己所理解的波浪理论规则去数浪操作的人，常常两面挨打。而许多不懂波浪理论，但知道顺势而为的人反而能赚到钱。
        如果说主观，艾略特所定的八波循环原理以及3浪不能最短、4浪不能与1浪重叠，是不是最大的主观？但我们为什么还要按照这些要求去做呢？因为对于真正理解波浪理论的人来说，他们知道这不是艾略特自己的主观规定，混沌市场的高级秩序原本就是如此，只不过在艾略特之前没有人能发现或不想告诉我们。
        如果大家同意我上面的说法，那么也就会明白，《混沌操作法中》一致性获利MACD的应用方法和原则，实际上同艾略特发现的波浪基本规则都是一样的东西。只不过是比尔在传统波浪理论的基础上又发现了这个更有助于操作的规律或参照物。请大家认真研究一下MACD公式非常简单的计算方法，如果真正明白它所代表的内在含义，就会另眼想看了。所以，我一直强调千万不要把MACD指标当成一种普通的超买超卖或金叉死叉类指标来使用，那是对它的侮辱。
        如果沙兄和大家不同意我的说法，那么只能是思维方式不同的问题了。当然，这不是对错的问题。
        波浪结构是混沌现象，是非线性的。我们要非线性思维去理解和认识他，即在前人发现的规则和工具帮助下，积极去了解股市内部的真正运行规律和结构，这样数浪才能合理有效。而不能用平常的线性思维去考虑，比如象小学数学一样1+1就应该等于2，差一点就不行。
        虽然波浪理论是非线性思维，但不见得使用他的人的思维也是非线性的。这就是混沌操作法与某些传统波浪理论爱好者的区别，这也是我所说的“混沌操作法是用心数浪而不是用眼睛找表面波浪”的真正含义，大家千万不要认为这是什么不怀好意的话。那就彻底错怪我了。
        正是因为上面的原因，所以才会出现千人千浪的情况。而我认为千人千浪实际上是一种好事，而不是坏事，如果股市真成了千人一浪或万人一浪时，股市就会成为一滩死水，就应该关门改回银行了。

ms1225

混沌开始是混沌的，不用指标，后来又用指标了，也就不混沌了:*29*:

hbzm

原帖由 ms1225 于 2007-9-19 15:12 发表
混沌开始是混沌的，不用指标，后来又用指标了，也就不混沌了:*29*:

MS兄的这句话很有意思，但我不同意这个观点。

应该说波浪结构是本身就是混沌的，用不用指标它都是混沌的。关键是人在分析它时总想让它不混沌，希望象1+1=2一样清楚。结果是人们在数清波浪时就不混沌了，而数不清波浪时又变成混沌了。

短线猎手

你这贴的主题是用混沌波浪跟踪指数吧，怎么现在讨论的和主题没啥关系了，是不是也有点混沌了

qqqf

楼主，请问你提到的书，全名是不是《证劵混沌操作法》

qqqf

我是94楼
楼主不好意思，怪我没认真看帖，你不必回答了:*27*:
已经上网购买了，过几天到了好好看看:*19*:

拈药童子

:) :) :) ~~~~~~~~~`

沙之孤

原帖由 hbzm 于 2007-9-19 12:23 发表


沙兄，如果这就是你看了多遍《混沌操作法》而得出的认识结论的话，看来你还是要再反复多看几遍。

        因为你对它的基本使用方法和原则还没有理解，所以产生了根本性的偏差。混沌操作法的应用方法完全 ...

看来楼主，已经达到相当高的水平和见解了；你我不是在讨论纯波浪，没有再探讨下去的必要。
但楼主要记得，比尔也是看了老普的波浪书才学会波浪的；他只是在研究怎样能够更好的数浪，而不是在创造另一种波浪！！
比尔的MACD指标只不过是对价格的过滤而已，没有什么神奇；价格才是最重要的！！
楼主可以继续把这波（7月6日开始）数下去，看看比尔的方法对付波浪的延伸有何妙计！！

沙之孤

原帖由 hbzm 于 2007-9-19 12:23 发表


沙兄，如果这就是你看了多遍《混沌操作法》而得出的认识结论的话，看来你还是要再反复多看几遍。

        因为你对它的基本使用方法和原则还没有理解，所以产生了根本性的偏差。混沌操作法的应用方法完全 ...

看来楼主，已经达到相当高的水平和见解了；你我不是在讨论纯波浪，没有再探讨下去的必要。
但楼主要记得，比尔也是看了老普的波浪书才学会波浪的；他只是在研究怎样能够更好的数浪，而不是在创造另一种波浪！！
比尔的MACD指标只不过是对价格的过滤而已，没有什么神奇；价格才是最重要的！！
楼主可以继续把这波（7月6日开始）数下去，看看比尔的方法对付波浪的延伸有何妙计！！

拈药童子

另外，即使本波的浪4调整仍未完，目前反弹的是B，下周还有C再探到8月17日的4650左右，那么浪5的目标也在5796-6499之间。
（5412-3563）*0.62+4650=5796
（5412-3563）*1.00+4650=6499
总之，本波的行情还没有完，注意风险是对的，但我认为也没有必要过早看空。

我是股痴

原帖由 hbzm 于 2007-9-18 00:01 发表


再拿出来仔细看看。

看了，是  收盘价＋成交量



:*22*:

我是股痴

原帖由 hbzm 于 2007-9-18 21:51 发表


非常感谢，辛苦了。

关于一致性获利MACD的公式，再说明一点：不论先算FMI再来计算公式，还是直接用收盘价来计算公式，效果基本一样。
我看过的《混沌操作法》版本在第118页对此已有说明：用收盘价计算的 ...

收到！


3Q！！


:*19*:

拈药童子

3-5?

还是5-5?