回顾中浪(3)，展望中浪(5)，请各位指教！

bullx

中浪一：1223.56
中浪三：1757.47
中五浪延长，目前在中浪五的第四浪，倾向于三角形整理，幅度不深，理由：如果上述划分正确，中一浪较短，故中浪五的第五浪也不会太长；
这样划分成交量的分布也比较合理；
关于交替的思考是：中浪三内部第三浪延长，中浪五内部第一浪延长，大一浪内部第五浪延长；

youshbf

原帖由 bullx 于 2007-7-12 18:10 发表
中浪一：1223.56
中浪三：1757.47
中五浪延长，目前在中浪五的第四浪，倾向于三角形整理，幅度不深，理由：如果上述划分正确，中一浪较短，故中浪五的第五浪也不会太长；
这样划分成交量的分布也比较合理；
...

中浪五延伸的太长了，中浪五延伸的话，通常是浪一起点到浪三终点的1.618倍，目前已经远远超过这个比例。

而且，我比照的是多个指数，如果多个指数的浪型相差太大，那么数浪的结果可信度就很低。
深证成指的浪型现在看明显还缺一波，所以您的这种画法暂时还不能成为我的首选浪
无论怎么，也感谢您提供意见！ :*19*:

youshbf

上证B指显示中浪(4)结束了，如图

youshbf

继续上图，突然发现上证B指完美的分型图案，中浪(1)和大浪(1)不仅在整体浪型上趋于一致，而且在各自的内部子浪的结构上也趋于一致，各自的内部子浪二和内部子浪四的形态也几乎是一样的，不禁感叹波浪理论之伟大！！

bullx

谢谢你的贴图，不过你的思路似乎是从市场内部不同行业或相关市场来佐证数浪。从纯波浪理论而言，似乎并不支持这一方法。好比同一指数内部构成的个股并不一定在同一浪型一样。
当然，你的思路也值得观察借鉴，谢谢:*18*:

tqz75

楼主的前瞻性、分型判断力、不同市场对比的差异辨别能力，都属于上乘境界；:P

飞蛾救火

我们可以把这种现象归结为“5浪延伸再一次在市场中蔓延”:

youshbf

再论目前的行情，我认为有一个问题非常关键，就是大浪一起点的问题，如果认为998是起点，则很容易得出5.30前运行在延伸的中浪(5)中，现在大浪一已经结束。 周末我又仔细分析了不同指数起点的浪形，有下面的分析结果，希望大家能展开讨论一下。

youshbf

原帖由 youshbf 于 2007-7-16 17:26 发表
再论目前的行情，我认为有一个问题非常关键，就是大浪一起点的问题，如果认为998是起点，则很容易得出5.30前运行在延伸的中浪(5)中，现在大浪一已经结束。 周末我又仔细分析了不同指数起点的浪形，有下面的分析 ...

根据楼上的分析，我画出上证指数和巨潮A指的浪形图，得出一个结论，不同的起点，趋同的浪形，相同的结果！！

bullx

提出几个疑点仅供参考：
你的两个指数的起点位置其实图形都基本相似，并且都可以看出引导三角形的特征，从重形态的角度，不应该会产生两个结论；
之所以会产生不同结论在于细节，28楼你画的第一幅图，画为三浪的部分一的部分我能理解你为什么不画为五浪，但是我看到的关键一书中的划分也有不服从通道的画法；所以也不能完全排除五浪；
下跌部分在你标为三浪的位置也是如此，也同样能够合理的标为五浪；波浪理论的主观意识有时决定数浪结果；
39楼第一幅图中，（1）浪中3浪涨幅比例小于1浪，当然也小于5浪，不知道你注意没有:*19*:

youshbf

原帖由 bullx 于 2007-7-16 23:03 发表
提出几个疑点仅供参考：
你的两个指数的起点位置其实图形都基本相似，并且都可以看出引导三角形的特征，从重形态的角度，不应该会产生两个结论；
之所以会产生不同结论在于细节，28楼你画的第一幅图，画为三浪 ...

首先向您表示感谢！
1 28楼的几个指数起点，在不违反艾理规则的情况下，画为三浪和五浪都可以，但从“完美的外表”上画成我的那样可能更好一些。
2 关于29楼途中的第3浪高度，我仔细测算过，在对数坐标和算术坐标下，第3浪都不是最短的。

对于29楼的画法，我也不是非常满意，但的确很难再画出其它更好的浪型了。

youshbf

有必要再重新复习一下波浪的特征！

youshbf

原帖由 youshbf 于 2007-7-17 16:00 发表
有必要再重新复习一下波浪的特征！

从整个行情运行的各个阶段，只有去年底到今年5月底之前这段时间，行情最具备第三浪的特征，第五浪的力量是不会把垃圾股炒到很高的价格的。
确定了第三浪之后，再去划分其他浪形成功率才会比较高。

youshbf

原帖由 bullx 于 2007-7-16 23:03 发表
提出几个疑点仅供参考：
你的两个指数的起点位置其实图形都基本相似，并且都可以看出引导三角形的特征，从重形态的角度，不应该会产生两个结论；
之所以会产生不同结论在于细节，28楼你画的第一幅图，画为三浪 ...

:*19*:
非常感谢这位朋友！ 如果我的解释不够清楚的话，希望能继续提出疑问。
对于起点的问题，让我很头疼，周末的两幅图也是试图解释一些问题，解释之后的图也不能完全让我满意。行情第一波是否可以认为是牛市开始？目前我还没找到让我很信服的浪型。

希望后市的发展能解释这个问题

youshbf

原帖由 bullx 于 2007-7-16 23:03 发表
提出几个疑点仅供参考：
你的两个指数的起点位置其实图形都基本相似，并且都可以看出引导三角形的特征，从重形态的角度，不应该会产生两个结论；
之所以会产生不同结论在于细节，28楼你画的第一幅图，画为三浪 ...

感谢这个朋友！ :*19*:
牛市第一波怎么划分，让我很头疼，我的解释其实也不能让我完全满意。 我还没有看到其他能更好划分牛市第一波浪形的图。如果您发现了，恳请贴一下共享！ 谢谢！！

whwb736601

幅度已够，时间上若闲不够，大概在9月、10月左右才会有中浪（5）的发生，目前只会是中浪（4）中的次级反弹，这次反弹不排除创新高。

yt157

也许上海和深圳指数目前的调整不在同一个浪级上。

youshbf

原帖由 whwb736601 于 2007-7-17 23:51 发表
幅度已够，时间上若闲不够，大概在9月、10月左右才会有中浪（5）的发生，目前只会是中浪（4）中的次级反弹，这次反弹不排除创新高。

上证指数昨天和今天的反弹数不出来推动浪

朱欣盛

顶。楼主好。5浪啥股会大涨呢。谢谢。

youshbf

原帖由 朱欣盛 于 2007-7-18 23:23 发表
顶。楼主好。5浪啥股会大涨呢。谢谢。

感谢朋友顶贴！  我个人倾向于5浪中，绩优蓝筹会有不错的表现，这也符合5浪的特征。
曾听到一个朋友说，行情的发展是“旗杆-旗面-再旗杆”

意思是，行情发展的初期是绩优股当领头羊(旗杆)，然后在指数上升的过程中带动所有的板块都起来(旗面)，等行情发展后期，旗面落下来的时候，旗杆会再次起来。

这轮行情金融，地产，石化等绩优股最先启动，所以个人感觉这些板块会有不错表现。
我的长期底仓是招行和中石化，下半年就靠他们了，呵呵

我的意见仅供参考，不作为你操作的依据啊 :*22*: