今开始开新贴（论大盘趋势）

山水明净 · 发表于 2007-7-17 12:32

也勉强可以看成一个上升三角形

山水明净 · 发表于 2007-7-17 12:35

原帖由 短线猎手 于 2007-7-17 12:28 发表
这样看呢？好像这段下跌只走了7浪

因为3767上来这段形态明显大过之前的“7浪”，所以我将这种画法否了
目前倾向于c已经走完，开始上升5浪

短线猎手 · 发表于 2007-7-17 12:52

原帖由 山水明净 于 2007-7-17 12:35 发表

因为3767上来这段形态明显大过之前的“7浪”，所以我将这种画法否了
目前倾向于c已经走完，开始上升5浪

贴个图看看，之前的如何划分的，你那三角型延长肯定是站不住脚的，而且三角型延长是9浪，不会是7浪，要想结束这个c（或者Y),我能想到的只有双锯齿

山水明净 · 发表于 2007-7-17 13:00

原帖由 短线猎手 于 2007-7-17 12:52 发表

贴个图看看，之前的如何划分的，你那三角型延长肯定是站不住脚的，而且三角型延长是9浪，不会是7浪，要想结束这个c（或者Y),我能想到的只有双锯齿

上面贴了图了，你仔细看看，三角形延长是9浪，不是7浪

山水明净 · 发表于 2007-7-17 13:06

原来贴的图少数了两浪，重新更正了:)

短线猎手 · 发表于 2007-7-17 13:15

原帖由 山水明净 于 2007-7-17 13:06 发表
原来贴的图少数了两浪，重新更正了:)

这下对了，但f浪咋看都像5浪结构啊，不争了:*19*: 。我也倾向于调完了，只是y为双锯，和你讨论很愉快

山水明净 · 发表于 2007-7-17 13:24

原帖由 短线猎手 于 2007-7-17 13:15 发表

这下对了，但f浪咋看都像5浪结构啊，不争了:*19*: 。我也倾向于调完了，只是y为双锯，和你讨论很愉快

大家讨论嘛，没有什么争不争的
对错都正常，理不辨不明:*19*:

glll · 发表于 2007-7-17 13:35

呵呵楼主兄啊，我认为不妙，短线先跑了，沙兄昨天就变成空方了。:*22*:

山水明净 · 发表于 2007-7-17 19:10

今天的上证5min，请老大指教
未命名.gif

红色的K线 · 发表于 2007-7-17 19:15

呵呵,又是5......:*22*:

山水明净 · 发表于 2007-7-17 19:20

原帖由 红色的K线 于 2007-7-17 19:15 发表
呵呵,又是5......:*22*:

为什么不是5？:*22*:
俺可不想标新立异

wei_mi · 发表于 2007-7-17 20:22

原帖由 山水明净 于 2007-7-17 19:10 发表
今天的上证5min，请老大指教
1137728

不要叫老大，难听，大家交流不是蛮好吗。要我说不认为你这abcdefgi这8小浪划分，要么三角形是9小浪，要么是5小浪。其实你这标f浪是个小浪5结构，以这地方开始下来是双重三浪结构。另外你又标12345上涨浪，不一定是。目前大盘已被权重股撑控，忽下忽上。搞的不好明冲高回落走小扩散三角形的d浪，即今低点为c，明冲高走d,后二天再创今新低为e，这些都有可能发生的。先说这一种可能性，目前这位置大盘小结构有多种结构可以发生的:*22*:

licuizh · 发表于 2007-7-17 20:37

大盘现在狂忽悠人，搞的很多股票浪型都被破坏掉:*27*:

红色的K线 · 发表于 2007-7-17 21:12

原帖由 山水明净 于 2007-7-17 19:20 发表

为什么不是5？:*22*:
俺可不想标新立异

谢谢分析.
请教老兄在图中圈出的地方有推动结构吗?谢谢.
未命名.gif

山水明净 · 发表于 2007-7-17 21:14

原帖由 wei_mi 于 2007-7-17 20:22 发表

不要叫老大，难听，大家交流不是蛮好吗。要我说不认为你这abcdefgi这8小浪划分，要么三角形是9小浪，要么是5小浪。其实你这标f浪是个小浪5结构，以这地方开始下来是双重三浪结构。另外你又标12345上涨浪，不一 ...

我那个楔形是9浪，内部结构没在意，感觉细浪有些地方解释不通
双重三浪的浪x是个5浪，这个地方也无法解释
如果走扩散三角形的话，从现在看，d浪是一个双重三浪明天运行完y-c就开跌了，似乎等不到后天了

山水明净 · 发表于 2007-7-17 21:22

原帖由 红色的K线 于 2007-7-17 21:12 发表

谢谢分析.
请教老兄在图中圈出的地方有推动结构吗?谢谢.
1137860

如果再细分内部结构，确实可以找出有不少问题
比如浪2的内部结构是个5浪而不是3浪
对于这些俺无法解释
所以干脆就只看5min的形态，不去追究其内部结构
老兄认为应该如何划分呢？有何高见可以贴出来大家讨论:*22*:

红色的K线 · 发表于 2007-7-17 21:30

没有高见.我是来学习的.只是觉得有点别扭而已.:*22*:

山水明净 · 发表于 2007-7-17 21:37

原帖由 红色的K线 于 2007-7-17 21:30 发表
没有高见.我是来学习的.只是觉得有点别扭而已.:*22*:

我认为是有些细部特征即使在1min上也被忽略了，所以会造成某些地方数不清楚的现象
我的解决办法就是不数，哈哈
总要的是形态

红色的K线 · 发表于 2007-7-17 22:16

原帖由 山水明净 于 2007-7-17 21:37 发表

我认为是有些细部特征即使在1min上也被忽略了，所以会造成某些地方数不清楚的现象
我的解决办法就是不数，哈哈
总要的是形态

谢谢.受教.
我只是觉得有时候差之毫厘,远之千里.:*22*:

红色的K线 · 发表于 2007-7-17 22:25

假设3935-3767只是一组7浪调整,那么其充其量只是某个平台结构形态中的某个子级浪.那么今日的上涨是减仓的良机.只区区2个小浪,纸上分析无所谓,用于实战就是二种截然不同的交易方式了.
胡侃.别当正.:*29*:

[大盘交流] 今开始开新贴（论大盘趋势）

回复 #436 山水明净的帖子

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[大盘交流] 今开始开新贴（论大盘趋势）

回复 #436 山水明净 的帖子

浏览过的版块

回复 #436 山水明净的帖子