波浪理论非常简单，学习进阶，真难，太难，非常难！

chivyu

:*22*: :*22*:

joy111

进步有目共睹，可喜可喜呀vv

wxhisand

:)

z789z789z

想真正看懂不容易！！！

牙笼湾

原帖由 z789z789z 于 2007-6-14 11:35 发表
想真正看懂不容易！！！

可不是咋嘀~

真难懂~

看样子没十年八年是学不成啊~~:*9*: :*9*:

lovehealth_2005

原帖由 牙笼湾 于 2007-6-14 11:37 发表


可不是咋嘀~

真难懂~

看样子没十年八年是学不成啊~~:*9*: :*9*:

:P

牙混混

嗯，波浪理论啊~~~~

有些问题还真的需要走出来才能搞明白~~~~~~:*9*:

bearlu88

少尉怎么也是干部啊.

bearlu88

波浪,我以为哈,一般人是搞不明白的,老艾也犯糊涂.但是呢,再看看道氏理论呢,你就可劲的笑吧.他比道氏理论明白多了.两个一结合呢.你就知足吧.钱都被你赚了,兄弟们吃什么去>?:*22*:

bearlu88

原帖由 牙笼湾 于 2007-6-13 13:17 发表


有一点可以肯定地说

一浪的起点，一定是一对相反方向的推动浪的顶角~！~:

有图例么?

bearlu88

哦,你是说五浪调整结束五浪推动开始吧.

牙混混

原帖由 bearlu88 于 2007-7-8 20:39 发表


有图例么?

图例比比皆是，很多~~

我说的波浪理论有很多问题需要走出后明确地确定~指的是，眼前浪型的准确定义，需要后面2-3个浪型为根据~！

虽然能从一分钟浪型分析起，但还有一些问题很含糊~

这，意味着分析行情，不能单纯的使用波浪理论！

所以，我采用多种分析，相互验证的办法来克服单纯波浪理论分析的一些缺陷！

例如，周期法，指标法，等等来辅助分析，这样准确率似乎高一些~！

反正我使用的都是综合分析方法。

最主要的还是用波浪。b:b b:b

bearlu88

原帖由 牙混混 于 2007-7-8 20:47 发表


图例比比皆是，很多~~

我说的波浪理论有很多问题需要走出后明确地确定~指的是，眼前浪型的准确定义，需要后面2-3个浪型为根据~！

虽然能从一分钟浪型分析起，但还有一些问题很含糊~

这，意味着分析 ...

我的理解,似乎这方面可以通过经验来弥补的.只要多看图,多做练习.一般的市场,不在画下,牙牙注意到没有?关于波浪理论这方面实际走势的图例,太少很多都是几根直线,一带而过,其实即使是简单的推动浪,都有很多图例需要分析判断的.

经验,经验很重要.

牙混混

原帖由 bearlu88 于 2007-7-8 20:53 发表

我的理解,似乎这方面可以通过经验来弥补的.只要多看图,多做练习.一般的市场,不在画下,牙牙注意到没有?关于波浪理论这方面实际走势的图例,太少很多都是几根直线,一带而过,其实即使是简单的推动浪,都有很多图例 ...

你只要用RSI辅助划浪，一切都变得特简单！

好多人都当作宝贝似的保密不说就是了~b:b

bearlu88

RSI不能印证波浪.:
这是我得出的结论.
原因就是,RSI不是为印证波浪发明的.

牙混混

原帖由 bearlu88 于 2007-7-8 21:04 发表
RSI不能印证波浪.:
这是我得出的结论.
原因就是,RSI不是为印证波浪发明的.

好吧，继续坚持你的观点吧~~:P :P :*29*:

bearlu88

也许我过于教条了.:*27*:

bearlu88

你没推荐我看那本书之前,我已经想到这个问题了,能否用RSI印证数浪?也尝试着做过,见于我写给你的那帖,试证大盘走势.

但市场第二天跳空高开,并没有按我想像的走下去.所以,我认为,我的设想是错误的.:*27*:

bearlu88

后来,我又细想了一下,认为RSI是相对强弱指标,它的原理是试探市场的强弱度.应该跟波浪的印证搭不上边.

bearlu88

好吧,我再看看吧....