- 金币:
-
- 奖励:
-
- 热心:
-
- 注册时间:
- 2006-5-14
|
|
原帖由 你说天很蓝 于 2007-9-5 16:09 发表 
辛辛苦苦打这么多字,我不吭句声也对人不起.
其实我不喜欢与人争论,连讨论也不喜欢.如果我有一个座右铭,那就是"多看K线少起哄",所以我不去看论坛上别的贴子的,每次发完贴看完留言就走人.
谢谢楼上的打了 ...
技术分析,本身就存在缺陷,现有的数千种技术指标对同一K线现象的解释经常不一,有些还是相互矛盾.可以说,根本不存在一种完美的技术指标. 甚至同一种技术指标,对不同时间段的K线解释也不一致.最简单的例子:在日线情况下,MACD(或者其他什么指标)已经金叉,但是在周线上却完全不是那么回事. 你到底应该相信那一个? 如果同样的公式仅仅因为时间段分割的不同便不能推出相同的结论,这个公式还有什么用?
如果你认为你总是第一时间发现机会,祝您发财,没什么好说的了.但这有个前提,就是多数人不能在第一时间发现机会,你是不是想告诉我,愚蠢的人总是比聪明的人多.
如果你总能依据某些技术指标(或K线图)预测到股价还能继续上升买入.好主意吧? 问题又来了: 其他人也不笨,会和你一样提前预测并买入或比你买入更早。那这样有指引作用的指标还能出现吗?好像不能了吧:价格因为大量买入已经上扬或止住下跌了.
超短线是在某些技术指标(或K线理论)的指导进行操作的,但我们知道,100%正确的技术指标事实上并不存在,所以短线永远不可能达到100%的正确性,就算你是高手中的高手,那也不行.而且由于个人水平的限制,这种确定性就更低.再者,过于频繁的操作,还要付出额外的交易费用,进一步加大了系统的风险.
结论:
1. 技术分析是伪科学.它不符合任何科学的严格原则,更不用谈简单和谐美了
2. 就算技术分析的信号真的准确,普通投资人能在第一时间把握到的几率极小.
3. 如果技术分析完全正确,它的正确性也是使它最终变得不正确.这个悲剧的第一因素.因为投资人会提前预判而使本该出现的信号消失于无形. |
|
|