★★★★★关于设立〖技术分析文萃〗子版的说明及征求意见帖

wjaaa

★★★★★关于设立〖技术分析文萃〗子版的说明及征求意见帖

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：wjaaa 浏览：38195 回复：42

    经过长时间的慎重考虑，加之与石人站长的多次沟通，经本人倡议即将设立〖技术分析文萃〗子版。现将有关情况说明如下：
    一、本人发起的“MACD再起飞，成就你我共同的梦想〓〖技术版〗诚恳邀您献一言”（http://bbs.macd.cn/thread-1104031-1-1.html）征求意见帖历时逾2个月，得到了大家广泛关注，收集到的意见和建议基本可以代表论坛中大多数会员的观点，归纳起来主要有以下几点：1、开设新手园地，便于新股民入门；2、开设理论与实战相结合的专帖，践行技术分析方法；3、将技术分析系统化，便于有针对性地学习；4、号召高手回归，服务于大众；5、狠杀广告，净化论坛。
    二、针对上述意见，我的想法是：1、论坛本身就是一个百宝箱，只是很多新手不知从何下手，由于技术分析门类繁杂，究竟哪些知识是新手需要掌握的，不同的人会有不同的观点，人们常说的普遍意义上的“新手”与“老手”只能从股龄上区分，况且有些炒股多年的人其水平本质上就是“新手”！所以“新手园地”可操作性不强；2、关于技术与实战相结合方面，论坛上的一些热心朋友已经在尝试，只不过反响不太热烈，由于响应程度不高，发帖者（包括本人）可能有些懈怠了，我始终认为“要想授人以渔，必要先拿出鱼来”，期待更多有水平的会员参与其中；3、荟萃技术精华正是我们这次要做的事情，无论新手、老手，都需要不断学习，要做“学习型股民”，不要做“赌博型股民”、“无畏型股民”，知识不是万能的，但没有知识肯定是不行的；4、论坛是开放的，服务也是免费的，说实话，个人认为没有经济利益的驱动是不会长久的，对于高手回归，只能凭论坛的感召和个人的热情，我估计管理层是尽力了，我和各位版主也是无能为力！5、我们正在努力为大家创造一个好的学习环境，各位版主都有自己的本职工作，管理论坛只是业余爱好，全凭一腔热情，在百忙之中能尽力而为已经相当不易（个人深有体会），请大家多理解！
    三、下面切入征求意见的正题：按照自己多年技术分析的学习经验，参考国际通行的技术分类，本着“合并归类、先易后难”的原则，制定了〖技术分析文萃〗子版目录，请大家不吝赐教，回帖时务必讲出有建设性意见，为保证本帖回复的高效性，如有支持之类的表示在此先行谢过就不要再跟贴啦！谢谢！请慎重回帖！
    四、〖技术分析文萃〗子版说明：1、此版为各类优秀文章（有些已经超出了技术分析的范畴）的总索引，原则上不发表具体文章；2、一级帖（置顶帖）（如：1.技术分析基础/2.K线及盘口理论/......）为总分类目录；3、二级帖（普通帖）（如：3.4 平滑异同移动平均线（MACD）文萃/3.5 随机指标（KDJ）文萃）为某种技术分析方法标题，内容为论坛中已发表相应帖子的索引；4、为保证文章的集中、版面的干净，便于广大会员查找，本版所有发帖均封闭主题，只有本子版的版主和编辑才能回帖，让大家只“看”不“说”。
    五、〖技术分析文萃〗子版目录
1.技术分析基础（注：主要收集对技术分析的理论基础、渊源、本质加以评论的文章及不便归类的综合性技术文章）
    1.1 技术分析综述及评论
    1.2 道氏理论文萃
2.K线及盘口理论（注：虽然严格说K线也是技术指标的一种，但因其特殊性单独归为一类，并将宝塔线、分时图及盘口等反映价格的分析工具列入此类）
    2.1 K线基础理论
    2.2 K线进阶理论
    2.3 宝塔线技术
    2.4 分时图及盘口技术
3.技术指标理论
    3.1 技术指标总览及技术指标综合帖
    3.2 移动平均线（MA）文萃
    3.3 指数平滑移动平均线（EXPMA）文萃
    3.4 平滑异同移动平均线（MACD）文萃
    3.5 随机指标（KDJ）文萃
    3.6 相对强弱指标（RSI）文萃
    3.7 布林线（BOLL）文萃
    3.8 抛物线（SAR）文萃
    3.9 乖离率（BIAS）文萃
    3.10趋向指标（DMI）文萃
.......................
4.能量型技术理论
    4.1 成交量理论文萃
    4.2 量比文萃
    4.3 能量潮（OBV）文萃
    4.3 筹码分布文萃
    4.4 综合类
5.切线类技术理论
    5.1 趋势线文萃
    5.2 支撑线与阻力线文萃
    5.3 黄金分割线文萃
    5.4 阻速线文萃
    5.5 江恩角度线文萃
    5.6 综合类
6、形态类技术理论
    6.1 头肩顶与头肩底文萃
    6.2 圆顶与圆底文萃
    6.3 三角形文萃
    6.4 矩形文萃
    6.5 双顶（底）和三重顶（底）文萃
    6.6 旗形与三角旗形文萃
    6.7 楔形文萃
    6.8 缺口理论文萃
    6.8 碗形与杯形文萃
    6.9 综合类
7.波浪理论（注：在这方面，本人才疏学浅，希望有高手提供合理的二级分类）
8.交易策略类理论
    8.1 交易系统文萃
    8.2 资金及头寸管理文萃
    8.3 交易心理文萃
    8.4 综合类
9.其他技术分析理论
    9.1 江恩时间周期理论文萃
    9.2 费波纳奇神奇数字文萃
    9.3 金融易学文萃

[ 本帖最后由 wjaaa 于 2007-5-26 11:29 编辑 ]

488mh

建议：有的二级分类可以不要，因为有的技术分析文章可能同时涉及多个指标或几个相关理论。(仅供版主参考）

江海浪子

建议：技术分析荟萃可以结合网站上的精华帖分析，这样就有理有据，更易让网友吸收，同时也使新栏目的质量站在较高的起点。（仅供版主参考）

urance

wjaaa版主的分类十分详细，也很实用，此版能够推出肯定MACD之福音。但是分类详细也可能会有一个弊端，就是在编辑整理一些帖子时,可能不知放在哪个分类比较合适的问题,所以建议是不是设置一个综合类，把一些同时涵盖多个子类的技术分析帖子放在综合类里面。

wjaaa

原帖由 urance 于 2007-5-24 17:23 发表
wjaaa版主的分类十分详细，也很实用，此版能够推出肯定MACD之福音。但是分类详细也可能会有一个弊端，就是在编辑整理一些帖子时,可能不知放在哪个分类比较合适的问题,所以建议是不是设置一个综合类，把一些同时 ...

建议很好，我原来也有此意，只是担心有的人无所适从，看来也只好这样了。

朱爷吉祥

原帖由 urance 于 2007-5-24 17:23 发表
wjaaa版主的分类十分详细，也很实用，此版能够推出肯定MACD之福音。但是分类详细也可能会有一个弊端，就是在编辑整理一些帖子时,可能不知放在哪个分类比较合适的问题,所以建议是不是设置一个综合类，把一些同时 ...

同意

太不公平

本人认为可开设"技术分析答疑解惑"板块,在技术分析中,很多人会有很多问题,这些问题针对性很强,在论坛上一时很难找到答案,开设此板块可以让人们把自己有疑问的地方拿出来和大家讨论,在讨论中大家一起学习,一起进步.

wjaaa

原帖由 太不公平 于 2007-5-25 11:22 发表
本人认为可开设"技术分析答疑解惑"板块,在技术分析中,很多人会有很多问题,这些问题针对性很强,在论坛上一时很难找到答案,开设此板块可以让人们把自己有疑问的地方拿出来和大家讨论,在讨论中大家一起学习,一起进步.

实施起来估计难度不小，提出的问题估计会很多，难点在于有没有足够多的既有水平又有热心的会员参与解答。

江海浪子

原帖由 wjaaa 于 2007-5-25 11:30 发表

实施起来估计难度不小，提出的问题估计会很多，难点在于有没有足够多的既有水平又有热心的会员参与解答。

wjaaa版主的想法很实在。回答问题需要投入很大的精力，还是栏目开办后，各位会员按需浏览较好。

朱爷吉祥

对，问题多不说，估计主要都是要求诊股荐股的帖子，提技术问题的应该很少比例！

Nastock

技术答疑完全可以就纯技术问题共同研讨   促进学术交流   提高子版人气   具体规则可在版规中说明

太不公平

楼上说的是,
斑竹的考虑完全正确,但这是现实,技术区的人气注定不如实战区,因为真正静下心来研习技术的人并不多,而有了成果的高手门也不可能把自己的心血毫无保留的贡献出来.其实能得到他们一些提炼过的总结已经很幸运了.
技术区真正有价值的帖子是什么?
无非是两种,一,就是斑竹要搞的这个文萃,可以说是教材.
2.就是大家讨论的学习心得,答疑版就是对学习心得的讨论,提出问题的,应该都是认真研习技术分析的,讨论问题的,也应该是对技术分析有所钟情的.
他们才是技术分析交流区的真正支持者.

Nastock

确实少有人真的可以沉下心来研读技术问题  现实注定多数人都是急功尽利的
诚然 也鲜有高手可以无私奉献的
我只恐wjaaa版主费心费力整理出来的教案没有多少人可以驻足停留抑或Copy后溜之大吉:*29*:
如此一来岂非费力不讨好:*22*:
所以有技术答疑解惑一问 自然 这需要花费很多精力 但可以限定数量和次数 点到为止即可
这要辛苦wjaaa版主费心考虑一下具体规则的制定了

[ 本帖最后由 Nastock 于 2007-5-26 00:10 编辑 ]

太不公平

我只恐wjaaa版主费心费力整理出来的教案没有多少人可以驻足停留抑或Copy后溜之大吉
===================================
教案只要别人看了就是成功的,问题是再多的人看了,也只是浏览量增加.
而发贴量还是一个问题.

其实我知道技术答疑区确实人气会不怎样,但我们看一看技术区的帖子,真正的有价值的帖子很多都是有关这方面的,比如朱版的关于均线的帖子,其实技术区已经有很多的这样的好帖子,现在要做的是把这样的纯技术讨论的帖子和其他的杂贴分开来.
很多事情不必有一个很好的结果,重要的是这件事该不该做,值不值得做.如果做了这样的板块,但最后因为人气低落而存在不了,我们也可以说,我门努力了,我 门对得起那些苦苦研习技术分析的兄弟,我门做到了一个技术分析派所能做到的.我们问心无愧.
为了这个答疑区,我花了这么多时间,我尽力了.
我只是想告诉那些在技术上不断探索的兄弟们知道,
你不是一个人在战斗.

Nastock

很多事情不必有一个很好的结果,重要的是这件事该不该做,值不值得做.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
个人非常欣赏这种处事态度 OK 态度决定一切:*19*:

conte

支持，在具体实施中可能还存在不少问题：
1、好文章如何汇总到文萃版，工作量很大，建议借助MACD编辑等团队；
2、文章如何评价其水平，是否可以考虑设立评价机制、成立评委会？
3、分类的粒度不宜过细，尤其开始粗一点没关系，将来的专职版主可以继续细分；
4、建议新的子版保留一个交流区，对子版本身的情况进行交流和问答；
5、新版版主建议优先从管理团队和专家团队里进行招募，毕竟都比较了解，开始建设的工作容易沟通和交流；

wjaaa

原帖由 conte 于 2007-5-31 10:28 发表
支持，在具体实施中可能还存在不少问题：
1、好文章如何汇总到文萃版，工作量很大，建议借助MACD编辑等团队；
2、文章如何评价其水平，是否可以考虑设立评价机制、成立评委会？
3、分类的粒度不宜过细，尤其 ...

感谢支持！对于你的建议，个人作如下说明：
1、采用链接的方式，原文章不用移动，当然有MACD编辑等团队的支持更好了；
2、文章水平开始只能靠参与编辑的版主鉴别了，人多嘴杂，如果开始就评审恐怕根本搞玩不转了；
3、开始的架构一定要设好，以后再改比新编还要难；
4、“新的子版保留一个交流区”，这个建议好，既有发言的位置，也能保留版面的整洁；
5、“新版版主建议优先从管理团队和专家团队里进行招募”，这个建议也不错，但需要广大管理员积极配合，积极参与，积极推荐。

conte

1所说的汇总，指的是好的文章如何通过推荐或者其他方式、渠道传递到版主手中，
  不能只依靠版主浏览全部帖子去找，工作量太大，工作效果没保证，因此需要一个机制，
使得 好帖子很快就推荐到版主那里，就好比媒体的记者站，把来自于各处的文章初步
  过滤，推荐给版主，形成固定的模式，信息源有保证了，工作就好做了。

谢谢 ，希望文萃子版能够成为技术版的一个品牌。

[ 本帖最后由 conte 于 2007-5-31 15:01 编辑 ]

玫瑰香

要是有一个实战技术交流专区就好了，可以有实战技术分析，也可以有跟踪技术分析【不相关的贴子不要】，这样交流提高会很好的。

aipp

我觉得,各位说的很全面,但不量化!
能不能先开一个小单元,看看效果,然后再逐步展开,这样是不是更好些!
   还有一个建议,分类能不能这样分:    浅水区(基本知识)
                                                    中水区(技术精讲)
                                                   深水区(讨论技术心得体会,我认为一只股票的选择是两三种技术或方法分析的结果)
                                  然后各区之间互相关联一些链接.

[ 本帖最后由 aipp 于 2007-6-6 01:25 编辑 ]