- 金币:
-
- 奖励:
-
- 热心:
-
- 注册时间:
- 2005-11-16
|
|
转篇文章:
对汇率的无为害死所有的发展中国家 BgL, ~
=&]xc ?
处于动乱的发展中国家，当然不可能改变其经济落后的命运。问题是不少如同中国一样，几十年来持续采取基本正确的发展社会生产力措施的“后进”国家，却怎么总不能从“发展中国家”的“学校”中毕业，一定是做错了一件关键的事。 \]"(sE:V$
s@3hL4;
为这个“猜想”，我思考了很长的时间，结论就是题目：对汇率的无为害死了所有的发展中国家。 [1%SJ
n!Iu<ZFMV4
知道点国际金融与国际贸易理论的人都会发现，这两门学科，几乎近百年来都无“突破性”的发展。现在回过头来看，被“固化”了的传统国际金融的基本概念，真是害死人。最害人的，恐怕就是“汇率”。 )``o{ z
-4{*, =Y
做对一件事，应该只有一种做法或一个方向的做法，它绝不可能存在“方向相对”却又同时是正确的情形。 ekBsF7eON
65:IkT J
传统国际金融理论对“汇率”可实行的形式，分为“固定汇率”与“浮动汇率”两种情形，但却没有指出采取了完全不同其实是相反的方式，国家必须做的另一件事。 ^( wVZg,
'XOZsSvznT
或者是人本的堕性，或者是认为“无为而治”“积极不干预”“多一事不如少一事”，或者真是不知汇率的本质及其所需的正确模式，反正这近二十年来，发展中国家竟基本上采取了“联系汇率——固定汇率”的形式。 N _5 bB
U>{OuP(
只是如果一个国家的汇率同时都“可”选择“正”或“反”，则它的“社会系统”必须采取另一种可以“对冲”的措施相维持。否则，它一定得不到其正常的结果。数学里有“负负得正”的逻辑关系。 S ENu-dKC
H G'|G9
遗憾的是，绝大多数的发展中国家，对须有的另一种措施也同样的“无为”，最终就是大家看到的，世界生产力以前所未有的速度发展，但发展中国家与发达国家的劳动价值关系的差距却越拉越大，且差距大到以十倍来计算。其它国家我们不熟悉，中国与美国、德国、日本相差三四十倍，最无知的人都会发现其荒谬！ w)\Qz.G
}LU8MrR=
依据有国际金融“先天”优势的某些发达国家，不但编造 “外汇储备”的美丽神话，用所谓的“铸币税”狠狠地刮了发展中国家一把，暗中还做了另一件事，这就是大印钞票。“金本位”的崩溃，金价这几十年上涨的倍数幅度，就是其无耻的事实。非但如此，诱骗发展中国家放开货币，形成发达国家货币的单向兑换却美名为“自由兑换”，再搞金融风暴，帝国主义的掠夺或经济侵略本性暴露无遗。 '=mqu 4,/
I H9zi
中国是个人口大国，要走出这个误区，走出这个陷阱并不容易。这十多年形成的产业交换价值关系，要想短期扭转不大可能。策略的正确还只是必备的前提。发展中国家不能普遍的觉悟，也拖慢这一进程。思想的解放，认识的提高，是一切行动的基础。 (USF5kf:
FdFlL55 #5
或者，世界今后这十多二十年，能迎来反殖民国际运动之后又一新阶段，这项新运动，显然不是发达国家所主导的将“金融殖民”精美包装后的“经济全球化”！ Vt63n$p)
91[w,$n,
0` RcHOk
未来的国家经济走向,这个贴子不错,转了 Mic ,^]0
“三大转型”的社会发展新阶段很快就会到来 N*V${_wl%
——兼说本不能走上神坛的经济学家 538W3&)d #
ptI0Z2
8=hx7=
时下，人们对“经济学家”们多有责难，究其原因，与多年来，人们不适当地将他们摆上了“神坛”有关。 35OaqM_f
ZBI0Zo
国内经济改革到现在，出现了一些与人们最初愿望不相符，甚至相反了东西，一方面，所谓希望越高失望越大；另一方面，人们的这种情绪，却是由于对经济学家“一厢情愿”的“拔高”认同感造成的，也有点怪不得“经济学家”们。 ?L-o:"7t
2A"!;uv)
1．本不能上“神坛”的经济学家 fOkn"*dO
=#]-H_y
在现代市场经济条件下，经济学家的研究成果，纯经济学家们的观点，都只能是一个参考的东西，这是经济学的地位决定了的。大众不定性地认识到这一点，经济学家们没有这样的自我意识，在社会的层面上，或在社会发展到一定的阶段时，就会发生尖锐的冲突。 #M6vx/0PJs
Y,^RVl$b
事实上，人们现在感悟到的问题，自始都不是经济学家所能解决的，本都应是“政治经济学家”或“政治家”所解决的问题。现代商品经济社会或市场经济社会，即使是完全“市场化”，甚至是“理性”的纯经济学行为，都会与社会经济发展的目标相冲突。 DHVk*qui,y
#dMd-gm$=
这个基本思想，国内很多人都不大理解，不大明白。但只要换一句话来说，就都理解了：“市场绝不是万能的”，它与“自由资本主义不万岁”是同一个意思。这也是马克思时代在100多年前的现实与理论相证明了的。 Q7Px.Gb8Y
Of@(F-H'Uv
2．“改革”已到头了的国内现实 )Qru<izi
0`[Ig9 o
人们现时还总对另一种观点难辩其真伪，这就是认为“现在的社会问题，是改革还不彻底，还不到位造成的”。 RB_N(c<*~
HTe1n*rV2R
这个观点，似是而非。 lK$)">K]
UJ0uF1UPQ
我认为，现在的一系列问题，已不应再用上述的思维或思想了。事实上，改革开放二十多年来，“改”和“破”的东西多了些，对社会的“建”和“立”有所偏废。 Qi`m46
I>835q0 5
仅以社会保障与卫生保障体系来说，当今的水平，是低于毛泽东时代的。尽管有社会经济体系的转型，政府未能适应与有能力组织起这种“要用钱办事”的新模式的因素，但正确认识到这一点仍是十分必要的。 R2d]?/
J'qIn2+p
所以，即使是用“再改革”这个词，本质上却是“重建立”的内涵，方向不要搞错了。这个观点，希望得到大家的共识。 <a P` `T
& VI$ )
3．经济学与政治经济学理论大发展年代的到来 suXftRD D
rR&{8!YD=
请“经济学家”走下“神坛”，还因为沿用的陈旧的经济学理论因素。这是一个时代的因素，不但是经济学，还有政治经济学（包括其它的社会科学）的理论，都处于大发展的年代。 SK|wdsk kv
;q %`*d
当今国际社会，最大的趋势是贸易国际化与经济全球化。这个趋势，如果沿用以往的经济学、政治经济学与国际贸易金融理论，对发展中国家来说，只会带向“万劫不复”的境地。人类社会不是因现代社会经济与科学的更快发展，带来或趋向公平，而是差距拉得更开，贫富更加悬殊。国家间财富，通过“公平”贸易，更可怕地无偿与无条件转移，国际经济政治秩序，根本得不到改善。这种状况，无论是理论与现实，都是应该改变的了。 VVfb ^"Lf
/Y( WxR
4．我国社会经济发展面临的转型 lR7?`;" Jb
,c ms1PZ
基于上述原因，我国社会经济发展，已进入了新的转型期，其中，外向型经济占了“半壁河山”，外汇储备世界第一，中国与发达国家人均工资收入的巨大差距，无一不彰显着这种转型的紧迫性。 1#(!TF4ej
所幸的是，中央已感悟到这个大势，感悟到这方方面面，并已稳步采取了一些行动。 \1|$6R H
Z\IMG CR
相信“社会建设重于经济建设”，“内向型经济发展重于外向型经济发展”，“产业调整重于经济发展”这“三大转型”的社会发展新阶段，很快就会到来。
思想的解放，认识的提高，是一切行动的基础。
对投机市场上的生存
同样重要 |
|
|
发表于 2007-4-16 22:45
