998以来波浪分析（参考之一种）

okfeifei258

从这周上证指数来看,似乎走在大浪一的中浪三的小浪3的细浪4中,如果是这样,下周我估计会结果细浪4调整,进入细浪5上升,下周很关键,先这么划分着吧,到时再修正.

s43180

长远 ，哎，懂波浪是好，可我找不到入门 教材

okfeifei258

现在市面上的波浪理论书中有两本不错,一本是<艾略特名著集>,一本是<艾略特波浪理论-市场行为的关键>,都是机械工业出版社出版,陈鑫译.

飞蛾救火

根据“人有多大胆地有多大产”的理论，狒狒同志属于极端右倾保守主义分子。

:*26*:

飞蛾救火

根据“人有多大胆地有多大产”的理论，狒狒同志属于极端右倾保守主义分子。象这样的同志迟早会走上投降主义的道路，必须清理出革命的队伍，越早越好:*26*:

[ 本帖最后由 飞蛾救火 于 2007-1-14 14:08 编辑 ]

zmiaoz

股票市场的基础,  上市公司的发展潜力, 决定了未来股票市场的发展
不能独立开基础面紧紧根据技术来确定未来趋势

     就目前中国上市公司来讲, 根本就不可能出现20世纪70-80年代美国新经济启动的那一群企业的可能性, 而国内上市公司目前, 2,3,5年内, 也不会改变这个基础, 那就是基础行业, 低增长行业(银行/能源/制造等)为主的格局, 如果依靠这些行业领导中国股票市场迈向10000点, 简直就是天方夜谈,

     这些基础行业的市盈率达到100-200倍还差不多, 那不是笑话么?
     现在难到有新经济能引发中国经济的新高潮么? 有这样的行业么?
     所以, 更大级别来看, 目前, 包括2-3年内, 都不是CIRCLE级的循环浪, 顶多是中国股票市场建立以来, A.B.C级别的推动浪, 这些A.B.C是随着各基础行业的不断上市而引发的CIRCLE-1浪而已, 当各大行业的主流企业都进入了这个市场,  初期的布局阶段才算完成, CIRCLE-1也才算完成
     CIRCLE-2的来临, 将是中国经济真正的转轨, 基础行业退出主流, 新经济行业又顶不起来, 那时候才是真2
     CIRCLE-3, 主流一定不是目前这些基础行业, 早着呢!

     现在呢, 很可能是CIRCLE-1的(C)浪的A浪的c浪
     998-1660, 1660-1541, 1541-XXXX, A.B.C结构,更清晰啊
     C浪往往最强势, C是A的1.6-2.6倍, C*2.6=3200,
     找什么1,3, 5, 咋解释都不合理
   
     再看看图表清晰的权重股, 宝钢/长电/鞍钢等, 不也是A.B.C的总浪型么?

[ 本帖最后由 zmiaoz 于 2007-1-14 15:22 编辑 ]

tonywood

原帖由 zmiaoz 于 2007-1-14 15:11 发表
股票市场的基础,  上市公司的发展潜力, 决定了未来股票市场的发展
不能独立开基础面紧紧根据技术来确定未来趋势

     就目前中国上市公司来讲, 根本就不可能出现20世纪70-80年代美国新经济启动的那一群企业的 ...

我还是目前点火眼前光
到目前为止最重要的是，
论坛上的第三浪甚至是第五浪划分(包括本帖中的其他几种划分法)都表明2847绝对不是顶
从399106看更明了.......

zmiaoz

我还是目前点火眼前光
到目前为止最重要的是，
论坛上的第三浪甚至是第五浪划分(包括本帖中的其他几种划分法)都表明2847绝对不是顶
从399106看更明了.......

是啊, 上指也不一定见顶
C=1.6A =26XX,  C=2.6A= 32XX
周线目前收在2675的高点, 至少现在这个点附近人气会有问题
以周线收盘为参考, 如果C浪也是A.B.C结构,
a(1570-2675)
b(2675-2123)   B=50%回撤
c(2123-3228)   C=100%*A

那现在就有大问题!

heavenman

原帖由 zmiaoz 于 2007-1-14 15:11 发表
股票市场的基础,  上市公司的发展潜力, 决定了未来股票市场的发展
不能独立开基础面紧紧根据技术来确定未来趋势

     就目前中国上市公司来讲, 根本就不可能出现20世纪70-80年代美国新经济启动的那一群企业的 ...

前面的基本面的分析，无疑给那些狂热的浮夸者浇了一大盆冷水，小心，马上就会有谩骂和嘲讽了。

okfeifei258

原帖由 zmiaoz 于 2007-1-14 15:47 发表


是啊, 上指也不一定见顶
C=1.6A =26XX,  C=2.6A= 32XX
周线目前收在2675的高点, 至少现在这个点附近人气会有问题
以周线收盘为参考, 如果C浪也是A.B.C结构,
a(1570-2675)
b(2675-2123)   B=50%回撤
c(2 ...

请教一下ZMIAOZ朋友,您能否提供一张您的这样划分方法的图?这样可以让大家更清晰地了解到您的划分观点.

因为我很想知道您的这个CIRCLE-1的ABC到底是怎么回事,因为按照艾理,ABC是属于调整浪,您是不是说998以来不是推动浪而是调整浪的一部分,还是别的什么意思?:P

zmiaoz

请教一下ZMIAOZ朋友,您能否提供一张您的这样划分方法的图?这样可以让大家更清晰地了解到您的划分观点.

因为我很想知道您的这个CIRCLE-1的ABC到底是怎么回事,因为按照艾理,ABC是属于调整浪,您是不是说998以来不是推动浪而是调整浪的一部分,还是别的什么意思?

老大!  搞错么, 我可是刚开始股票市场的旅程啊
别说这样的话
个人看法:
上市A到2200点,   然后是5年的B, 2006年的C(a)开始
不看细节, 看了也没用, 感觉

2000, 4000, 6000, ?????????    能逃的过基础点么?
长电在牛, 水多么? 鞍/宝再牛, 矿多么? 中工在牛,花开何处?
基础行业, 帽子就是帽子, 摘不掉

okfeifei258

原帖由 okfeifei258 于 2007-1-14 10:28 发表
从这周上证指数来看,似乎走在大浪一的中浪三的小浪3的细浪4中,如果是这样,下周我估计会结果细浪4调整,进入细浪5上升,下周很关键,先这么划分着吧,到时再修正.

从15日大盘大幅反抽来看,中浪三的小浪3的细浪4可能已经调整结束而进入细浪5上升了,春节前还有五个交易周,我估计如果走得过急过快,小浪3可能会在春节前结束而进入小浪4调整.继续持股观察.:P

heavenman

原帖由 zmiaoz 于 2007-1-14 21:30 发表


老大!  搞错么, 我可是刚开始股票市场的旅程啊
别说这样的话
个人看法:
上市A到2200点,   然后是5年的B, 2006年的C(a)开始
不看细节, 看了也没用, 感觉

2000, 4000, 6000, ?????????    能逃的过基础点 ...

刚开始股票旅程就有此等悟性，比某些自以为能在股市里呼风唤雨的所谓专家水平高了不知多少级？遗憾的是，我们的文化氛围，总容不下异端，结果丧失了很多拨乱反正的机会。

okfeifei258

原帖由 heavenman 于 2007-1-15 19:57 发表

刚开始股票旅程就有此等悟性，比某些自以为能在股市里呼风唤雨的所谓专家水平高了不知多少级？遗憾的是，我们的文化氛围，总容不下异端，结果丧失了很多拨乱反正的机会。

我觉得这个论坛就是让大家发表自己的不同见解的，市场最终会验证，欢迎大家畅所欲言。:P:*22*:

阿里爸爸.

支持!

飞蛾救火

原帖由 okfeifei258 于 2007-1-16 09:04 发表

我觉得这个论坛就是让大家发表自己的不同见解的，市场最终会验证，欢迎大家畅所欲言。:P:*22*:

虽然我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你发表意见的权利

阿里爸爸.

好

kaikai9527

好贴，希望继续。
学习

okfeifei258

从1541以来的波浪,怎么看,还没有完成五浪,现在好像走在大浪一的中浪三的小浪四的调整中,也就是说,2994以来走的是小浪四,调整浪的级别不大,估计时间也不会太长,从图形上看,似乎也走了三浪调整,但也可能是小浪四的调整浪A,相信小浪四走完,还有小浪五推动,这才是比较疯狂上升的时候.

huamu

支持！