欢迎来讨论1735以来的五分浪

tonywood

原帖由 沙之孤 于 2006-11-23 10:55 发表

呵呵！！狡辩！！

这不是狡辩，这是颠覆和"创新"。

[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-11-25 13:57 编辑 ]

wei_mi

原帖由 tonywood 于 2006-11-25 13:40 发表



这不是狡辩，这是颠覆和"创新"。

还在搞终结倾斜三角形和倾斜三角形,它们的含义是不同的.摘波浪获利一书贴

wei_mi

另外补充的是终结倾斜三角形不是必须浪2和浪4一定要重叠,但允许重叠.终结三角形通常情竞下多半是重叠的,再有你的第6点引导三角形浪3的推动浪,这尽管没有违反推动浪的原则,但决不存在浪3是倾斜三角形,因倾斜三角形代表趋势转弱的特征,这和浪3的强势特征不相符合.所以,在我平时学数浪时至今确没有见过倾斜三角形在浪3(指整个浪3,但可以在浪3中的子浪5是存在的).

[ 本帖最后由 wei_mi 于 2006-11-25 16:41 编辑 ]

tonywood

原帖由 wei_mi 于 2006-11-20 15:46 发表

你让我笑，我如何回答你是好呢？倾斜三角形的结构是33333，引导倾斜三角形是53535，三角形结构也是33333，艾略特只定义终结倾斜三角形，引导倾斜三角形只是后来被认为也是驱动浪的变体，三角形的放置可以水平三角形，也可以是倾斜三角形的放置，但都属于是三角形。我的图画出的倾斜三角形是标abcde浪，并没有标12345浪推动意思。你不能将倾斜三角形都归结于就是驱动浪，这要看浪的位置出现。经典的形态分析师把倾斜三角形称为楔形。所以，倾斜三角形和终结倾斜三角形的含义是不同的。这样回答你不知清楚了吗？

我没看见英文原版。
但对中文译本有疑问。

书中原文“请记住，倾斜三角形是推动浪”，我不知道是翻译错误还是概念性错误。
我的理解是“倾斜三角形是驱动浪”

B浪绝对是以调整浪形态出现的(不论是上升还是下降)，书中说倾斜三角形经常出现在B浪中
而你把这句话理解成倾斜三角形可以充当整个B浪，
也就是说驱动浪可以充当调整浪，两者不是前后矛盾吗？你犯了一个概念性错误

我认为，倾斜三角形可以出现在B浪中(B之a或者B之c)，并不等同于倾斜三角形可以充当整个B浪

[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-11-25 21:20 编辑 ]

tonywood

原帖由 topfuner 于 2006-11-25 21:32 发表
同意楼上，但最让我困惑的是上证指数向上的倾斜三角形（非常明显）（姑且不把它称为终结三角形）居然会向上突破，已经在1分钟或者5分钟图上出现多次了。

这反证了上证指数走势确实非常强(如果是倾斜三角形，而倾斜三角形代表趋势转弱的特征)，
而且日线斜率很陡，
如果认为是仍然处在第5浪中，在股票市场出现第5浪逼空？！可能性小。
期货市场倒是常见。
这是不是间接证明目前目前处在第I基本浪的3浪3中呢？
如果是这样的话，是不是解惑了呢？

个人愚见。

[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-11-25 21:49 编辑 ]

wei_mi

"我认为，倾斜三角形可以出现在B浪中(B之a或者B之c)，并不等同于倾斜三角形可以充当整个B浪"，对啊就是这意思。同样，反过来你不能将倾斜三角形都归结于就是驱动浪的意思一样啊。或许是我的表达不够清楚，结合我当时的贴图，比如说在复合调整时，当浪刚起步时第1小浪是倾斜三角形时，就不能断定整个就是12345浪的推动浪，它可能是整个b浪。就是这个意思，所以我不标12345浪却标abcde。我不否认单独的倾斜三角形不是驱动浪。另外，告诉你目前不符合3－3的特征，3－5浪是可以的。市场并非什么有逼空特征，只能说指数牛市。

tonywood

原帖由 wei_mi 于 2006-11-25 23:48 发表
"我认为，倾斜三角形可以出现在B浪中(B之a或者B之c)，并不等同于倾斜三角形可以充当整个B浪"，对啊就是这意思。同样，反过来你不能将倾斜三角形都归结于就是驱动浪的意思一样啊。或许是我的表达不够清楚，结合我当时的贴图，比如说在复合调整时，当浪刚起步时第1小浪是倾斜三角形时，就不能断定整个就是12345浪的推动浪，它可能是整个b浪。就是这个意思，所以我不标12345浪却标abcde。我不否认单独的倾斜三角形不是驱动浪。另外，告诉你目前不符合3－3的特征，3－5浪是可以的。市场并非什么有逼空特征，只能说指数牛市。

既然要讨论，就必须把它辩个明白。
针对你的回复，你又在模棱两可
我始终认为：
1、倾斜三角形(包括ED和LD两种)就是驱动浪，绝不是什么调整浪，可以理解为推动浪＆调整浪的混合体；
2、无论是ED或者LD，既然是驱动浪，它的各子浪应该用数字标注(1,2,3,4,5、i,ii,iii,iv,v)，不能用abcde来标注；
3、它绝对不能充当整个B浪(因为整个B浪只能是以调整形态出现)，但允许出现在锯齿或平台型B浪(三角形除外)的子浪中(例如B-a或B-c，也不能出现在B-b中)；
4、除倾斜三角形(经典技术分析将其称为楔形)外，所有三角形都是调整形态

沙之孤

好玩，连楔形和三角形都不能理解和分辨，如果它们是同一类，为何要多此一举分为楔形和三角形，干脆就吧楔形叫做三角形，不是更简单！！

沙之孤

原帖由 tonywood 于 2006-11-25 13:40 发表



这不是狡辩，这是颠覆和"创新"。

不要走题！！
他那有什么创新，而是不懂！！

wei_mi

断章取义,

tonywood

原帖由 wei_mi 于 2006-11-26 12:11 发表
断章取义,

谢谢你这么详细的解析，我明白你的意思了。

你的图中放置的一个大写白色B是为了说明整个白色大写ABC构成一个5-5-b
而粉红色的abcde部分是推理 5浪+3浪(大写A部分)+倾斜三角形的子浪部分

你这样混合标注确实会让人产生误解，以为粉红色的abcde是大写B的分解子浪。

wei_mi

之后5－5－a浪15分钟形态的扩张延伸，判断出周五必进入调整。原因是发觉15分钟中的5－5－a中的最后子浪是终结倾斜三角形形态，即告诉我们这a浪应该走完了。这都是按实际客观的推理、并非脑子里去想上涨而再可刻意把a浪放大13浪17浪的等级。

tonywood

目前看2071下来首波走了个小3浪，见到2022后目前也走了3波，从1841-2071走的时间和幅度上看

2071后面整个走平台或三角形的概率比较大，那么下周全周强势整理。
扩张平台也是一种可能。

你说呢？

wei_mi

原帖由 tonywood 于 2006-11-26 14:57 发表
目前看2071下来首波走了个小3浪，见到2022后目前也走了3波，从1841-2071走的时间和幅度上看

2071后面整个走平台或三角形的概率比较大，那么下周全周强势整理。
扩张平台也是一种可能。

你说呢？

我认为a浪的15分钟五浪走完，随之是三浪回调，这三浪回调多半是锯齿形535。是针对1841上涨以来的修正。首选是535，当然如按a浪上涨认为是简单的，那么修正就相应复杂些，平台和三角形都有可能的。还是看运行的速率（即时空的转换平衡，回调空间到了，那么时间就缩短），如果下周一上午快速下探完成锯齿形，那么下午还能拉起收出小阳或小阴。下周还能见到2100的可能，对于时间周期我已说过，本月22日至本月底将进入敏感时间阶段。如果能渡过这危险时间段的话，那么跨年度行情到来不是没有可能。目前应以理智的眼光看待大盘，做好风险的准备是应该的。一旦趋势明朗择机进入都不会晚的，因一大批业绩尚可的股票还在相对低部中，即到时完全是很多股可介入的。目前空仓也不可取，满仓是更有危险，控制好相对较轻的仓位是个成熟的玩股者。

tonywood

原帖由 wei_mi 于 2006-11-26 15:29 发表

我认为a浪的15分钟五浪走完，随之是三浪回调，这三浪回调多半是锯齿形535。是针对1841上涨以来的修正。首选是535，当然如按a浪上涨认为是简单的，那么修正就相应复杂些，平台和三角形都有可能的。还是看运行的速 ...

观察本周五的盘面，二八的背离有向二八轮动转化的迹象，399106理解为补涨或者轮动也好，
如果这种现象能交替出现的话，大盘就能以强势的方式进行调整。
牛市需要高度，也更需要宽度。

wei_mi

原帖由 topfuner 于 2006-11-26 16:28 发表
很高兴看到楼主73楼的图，因为有些地方和俺不谋而合。
但有几点疑问：
1，第5浪为什么变成了ABC三浪结构？
2，在下面的扩张三角形中何以有5浪结构出现？
3，1841点－2071点在实际图上是5浪，怎么在右下角的图 ...

回答1：因为本人认为1753至今是个扩散三角形的驱动也就是1541上涨中的第五浪，
扩散三角形的驱动子浪都是33333结构。
回答2：5浪结构出现，也就是535向上的锯齿形组成的abc三浪结构中的5－5－a浪。也是扩散三角形子浪33333中的最后一个3结构浪（535结构就是看成扩散三角形的33333里的最后子浪3结构）。
回答3：1841点－2071点在实际图上是5浪，是5浪。即535结构浪中的第一个5浪完成了。上周五开始进了535中的3，这3又可分成再小的abc三浪，目前正在运行中，这3完成后、再有535结构浪中的最后个5浪，最后个5也可能成为变体的倾斜三角形的驱动浪或通常的12345推动浪。看来你波浪是不懂的，，，，