中国股市现状

野狐禅

6/20/2007: 有点意思了。
Day        Price        Change
0        240.34        -2.51%
1        246.51        1.23%
2        243.53        2.64%
3        237.27        0.05%
4        237.15        -1.06%

jm0112

:) 老和尚，你的桶子怎么说？

野狐禅

原帖由 jm0112 于 2007-6-20 21:38 发表
:) 老和尚，你的桶子怎么说？

怎么天天问同志怎么说啊？  咱那细桶还是坚持要往外倒水。:)

liza012

当下是非常时期，政策一个又一个的，让人闹不清，还烦请老和尚给张你的细桶子图就清楚多了！

[ 本帖最后由 liza012 于 2007-6-21 01:14 编辑 ]

B8546

好专业啊

cnywj

楼上的帖子太扎眼萨!~~~:*22*:

jm0112

项上去，等老和尚来

野狐禅

6/21/2007: 桶子依然不看好市场。
Day        Price        Change
0        240.44        0.2%
1        239.96        -2.5%
2        246.11        1.24%
3        243.11        2.67%
4        236.78        -0.02%

无聊嘛

桶子修修？

野狐禅

原帖由 无聊嘛 于 2007-6-22 00:07 发表
桶子修修？

没有破，就这么用。:P

野狐禅

6/22/2007: 最近的高点低点分别是 240，206，251，则下一个低点可能是191。从最近高点往下 （240-191）/240=20%，从现在往下 （228-191）/228=16%。还要掉15% 的样子。
Day Price Change
0 228.71 -4.71%
1 240 0.19%
2 239.56 -2.52%
3 245.75 1.3%
4 242.61 2.6%

无聊嘛

桶子里有没有用到交易量元素啊？

野狐禅

原帖由 无聊嘛 于 2007-6-23 22:40 发表
桶子里有没有用到交易量元素啊？

没有。别人从理论上证明了在给定供求关系下，量可以被价格消掉。这样一般情况下，可以不考虑量。

无聊嘛

前提假设是“给定供求关系”？这个什么意思啊。
量被价格消掉，就是说市场的流动性可以被波动性抵消?这好像不对啊。这就暗含了大小资金的操作无区别，那要有无限的流动性才行。

[ 本帖最后由 无聊嘛 于 2007-6-24 09:13 编辑 ]

野狐禅

原帖由 无聊嘛 于 2007-6-24 09:10 发表
前提假设是“给定供求关系”？这个什么意思啊。
量被价格消掉，就是说市场的流动性可以被波动性抵消?这好像不对啊。这就暗含了大小资金的操作无区别，那要有无限的流动性才行。

如果供求关系不变，价格低了，就会有比较多的人买，价格高了，就会有比较多的人卖。买到没钱了，价格就会往下。卖到没货了，价格就会往上。如果知道以前的转折点，自然就知道以后的转折点，不再需要量。

iloveinru

原帖由 野狐禅 于 2007-6-24 12:05 发表

如果供求关系不变，价格低了，就会有比较多的人买，价格高了，就会有比较多的人卖。买到没钱了，价格就会往下。卖到没货了，价格就会往上。如果知道以前的转折点，自然就知道以后的转折点，不再需要量。

这个理论产生的量化关系估计也不是线性的吧,总感觉这么说太简化了

野狐禅

原帖由 iloveinru 于 2007-6-24 20:10 发表
这个理论产生的量化关系估计也不是线性的吧,总感觉这么说太简化了

科学理论的优美之处就是简洁。供求关系可以是线性的，也可以是非线性的，都遵循同样的规律，即货源多了，就掉价，反之，则涨价。

iloveinru

原帖由 野狐禅 于 2007-6-24 20:42 发表

科学理论的优美之处就是简洁。供求关系可以是线性的，也可以是非线性的，都遵循同样的规律，即货源多了，就掉价，反之，则涨价。

呵呵，这个是不是同志的基本原理啊！

野狐禅

原帖由 iloveinru 于 2007-6-24 23:32 发表
这个是不是同志的基本原理啊！

应该讲是里面的一部分吧。

无聊嘛

这个还是传统的供求学说。实际上，如果用行为金融来看，由于各种反馈，特别是正反馈（索螺蛳叫它反身性，：）和羊群效应，高了不卖、低了不买，是通常的。