中国股市现状

太不公平

原帖由 野狐禅 于 2007-5-18 00:04 发表

在美国的合法做法是不能推荐买卖。所以很奇怪看到转载的谢百川讲话里，满篇的荐股和买卖吆喝。

只能用中国特色来形容.

cnywj

原帖由 野狐禅 于 2007-5-17 23:59 发表

在股市掉的时候多赚一点。

打，打劫？

2031117

由中国证券业协会，上海、深圳两大交易所联合调研的《证券市场估值与资产泡沫考察报告》成型（以下简称《报告》）。《报告》认为，目前中国股市估值整体处于高位区，正在逐步形成结构性泡沫，但并没有市场所担心的整体性泡沫。《报告》统计显示，与2004-2006年市盈率比较，A股所有行业的估值水平


　　目前都出现了大幅上涨。比如，房地产、医药行业目前的整体市盈率分别为58倍、49倍，而其2006年同一时点的估值分别为24倍、26倍。但是，与2004年以前各年份同一时点的估值比较却显示，A股目前市盈率水平相对并不高，不少行业估值甚至低于当年水平。比如餐饮旅游行业目前的市盈率为53倍，而其2002年同一时点的估值则高达151倍。

　　《报告》认为，对于上述现象比较合理的解释是，在经历了长期熊市后，投资者心理趋于悲观极限，并由此使得A股市场在2004年到2006年间形成了一个明显的估值洼地。也就是说，目前市场的估值水平已经从洼地中走出，整体处于一个新的估值高位区。

　　在统计有关数据的基础上，《报告》对目前A股市场估值形成四点结论：

　　其一，A股市场中多数行业的估值水平都还没有到达顶部区域，其中不少行业的估值还处于“适中”位置；

　　其二，估值相对较低的行业涵盖了多数权重股，如钢铁、银行、有色、房地产等，这表明市场整体估值并未处在顶部区间；

　　其三，目前估值与前期高点估值水平相当的行业股票，短期内可能将面临较大的上升阻力，除非得到更高成长性的支持；

　　其四，当前估值显著高于前期高点的行业股票，是目前A股市场中最危险的群体，未来除非发生重大变化（如重组引发业绩迅速增长），否则将面临较大下跌风险。

　　但《报告》不否认A股存在结构性泡沫。《报告》建议，对于结构性泡沫，应当采取结构性调整政策。从宏观角度来看，市场估值相对较高时往往也是调整金融结构的良机。从监管理念上来看，需要从扩大供给的角度，积极地、多渠道地扩大居民可以投资的优质金融资产的供给。

　　当前抑制结构性泡沫的最为直接的有效途径，是增加优质金融资源的供给、使优质资源达到上市公司的标准，包括优质的境外上市企业回归、整体上市、降低中小企业上市门槛、建立多层次资本市场等。

cnywj

原帖由 野狐禅 于 2007-5-17 23:19 发表

学习“趋势”

  探讨一下"趋势"也是技术分析的范畴吗？ 要是从历史走势的规律来预测将来走势的方向，不又陷入了死循环

[ 本帖最后由 cnywj 于 2007-5-18 12:00 编辑 ]

iloveinru

其实过去跟现在一点关系都没有

1+1=2根本就是错的,1个苹果+1个梨=?

所有的科学都是个人经验总结,完全唯心:mad:

最大的问题就出在那个等号上,总是以为根据什么能指向什么,其实人在里面究竟扮演的是主动还是被动呢?

[ 本帖最后由 iloveinru 于 2007-5-18 12:25 编辑 ]

太不公平

所有的科学都是个人经验总结,完全唯心
====================
这句话大大有问题.

iloveinru

所有的科学都具有逻辑结构,因果关系

实际上，因果关系是不存在的,等号很容易误导人...就象股市一样,牛市是走出来的,不是算出来的

1+1=?完全取决于你看待它们的角度,而你看待它们的角度其实就是你看待自己的角度,所以实际上是你自己给定了1+1=2

由于人不具备给自己下定义的权限,所以1+1=2是没有意义的,所以所有的科学其实也没有什么意义

可能有点罗嗦,上次老和尚告诉我的时间序列问题,按我的这个想法,就应该是时间序列之间没有什么联系,什么定理原理都不必尊从....

是不是太悲观了,什么都没有意义

[ 本帖最后由 iloveinru 于 2007-5-18 15:31 编辑 ]

太不公平

是不是太悲观了,什么都没有意义
============================
我就是这个意思,我完全能明白你的意思,
你可以这样一说,
可是我跟你说,
你这样说,没有什么意义.
就象人总要死的,这是无可改变的,但人们还是要追求生活质量.
所以,有没有意义无关紧要,关键是什么能让你快乐.

iloveinru

我不是说自己悲观,而是指对于未来的预测很悲观

研究股市无非就是为了对未来进行预测,但是按照这个想法,预测是愚蠢的,关键还在于态度,好的人生态度决定了好的收益

太不公平

原帖由 iloveinru 于 2007-5-18 17:09 发表
我不是说自己悲观,而是指对于未来的预测很悲观

研究股市无非就是为了对未来进行预测,但是按照这个想法,预测是愚蠢的,关键还在于态度,好的人生态度决定了好的收益

是啊,你把话题仅限于股市,这样就顺畅多了,上面的这个帖子,就很客观了.

野狐禅

5/18/2007: 上证指数掉，市场平均涨。
Day Price Change
0 235.45 0.48%
1 234.32 2.36%
2 228.91 2.37%
3 223.62 -2.65%
4 229.71 0.32%

野狐禅

原帖由 cnywj 于 2007-5-18 11:56 发表
探讨一下"趋势"也是技术分析的范畴吗？ 要是从历史走势的规律来预测将来走势的方向，不又陷入了死循环

我有一个专门谈趋势的帖子，”趋势谈“，不知是不是回答了你的问题。
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1077577

野狐禅

原帖由 iloveinru 于 2007-5-18 12:14 发表
所有的科学都是个人经验总结,完全唯心

大概没这么唯心。科学是人对自然现象的抽象，或者说对真实发生的事的模型化。这个模型虽然不就是那个真实的东西，但弄好了，常常还是像模像样的。汽车炸弹要炸就炸了，股市说掉就涨了。:*22*:

太不公平

原帖由 野狐禅 于 2007-5-18 23:05 发表

大概没这么唯心。科学是人对自然现象的抽象，或者说对真实发生的事的模型化。这个模型虽然不就是那个真实的东西，但弄好了，常常还是像模像样的。汽车炸弹要炸就炸了，股市说掉就涨了。:*22*:

他这句话明显过了,所以我说他把话题局限在股市,就顺畅多了.
谢谢老和尚写了一句话的总结.
我觉得最近两天的尾盘,有可能机构卖的多,散户接的多,机构有可能已经知道了加利息的事情.

野狐禅

原帖由 太不公平 于 2007-5-18 23:31 发表
我觉得最近两天的尾盘,有可能机构卖的多,散户接的多,机构有可能已经知道了加利息的事情.

忽然想到，如果投资机构把自己的股票卖出不少，又假设老百姓最后都能接下，而且还要。机构眼下是赚到钱了，但如果市场还往上走，机构接下去怎么办？

太不公平

原帖由 野狐禅 于 2007-5-18 23:56 发表

忽然想到，如果投资机构把自己的股票卖出不少，又假设老百姓最后都能接下，而且还要。机构眼下是赚到钱了，但如果市场还往上走，机构接下去怎么办？

是的,市场的资金结构我们无法搞的很清楚.
但每次的顶部都应该是这样,先知先觉的主力先走,后只后觉的 机构最后死的很惨.
散户终归是散户,看好了大家都买,看坏了就多杀多.

iloveinru

目前只是惯性而已

cnywj

是不是可以这样考虑，趋势就是一种惯性，股票是群人思维行动人性的集合反应，而拿自然科学的公式化的东西是不好衡量，思维这个东西是最琢磨不透的，变化万千。
当然既然是趋势必然和周期相关，以不同的周期看待同样的事物其结果是不同的，那么最适合的周期是多大呢？------刨除自我心理膨胀的因素。

cnywj

想问一下老和尚，你应用趋势进行交易，这套系统 会 赔 否？ 在我的映像中有很多这种情况出现 当看着一个向上的趋势出现了但是突然向下突破了，我把它归为主力 所为，群体具有惯性而这支股票的主力只有一个决断。    所以老和尚的系统 赔不赔钱过?

野狐禅

原帖由 cnywj 于 2007-5-20 22:28 发表
想问一下老和尚，你应用趋势进行交易，这套系统会赔否？ 在我的映像中有很多这种情况出现 当看着一个向上的趋势出现了但是突然向下突破了

这种情况经常发生。部分股票，甚至大部分股票在一段时间里会赔。但只要做得足够长时间，即足够多次数，则是赚的。