中国股市现状

cnywj

同意，但是现在市场上的消息我们没有办法分辨的，真真假假 :)

太不公平

是的,知道的那些人是内部人士,他们的特点应该是手中有一定的资金量,因为利益的关系,所以他们必须提前知道.

sgsbgs

一路看来，很久前有人说要到顶了，可惜到现在了，顶还没有到。股灾也没有到。呵呵。:*22*:

cnywj

但现在全国都疯了，身边还有几个人没有买股票的:)

szp710624

同意!!!!!!!!!!!:*19*: :*19*:

野狐禅

原帖由 cnywj 于 2007-4-21 11:43 发表
这种巨阴后涨的牛气冲天的也是给散户灌输一种不怕死的精神，倘若哪次虚中一实:*27*: ，会不会在国家队发行的新股结束后呢？涨的越高跌的越惨啊，经历过那一天一个跌停板跌上一周腰斩的朋友都心有余忌，这次的跌势我觉得是有人蓄意的，目的为何呢？仔细看看重权股的走势就发现在走势好好的时候突然急炸指数，各机构操盘紧跟大盘，在收盘前15‘突然暴风骤雨般的砸盘和成交没有了，偶然还能在一个低价位在五档之下就是一闪而过的看见一眼又巨幅买盘护着盘，给我的感觉就是阴谋啊:)，尾盘买了点认购权证，开盘居然跳高开了: ，最近的走势越来越不按常理出牌，应该提高警惕了，但是我觉得可能牛市会涨到我们自己都不相信，等我们信了就跌了，诸位意下如何呢

现在的主流好像是老百姓把钱交给共同基金来投资。共同基金一般是按资金的总数来收费的，而不是按回报收费。多赚钱很难，而在收费上的好处又不太大，所以共同基金经理一般没有太大的动机去多赚钱。他们如果能做到长期稳定的投资回报，老百姓愿意把钱放哪儿，能和别的共同基金差不多就很过得去了。如果共同基金想把股票市场打下一半，概念上讲是不合理的。有哪个共同基金经理希望自己的收入减去一半?

国内机构现在从机制上讲，应该还没有私人性质的对冲基金。但有了普遍的期权以后，对冲的基本条件也就会有。对冲基金一般是以回报来收费。但高回报就不可能是大资金。从资金规模上讲，对冲基金公司常常远小于共同基金。

从市场的这些相互制约机制上看，老和尚总的说来不相信阴谋论。

野狐禅

原帖由 cnywj 于 2007-4-21 13:33 发表
但现在全国都疯了，身边还有几个人没有买股票的:)

咱这儿好像人人都有股票，也没人说股市疯啊？:P

野狐禅

原帖由 sgsbgs 于 2007-4-21 13:09 发表
一路看来，很久前有人说要到顶了，可惜到现在了，顶还没有到。股灾也没有到。呵呵。:*22*:

前年以来是这样。但资本主义运作成熟如美国和欧洲，也避不开萧条和衰退期。比较合理的假设是中国也避不开。

野狐禅

原帖由 太不公平 于 2007-4-21 12:53 发表
是的,知道的那些人是内部人士,他们的特点应该是手中有一定的资金量,因为利益的关系,所以他们必须提前知道.

说起来是违法的。当然，也总有人敢犯法。

cnywj

贴个公式和老和尚交流一下：
      A：某一阶段以来的最高价     B：某一阶段以来的最低价
                       （收盘价-B）/（A-B）
来得到一个相对比值   来判断一个相对的低点,   在上升途中可以反映一定的情况,但是在下降势中有些失效,老和尚的 E-mail = ?

野狐禅

原帖由 cnywj 于 2007-4-21 21:05 发表
贴个公式和老和尚交流一下：
      A：某一阶段以来的最高价     B：某一阶段以来的最低价
                       （收盘价-B）/（A-B）
来得到一个相对比值   来判断一个相对的低点,   在上升途中可以反映 ...

你这个不是 stochastic oscillator 吗？其实“失效点”并不是失效点点。

太不公平

咱这儿好像人人都有股票，也没人说股市疯啊？
==============================
问题是这样的,我看香港股市长期走牛,可是人家便宜的股票到处都是,还有仙股,我们到好,没有低价股,过段时间要变成没有中价股了,照这个样子,现在最低的6.7元的股票都要到10元以上了.也许只有中国银行,工商银行,在10元以下.
估计上面的人看到普遍10元以上的亏损股,一定很高兴,乃乃的,这样才是有中国特色的股市嘛!!!!

cnywj

原帖由 太不公平 于 2007-4-21 23:34 发表

问题是这样的,我看香港股市长期走牛,可是人家便宜的股票到处都是,还有仙股,我们到好,没有低价股,过段时间要变成没有中价股了,照 ...

  :*22*: 锦涛同志批示：  同意！

野狐禅

原帖由 太不公平 于 2007-4-21 23:34 发表
问题是这样的,我看香港股市长期走牛,可是人家便宜的股票到处都是,还有仙股,我们到好,没有低价股,过段时间要变成没有中价股了,

那是假象。美国五块钱以下的股票一般被叫做垃圾股。香港的仙股，penny sotcks, 也就是垃圾股。这些看上去价格低的股票，其实未必便宜。否则，大家也不用看 P/E ，光看价格就是了。美国不少公司希望自己的股票价格在 20-50 块之间，这样一般人买起来，没有什么心理障碍。如果高得太多了，它就拆股，一股变两股，价格同时对半（就像中国的股改 :*22*: ）。

前些年，巴匪公司的股票是五万美元一股，现在可能是在十万一股的样子。你说什么叫贵。

野狐禅

Warren Buffett's Company

BERKSHIRE HATH HLD A (NYSE:BRK-A) Delayed quote data  

Last Trade: 109,500.00
Trade Time: Apr 20
Change:  100.00 (0.09%)
Prev Close: 109,400.00
Open: 109,700.00
Bid: N/A
Ask: N/A
1y Target Est: 118,533.00

Day's Range: 109300.00 - 109700.00
52wk Range: 86,150.00 - 114,500.00
Volume: 250
Avg Vol (3m): 32,961.9
Market Cap: 168.85B
P/E (ttm): 15.33
EPS (ttm): 7,144.21

cnywj

原帖由 野狐禅 于 2007-4-22 02:20 发表

那是假象。美国五块钱以下的股票一般被叫做垃圾股。香港的仙股，penny sotcks, 也就是垃圾股。这些看上去价格低的股票，其实未必便宜。否则，大家也不用看 P/E ，光看价格就是了。美国不少公司希望自己的股票 ...

股市里你赚到的钱是别人陪掉的，钱不会凭空产生，中国的股市不可能至少目前不可能仅凭上市公司的业绩和分红来给大家分钱，这样的涨法最终赔掉的是谁的钱呢? :*27*:工商银行都超过花旗了,这个不属于巨幅的泡沫吗?

[ 本帖最后由 cnywj 于 2007-4-22 03:26 编辑 ]

野狐禅

原帖由 cnywj 于 2007-4-22 03:15 发表

股市里你赚到的钱是别人陪掉的，钱不会凭空产生，中国的股市不可能至少目前不可能仅凭上市公司的业绩和分红来给大家分钱，这样的涨法最终赔掉的是谁的钱呢?

假设你现在卖掉以前有的股票。这股票是由新加入市场的钱买下了。如果新钱继续进入市场，买了你的股票的人可能不想马上脱手，这样，你看上去赚了，买了你的股票的人也没亏。

cnywj

呵呵，这种新钱会有多少呢？我想也不会是永远没有尽头的进入吧

cnywj

这可能就是你所说的 增长期和衰退期:)

太不公平

原帖由 野狐禅 于 2007-4-22 11:12 发表

假设你现在卖掉以前有的股票。这股票是由新加入市场的钱买下了。如果新钱继续进入市场，买了你的股票的人可能不想马上脱手，这样，你看上去赚了，买了你的股票的人也没亏。

所以我始终认为市场就是资金市.所以老和尚的这个筒子是有一定的参考价值.