★★★★★10月12日实战看盘交流专贴★★★★★

Jgwen

★★★★★10月12日实战看盘交流专贴★★★★★

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：Jgwen 浏览：24013 回复：89

大盘明天将挑战1800点，从这几天表现来看，超跌低价股的表现最好，此外一些大盘股如600050节后一直表现很好，因此最近的机会还是在这些低价股和大盘蓝筹股上面，军工板块连续大涨，风险已现，追高小心。很多个股横盘后都选择了向上突破，因此后市的行情值得期待，但是最好不要追高。

pass_7788

顶一下，好贴。

百舸扬帆

致敬!

NEBLUA

辛苦了!!!

jack_ps_wang

坚持看多！

Jgwen

原帖由 裸体方丈 于 2006-10-11 22:00 发表
现在讨论大蓝筹是不是晚了点,记得以前阿勇版主说的时候没多少人看清,可惜离开论坛了,现在才看清我们是不是又慢了一步,

是吗，大盘蓝筹股我有说几个月了吧，当初跌到1512时我说大盘跌不下去了，就是因为大盘股还在地板价，当时是6、7月份

Jgwen

对穷人来说:浪费点时间比赔钱好~~~~

梦空

卖涨不动的，买低位启动的。

ccyjinpu

前排坐坐

Jgwen

俺是相当于幼儿园毕业

抬头三尺有神明

顶到二楼再说

他飞

原帖由 裸体方丈 于 2006-10-11 22:28 发表


你的水平一般,看过你的贴大多属于灌水贴,天天说有色板块有戏,这么好的行情买有色板块,这不是跟时间过不去吗,说句实话做股票最可怕的是跟时间过不去,.哈哈,只对事不对人.看来你也要多学习学习了

瞅瞅您老阴不溜秋说的话，什么阿勇不阿勇？就是那个、、、点到为止、、、、阿勇同志   
他说什么啦，我看什么也不是嘛，他说蓝筹又扎迪拉？他说的时候，版主老早开仓了，我也老早买啦，我就等你说“拿出交割单看看。。。。”    你还别说，我拿出来了你又能咋地？消失了不成.......？你不好好把持庙门，搞裸体，你这个方丈该去学习学习了........:*18*:

mkping

谢谢提供

花开声音

顶楼主的帖子。
为什么论坛总有些爱挑事的人。。无言。

尚大掌柜

明天其实没有完全脱离危险。

1，中石化的走势没有完全确立，还是一个未知数。走势是以常量来确立的，这两天成交很大，不是常量区域，所以还要看看。
2，大盘5日线很高，能否这样走下去还难说。如果拖不动就难说了。
3，今天10月11日，基金重仓股走势有点弱。

[ 本帖最后由 forsee10000 于 2006-10-11 23:00 编辑 ]

luhuafeng

yue

Jgwen

--------------------------------------------------------------------------------
http://news.hexun.com/1720_1861161A.shtml
和讯网独家专访天威保变
www.hexun.com 【2006.10.11 17:22】 来源:和讯独家




【独家稿件声明】“本文为和讯网独家稿件，转载请注明出处！”
   

　　从2006年9月25日到10月11日，《北京商报》连续刊发五篇报道指天威保变业绩存在问题。连续不断的媒体质疑，将天威保变再次置于广大投资人的关注之下。

　　天威保变到底有没有问题？是不是银广

厦第二？为什么会收到外界连续质疑？质疑者的目的是什么？对公司造成了怎样的影响？11月11日，和讯网独家连线天威保变董秘张继承，讲述质疑文章的原委与公司经营的现状。

　　和讯网：《北京商报》连续五篇报道连续质疑天威保变，并指公司虚增业绩"性质类似银广厦"，今天，又报道了公司出口业务的虚报谜团，公司是否真的存在问题？

　　张继承：不存在。针对此问题我们已于2006年10月11日在指定的披露报纸刊登了我公司《董事会澄清公告》及《严正声明》。公告中我们已就此问题充分表明了我们的态度，公司一直严格按照有关法律法规的规定和要求，做好信息披露工作，不存在任何虚假记载、误导性陈述及重大遗漏问题。

　　但是，针对各方的质疑，我们也表个态，我们欢迎广大股东和媒体以负责任的态度与公司进行交流和沟通，并欢迎来公司进行实地调研。而现在，有一些质疑则是建立在不和公司联系沟通，也不对公司进行实地考察的基础上的，可以说是凭空想象的，是不实事求是的。

　　和讯网：申草在今年7月在网上发布了质疑公司的文章，其财务分析部分，后来被指责为分析方法错误，那么，这次指责公司虚增利润的上海周爱文律师，他的研究方法是否专业？

　　张继承：我司在回复李国机律师事务所第一次来函时，就对他们的研究方法提出了疑问，周爱文律师的研究方法很是新颖，却存在数据口径却不一致的问题。有的取自时点数（如资产负债表数据），有的取自时期数（如利润表、现金流量表数据），有的以收付实现制（现金流量表）为基础，有的以权责发生制（利润表）为基础，各类数据交叉引用，推算方法混乱不一，这必然导致推算的结果与实际情况相差甚远，就此我们在10月11日的《董事会澄清公告》上也做了详细的阐述。

　　对于先后出现的这些据称来自专业领域的分析，我们希望大家不要仅凭书面的理想化演绎做出主观臆断，还请大家站在实事求是的角度做出客观的分析与评价，并诚恳邀请各专业人士亲临本公司作详细了解，体会财务工作的细致、严谨！

　　和讯网：那么，公司认为，周爱文律师的指责出于什么目的？能否详细介绍一下你们几次函件往来的情况？

　　张继承：我想可能是由于公司是2005年的大牛股，一直受到媒体及广大股民的关注，对此我们更是积极做好我们的信息披露及与广大股民投资者的交流沟通工作。

　　2006年8月24日和2006年9月13日我们收到了上海市李国机律师事务所的来函，希望公司对于一些他们认为存在的问题进行回复。公司随即在2006年9月8日对第一封来函做出了认真的答复，这个，我们已在公告中详细披露。

　　他们的第二封来函仍是在强调他们的计算方法，并表示我们的回复并没有打消他们的疑问，但我们认为，已就此问题在第一封来函的回复中充分表明了我们的态度，也对相关疑问予以了回复，因此，在接到第二封函件后，我们直接给律师事务所打了电话，表示欢迎他们来公司，到公司看看相关的财务证据，与公司财务人员亲自交流，不过他们没有来。

　　由于公司业务最近两年出现突飞猛进的增长，我们的知名度越来越高，受到了媒体和股民的关注，我们愿意接受监督，尤其在信息披露方面。现在的质疑之声，更是对我们的督促，让我们更努力做好工作，还激励我们加强自查。

　　和讯网：公司认为申草质疑公司的目的是什么？你们与申草有过一对一的沟通吗？

　　张继承：我们一向都乐意与投资者进行沟通，但是也有某些人在没有和公司沟通，没有主动来公司联系的情况下，在网站公布了对公司的看法，我们不排除这是少数不负责的评论和质疑。这些对公司提出不负责的质疑，对二级市场产生不好的影响。

　　不过，针对质疑，我们都及时进行了澄清，与他们进行了沟通，维护公司形象，他们再质疑，我们则再次澄清。

　　针对申草的质疑，我们公司已经按照有关规定，及时地向监管部门汇报了工作，监管部门认为我们处理的很好，所以事情没有延伸下去。

　　申草除了在网上发布质疑文章外，从未与公司进行沟通，更没有来过公司。

　　和讯网：基金经理们有没有注意到这轮最新的质疑，并跟您沟通？能否介绍一下您所了解的各类股东的反应？

　　张继承：文章出现后，确实有不少股东都跟我们联系了。有些熟悉的股东，直接打我的手机，我们的股东热线也很热。这些股东都关注到媒体对公司的质疑。针对股东们的疑问，我们及时进行了沟通。

　　基金经理和QFII都很理智，因为他们都对公司有过实地考察，并且他们都有很专业的行业调研员，这些调研员不止看一个天威保变。有些调研员了解的情况比我还多，比如他们亲自去四川新光硅业调研，所了解的情况肯定比我多。

　　去年和今年，公司股东大会召开次数多，基金和QFII多次参加。他们在自己的判断和研究报告的基础上，认可公司的质地，不偏信不实报道。大小股东对公司都比较放心。

　　我要申明一点，公司的业绩预增公告，和文章出现的时间是巧合。我们不是因为这篇文章进行预增。

　　和讯网：《北京商报》曾报道公司受到私募基金的质疑，您能否介绍一下相关情况？

　　张继承：公司没有受到过私募基金的质疑。我们认为这是某些不负责任的人士面对二级市场正常的股价波动做出的传言，对此我们也看到不少媒体对此还是有正确认识的。

　　和讯网：10月10日，在《北京商报》质疑文章刊登当日，天威保变股价仍上涨，公司认为这意味着什么？是谁在力挺公司股价？

　　张继承：10月10日公司发布了公司第三季度业绩预增公告，预计2006年1-9月份净利润比去年同期增长150%-200%(上年同期净利润为4942.17万元)的公告。我们认为这是二级市场的正常反应，更充分证明了广大投资者对于公司的经营业绩的认可和信心。并非只是凭一些不实质疑而妄下判断，而是从公司的中报业绩、三季度预增公告及公司基本面的分析上做出自己理性的判断。

　　和讯网：申草撰文质疑时，我们注意到，公司没有对"天威集团涉嫌掏空上市公司"这句指责做出澄清，是公司不屑于澄清还是默认这种指责？

　　张继承：公司认为澄清的很全面和彻底。并不是不屑澄清，而是已经进行了全面彻底的澄清。"天威集团涉嫌掏空上市公司"的指责是建立在关联交易和预付帐款这两个的基础上的，公司把这2个都说得很清楚，自然不存在这个问题。

　　和讯网：我们注意到，7月中旬公司针对申草质疑做出了澄清，而后，申草针对公司的澄清再次质疑，认为公司的澄清没有含金量，并继续质疑公司在德国的两个生意伙伴资质不怎么样，公司能否就此详细介绍这两家公司的情况？

　　张继承：两个公司是德国的两个上市公司。和天威英利的合同是个长期合同，每年的价格都要单独谈。大家知道，如果价格订低了，我们吃亏，定高了，人家又不干。这两个公司质地都是好的，大家知道，只有那些上了规模的公司才有资格上市，那么你说，上市公司的质地如何？央视来公司采访时，也曾就此事提问，我们都认真回答了问题。

　　这两家公司的情况本公司已在之前的股东会上做了详细的介绍，其具体可在网站上搜寻到。

　　和讯网：天威英利的海外上市，被认为对天威保变A股股东有力，但是根据《北京商报》的报道，并购专家认为，9月8日一过，天威保变再想助子公司一臂之力，难度系数将成倍增加。并购专家冀书鹏曾经一针见血地指出，根据相关规定，即便英利集团与其境外空壳公司英利开曼之间完成"左手递右手"的资本交割，英利开曼也需要以公允价值支付这51%股份的对价，但是英利开曼目前没有支付对价的能力。公司对此有何解释？

　　张继承：公司在今年3、4月份的时候有公告，海外上市走的是直接上市。但到8月9日，公司提出新方案：采用红筹上市的方式，推进天威英利的海外上市。这就涉及到资产要出境，必须在开曼注册公司，再给它注资，然后收购国内的资产，实现最终的上市。

　　9月11日，公司公告说，已完成工商注册手续。这就表明，开曼公司已经完成了注资，更完成了对天威英利资产购买的对价支付。这怎么能说，英利开曼没有支付对价的能力呢？

　　和讯网：天威保变为何连续受到外界的质疑？

　　张继承：木秀于林，风必摧之。随着公司近年业务增长和股价的攀升，公司越来越优秀。公司优秀就有人质疑，这很正常。不过，05-06年公司遭到了不超过5个质疑，这不是普遍质疑吧？也不能算连续受到质疑吧？

　　和讯网：如果《北京商报》持续进行负面报道，公司打算如何面对？这些质疑会公司产生怎样的影响？会不会影响天威英利到海外上市？

　　张继承：针对疑问和质疑我们会继续澄清，这是一个和各方面的沟通过程。质疑肯定会产生影响，比如说，造成投资者的信心的动摇和打击。当然也有长远的影响，主要是对公司形象有影响。

　　不过，这些质疑对天威英利的海外上市没有影响。一个公司要上市，它的资料要经过投行和中介机构高度审核，不管哪个国家的监管部门都有严格的审核程序和专业的判断，对于这点我们都是清楚的。

　　和讯网：2006年1-9月份公司净利润比去年同期增长150%-200%，能否事先透露一下，这个增长来自哪种业务，是来自太阳能电池业务吗？能否介绍一下天威英利目前的经营情况？

　　张继承：输变电业务和太阳能业务都在增长。变压器产量增长幅度大，这点中报有体现。太阳能增长的更快，比例更大。太阳能业务以后带来利润将越来越多。这点在2005年年报有体现，大家会看到，在2006年也有体现。具体的比例，我不能提前披露。

　　和讯网：我们注意到公司的今天公告声明中说，公司已经准备采取法律手段维护自身权益，并对公司的损失进行评估，请问你们怎样评估损失？是否已经请律师起诉？

　　张继承：看事态的发展，公司要和会计师、公司法律顾问商讨和评估影响，到达了起诉的条件，公司一定起诉，否则股东们也不答应。

　　和讯网：从已见报道的情况看，不少分析师都站在公司立场上说话，您认为，这是分析师出于不得罪公司的目的，还是其他的原因？

　　张继承：我不认为分析师有什么需要顾忌公司而讨好公司的地方。我想，这几年我们一直致力于做好投资者沟通，我们与分析师之间的沟通比较顺畅，他们在对公司了解很清楚的基础上，经过充分研究会有自己的判断。

　　（李书乐 采访 谢刚 整理）

Jgwen

LME 锌大涨中

Jgwen

是么

Jgwen

很多朋友都似乎想要把握市场中的每一段行情，而最终的结果往往是赔了夫人又折兵。