搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: wwz1967

三年第一次开贴

[复制链接]
发表于 2006-9-16 20:51 | 显示全部楼层
你说得挺好!
支持你
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-7-20

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-16 20:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-8-8

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-16 21:43 | 显示全部楼层
量是交易活跃度表现,涨与跌是其结果,结合起来才有意义,如何割裂开看?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-5-5

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-16 21:49 | 显示全部楼层
我觉得理论上,可能

量与价应该是正弦曲线和余弦曲线的关系,差着一拍。

价格最低时,量最大,价格最高时,量最小
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-9-12

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-16 21:55 | 显示全部楼层
支持楼主!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-5-18

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-16 21:56 | 显示全部楼层

回复 #45 iloveinru 的帖子

“价格最低时,量最大,价格最高时,量最小”
实际大多正相反
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-5-5

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-16 22:08 | 显示全部楼层
我说的是理论上,实际上确实是恰恰相反,因为要把人为因素考虑进去

人为因素考虑的越多,偏离理论越多,而我们的股市是完全180度偏离,说明中国股市是完全以投机为准则的股市,盈利为0

这个结论和实际情况是相符合的
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-9-12

回复 使用道具 举报

发表于 2006-9-17 10:36 | 显示全部楼层
仔细想想,LZ的理论是对的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2001-12-11

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-9-19 09:55 , Processed in 0.033198 second(s), 7 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表