艾略特波浪理论的难点之WXYXZ（2026-08-07）

xooxoox

xooxoox 发表于 2026-8-8 20:31
而社保进场。
就是在这个时间区域。

可以看看社保进场的过程。
3587之前正式成立。9个省份。
2440又加入了一部分。
一直到3731之前。所有的省份。全部的社保管理的各个组成部门。集结完毕。
最后加入的是北京的。
3731~2635.就是他们的集中建仓区。
2635前的利空集中释放。也就是带血的筹码被他们接走了。

xooxoox

这个在98年也出现过。
也就是1043~1047之间。
当时是4家封闭式基金。

xooxoox

MACD_103084176 发表于 2026-8-8 20:36
大主力建仓可不是在一浪二浪建仓

人家用不用波浪理论还另说呢。
这只是一个备选。
未来什么状况不清楚的。如果特别复杂。
可能要从起点再找因素。

xooxoox

MACD_103084176 发表于 2026-8-8 20:36
大主力建仓可不是在一浪二浪建仓

这个没有定式的。
社保第1个投资的标的是中国石化。
这个可以研究一下他们的投资风格。
大资金介入后。个股跟指数走势的对比。
大主力在第几浪出货，知道吗？
他们进场后向下洗盘的幅度标准知道吗？

y872

WXY的出现有效的杜绝了滥划C浪

xooxoox

还有就是，，

波浪理论不是市场运行必须按照执行的规则，标准。。

就是个分析市场的趋势，形态变化，比例关系的辅助工具。。力求严谨，规范的分析，运用。。

此前就有，，有人向证.监会举报中信证券，，不按他认为的波浪理论运行。。

pengfs

乱点江山 发表于 2026-8-8 19:13
学习了。
问：
“举个例子：在一段长周期、幅度充分的调整之后，市场走出了一段清晰的5浪上涨结构，随后 ...

当幅度和周期都不满足时，就可以判断WXY之后调整还会延续。这时先要识别前面这个WXY的性质。


如果WXY是双锯齿形，那么后面至少还有一组单锯齿形调整；等三组锯齿形都走出来之后，再去观察整体的幅度和周期是否已经基本满足。如果依然不满足，就需要结合后续走势再继续分析。


如果WXY是横向结构，比如锯齿形加平台形，或者平台形加平台形，那就意味着整个调整的方向基本是横向的而不会是锯齿形的ABC了。原因是，根据规则，引导型浪A的子浪必须全部是锯齿家族，所以一旦WXY是横向结构，就不用再考虑它会组成整体是更大级别的锯齿形调整了。这种情况下，WXY（或者再加上XZ）既可以作为ABC平台形中的浪A，后面再跟浪B和浪C；也可以整体就是一个WXYXZ结构，例如锯齿形加平台形再加平台形（或三角形）。

pengfs

y872 发表于 2026-8-8 21:08
WXY的出现有效的杜绝了滥划C浪

嗯，WXY和ABC还是有非常明显的区别的。

pengfs

xooxoox 发表于 2026-8-8 21:26
还有就是，，

波浪理论不是市场运行必须按照执行的规则，标准。。

这个观点值得商榷。

艾略特波浪理论是对市场行为的细致刻画，广泛人群参与交易的市场，其走势在结构上一定是呈现艾略特波浪理论的5-3模式。

普莱切特在《关键》一书中有过明确表述，见下图红框的内容。

pengfs

关于艾略特波浪理论，市场上流传最广的说法往往是"波浪理论很神，能精确预测顶部和底部"，传着传着就变成了"波浪理论无所不能，随时随地都能判断接下来是涨是跌"。

这种说法也难怪一些逻辑严谨的人会讽刺浪友是"神棍"了。因为市场中绝对不存在一种可以无时无刻准确预测的手段，这本身就会导致逻辑上的悖论。

在《关键》一书中，有这样一段话高度概括了波浪理论的预测功能："在很多时候，它识别甚至预测市场走向变化的准确性，几乎让人难以置信。"

我们根据整套波浪理论的体系，把它系统地梳理一下，稍微展开来讲。

一、识别

波浪理论在某些时候和阶段，可以识别出后续市场的走向。这里"识别"的意思是：比如可以判断，市场在这个位置已经或即将进入一段阶段性调整。但此时，后续调整具体是什么结构、调整目标大概在什么点位，这些都还不知道。不过随着走势的逐步推进，调整的结构会越来越清晰，可能性的范围也会逐渐收敛到一个很小的区间。这时就会进入第二点。

二、预测

在某些时候和阶段，波浪理论可以预测后续市场的走向。比如，根据此前已经走出来的结构，能够判断在调整后期，市场会以什么结构完成整段调整，调整目标大致在哪个区间，之后将进入另一段新的上涨。再进一步展开来说，如果此前识别出来的上涨更可能是浪1且没有延长，那么接下来的浪3，涨幅上至少会大于浪1，可能是1.5倍、1.618倍，甚至2倍。

所以，波浪理论并不是在任意时刻都可以做出预测。它是在特定的阶段，能够识别出未来的走势方向；在某些阶段，甚至还可以预测市场即将反转以及后续的目标点位区间。

因此，对波浪理论，不必夸大其词、抱有太高的期待，但也不必妄自菲薄。绝大多数技术分析手段都属于趋势分析，而波浪理论是趋势加上结构，它是技术分析这顶王冠里的钻石，是目前最好的技术分析手段，没有之一。

cw2025

没有之一说大了

pengfs

cw2025 发表于 2026-8-9 18:18
没有之一说大了

这段话没有夸大。

普莱切特和弗罗斯特编写的《艾略特波浪理论——市场行为的关键》一书中，其实隐藏了很多知识点和一些非常强大的逻辑推理工具。这些或许是他们有意埋下的，以后有机会可以多聊聊我的理解，也欢迎其他浪友一起参与挖掘。

举个例子，书中主要分析的是指数，背后的逻辑是：有广泛人群参与交易的市场，其走势才会稳定地呈现出5-3模式。顺着这个思路往下推，除了主要指数，某些板块指数同样反映了大范围人群的参与。再进一步就能理解，那些大市值、日成交额几十亿甚至上百亿的热门个股，也具备了广泛参与的特征。这类板块和个股，就很适合用波浪理论来分析。

此外，主要指数、板块指数与板块内的强势个股之间，存在着一定的逻辑关系，在某些层面上甚至是相当强的逻辑关系。

止损离场

如果2440-4258不是推动浪，感觉大概率是调整浪了。

cw2025

止损离场 发表于 2026-8-9 19:31
如果2440-4258不是推动浪，感觉大概率是调整浪了。

6124之后都是调整浪，可以不？:lol

gesophy03

pengfs 发表于 2026-8-9 18:48
这段话没有夸大。

普莱切特和弗罗斯特编写的《艾略特波浪理论——市场行为的关键》一书中，其实隐藏了 ...

这么多年过去了，波浪理论，你既没有学到普大师的核心秘籍，也没有学出自己的东西。学来学去，学成了八哥。

pengfs

止损离场 发表于 2026-8-9 19:31
如果2440-4258不是推动浪，感觉大概率是调整浪了。

因为自6124点以来的走势周期已经很长了，结构也很丰富了，所以6124点以后的整体结构已经逐渐缩窄至很小的范围了，我回头找一下此前的结构划分，聊聊为什么会缩减当前结构的可能性，以及剩下哪些可能性。

pengfs

cw2025 发表于 2026-8-9 20:07
6124之后都是调整浪，可以不？:lol

6124点以后，到目前的结构，确实更有可能都是调整浪。

pengfs

gesophy03 发表于 2026-8-9 20:11
这么多年过去了，波浪理论，你既没有学到普大师的核心秘籍，也没有学出自己的东西。学来学去，学成了八哥 ...

你是有些可惜了，感觉水平比几年前不仅没进步，反而倒退了，似乎有些走火入魔了。

看过你大部分的结构划分，包括指数和个股。很遗憾，近几年你对它们的多次分析判断，基本上都偏离了后续的实际走势。问题在于，当发现判断已严重偏离实际走势时，你却不知道该如何修正。这基本上就说明，你从来没有真正迈过那道门槛。

老杨的情况也差不多。在2024年924行情启动前夕，他突然改变此前观点，转而看空上证指数至2200点左右。此后，在上证指数每一次阶段性高点附近，他都继续发出分析图，坚持看空，认定指数终将跌至2200点。我大致统计了一下，从2700点附近开始，他的分析连续错了近十次，而上证指数从2700点左右一路上涨到了最高的4258点。

老杨认为，自6124点之后，近几年还存在一个浪C或浪Y的走势。这个思路本身是可以的，但可惜的是，他只摸到了波浪理论的皮毛。跟你一样，在连续错近十次之后，他仍然不知道该如何修正自己的结构划分。这个原因，我找个机会再详细展开讲讲。