十一月大豆图

时=空

俺入江恩门，是因为他在公开场合，做多做空，一个月搞到10倍。
这已经完全足够证明江恩的实力

江恩路线图

时=空 发表于 2026-7-28 22:16
俺入江恩门，是因为他在公开场合，做多做空，一个月搞到10倍。
这已经完全足够证明江恩的实力

江恩路线图

有不良信息？发表不出来！
=======================
你太天真了吧。

对于1909年的访谈：
在江恩（W.D. Gann）所处的20世纪初，美国金融圈的“报纸见证”和媒体公开业绩，确实存在大量可以通过付费、“弓关”或特定利益交换来“购买”或操纵的现象。
您提到的1909年访谈，通常是指著名的《股票行情与投资文摘》（The Ticker and Investment Digest）杂志对江恩的采访。在这场访谈中，duli审计员见证了他在25个交易日里进行了286次交易，成功率高达92.3%。虽然这场特定测试的真伪在历史学界仍有争议，但从当时整个华尔街的媒介生态来看，“花钱买见证”或“付费包装”是极其普遍的商业套路。

20世纪初华尔街的媒体潜规则：
付费社论（Paid Editorials）：当时的金融报纸和杂志，如《华尔街日报》早期或各类小报，经常接受“脏+家”或“投gu”的资金，撰写有利于特定股票或投资专家的文章。
软文广告（Subsidized News）：许多所谓的“客观报道”实际上是“投gu”人自己起草、付费刊登的广告，形式却包装得像新闻通稿。


选择性遗忘（Selective Reporting）：即使有媒体现场见证，“投gu”也可能只允许记者记录资金状况最好、交易最顺遂的几天，而将亏损的交易日和账户隐匿。

=========================
对于小账户，1个月可以搞10倍
=========================
证券行，也是可以花钱，通过资金转入造假的。看看我第5页上，发的贴文，要靠信件来证明。信件写的莫名其妙。

江恩路线图

亚历山大·埃尔德（Alexander Elder）。他在其经典著作《以交易为生》（Trading for a Living）中写到：

“一个成功的交易者必须是一个现实主义者。在金融市场中，你必须保持高度的怀疑精神，不要轻信任何神话。市场上那些包装精美的‘成功故事’和媒体见证，很多时候只是为了向你兜售高价课程、软件或会员服务的营销工具。失败者往往会隐瞒他们的亏损，在媒体面前表现得像个战无不胜的胜利者，但实际上他们饱受自我怀疑的折磨。只有当你用怀疑和批判的眼光审视这些理论，转而依靠严格的资金管理和duli的客观测试时，你才能在这个市场存活。”

=================

勒内·笛卡尔：“如果你想成为一个真正的真理追求者，你必须在人生中至少有一次，尽可能地去怀疑一切事物。”

丹尼斯·狄德罗：“怀疑是走向哲学的第一步。”

伯特兰·罗素：“我希望能提出这样一个主张，它可能看起来极其悖谬和颠覆，那就是：不要盲信任何没有证据支撑的断言。”“世界上最危险的事情，就是狂热地确信某些事情。保持健康的怀疑精神，承认自己和他人都有可能是错的，是人类文明和理智的基石。”

江恩路线图

当时的《Ticker Magazine》（后改名为《华尔街杂志》）是一家刚创办不久、急需订阅量和轰动效应的新媒体。创办于1907年。

也不是公共报纸，只是一个刚创办的杂志，杂志嘛，可以编小说。那个时代，报纸都可以花钱造新闻，何况杂志？

即使不看这些，也可以推导啊。任何时代的人，智商都差不多，即使天才，每个时代都有。现在没听说那个天才超越了巴菲特（年均复合29%），
而江恩一个月1000%。不用说一个月10倍，一个月3倍，一年也翻531441倍；再不济，一个月2倍，一年也翻4096倍。


你可以没有火眼金睛，但最起码保持怀疑精神，不要崇拜任何一个人！

时=空

我发觉楼主疑心太重且偏执
说句老实话，你一边研究江恩有用的东西，一边以虚有的东西说江恩是个骗子，这是吃碗面反碗底骂N的一类
如果有心人想和你交流或者就是指导你一点东西，最后可能都被你骂成骗子，因为技术不是100%放之四海皆准。
学江恩是学习他有用的经市场检验的成功率高比例的知识，而且需要懂一点感恩。
楼主自重。不复.

江恩路线图

时=空 发表于 2026-7-29 21:22
我发觉楼主疑心太重且偏执
说句老实话，你一边研究江恩有用的东西，一边以虚有的东西说江恩是个骗子，这是 ...

那是你以为的“我”，不是我。
如同六祖说，“不见他人过”，原因之一是“你看到的其实是自己的过”。

首先，我一定懂得感恩，绝对不是吃饭砸锅的。我不需要证明什么。
其次，我并没有从江恩的身上真正得到什么核心。看他的书，只是为了寻找灵感。
再次，在我看来，江恩并不是一个“值得让人尊敬的人”，看看我这个帖子中第五页。
第四，江恩本来没那么神，被你们捧成了“神”！我没有否定江恩，看看我这个帖子中第五页。
第五，我尊重事实。如果我说错了，请说出你的事实来。你又说不出，你又维护什么？我没有诬陷江恩，只是去寻找我相信的事实。
第六，我怀疑江恩的一些东西，这本身有错吗？我分享我的观点，绝对不是骂江恩（绝对没有，他已经作古）。
第七，你之所以恼羞成怒，其实并不是“我污蔑了江恩”，也不是“吃饭砸锅”，而是“你信封的被证明可能不是那样，毁了你的眼光”，如同很多出国的华人，千方百计的污蔑祖国——因为祖国蒸蒸日上，砸了他们的眼光。
你本来可能“自我感觉良好，是个大师人设”，咱我这里，成了“没有火眼金睛”，你当然脸上不爽。
第八，江恩收费离谱的高（看第五页），且江恩没有交易赚到大钱能力，且学员缴费了也不告诉人家底牌（底牌也不厉害），还到处弄虚作假，当然我理解，毕竟为了糊口。我不尊重他的为人。但他的学问，我尊重，因为学问没有高低。
第九，最后重申，我是这样看江恩的，我并没有诋毁江恩——如同交易有看涨有看跌。这只是每个人的眼光不同罢了。再次重申，我没有诋毁江恩，我要做的只是试图还原这个人。
在国外，也有很多质疑江恩的人，甚至他的儿子、《以交易为生》的作者以及另一位作者，还有广大的国外论坛上都有。
第十，我绝对没说江恩是骗子。这是你强加给我的。

你需要看看自己的内心，你根本不是维护江恩，你维护的始终都是自己！你可以提交你的观点，用事实来佐证，可你做不到。

江恩路线图

我回复你很多，始终都坚持在【学术讨论】的范畴。

而你，不仅无法在学术上进行反驳我，就只能在别处下手（比如攻击我不懂感恩）。

江恩如果活着，他不会让你看到他的课程。除非你缴纳几百万人民币的学习费用。

江恩路线图

一个和自己争论学术的人，一定是很正直的人，至少不是那种“表面好好好，背后捅刀子”的人。
一个敢于怀疑权威的人，如果有人诋毁权威，可能也会出来仗义执言。

当年赫鲁晓夫之于斯大林，不就是表面好好好，死后捅刀子嘛。所以，没必要看到“我质疑”就认为我人品如何，事实上可能恰恰相反哦。

至于，说什么指点我，你想多了，我不需要，你送我，我都不一定要。我从来不喜欢“偷”别人的东西，只喜欢自研。

singsing21sing

时=空 发表于 2026-6-29 09:52
江恩理論是真實存在的，可以用它來計算人生高低起落
----------
江恩理论（非星盘），这是30年来，全网 ...

師兄提及到江恩有篇經典是指哪一篇，我想看看。

江恩路线图

我的意思很明确：

1、如果把江恩放到技术历史演进的视角，江恩是个重要人物，即在技术史上算得上伟大的代表人物。（他掘开了一个重要的技术分析“科技树”——尽管很多东西在他的年代也有代表，只是其他人不愿意抛头露面，江恩也算不是最优秀的，但江恩站在风口）。这是学问层面。

2、如果你把他的人也做考察，看看江恩自己的历史演进，你就知道，他并不“神”，甚至人品也不咋地：
         ①收费离谱的高，在他那个年代，一个学生的费用可以买一架飞机，也可以买一栋别墅。学习费用相当于现在的几百万人民币。
         ②学生缴费了，课程也没什么干货，也仍然藏着掖着，妄图让学员供养他一生。
         ③他的交易并不能养家。他藏着掖着的东西也并没有多厉害，只是他觉得是机密，否则他早就和利弗莫尔一样，否则他早就成为1909年访谈最后的结局句那样，真正成为一方操纵人物。他死后的财产仅仅10万美元（包含房产、包含卖掉公司的钱）。
         ④我们看到的课程，都是他出书或者培训学员的，你从这些书中得到什么干货了吗？没有！都是需要自研。这难道还不能证明“你缴高额费用学习了，江恩也没给你能战胜市场的东西”吗？。
         ⑤江恩的研究方向是对的，也就是他受到同时代的影响，点对了“科技树”，这就是为何你死磕江恩理论，还真能搞出来一些东西。但你要看清楚，江恩将所有的东西都写的模模糊糊，给一个概念。你就以为他真会啊？
         ⑥江恩一直在搞虚假宣传、找托儿，为了卖书、卖服务。
         ⑦江恩曾经先后拥有3架飞机，但那个时候的飞机不贵。1架飞机约等于一个学员的费用。并不能证明他成了巨富。并且，他买飞机是为了制造宣传+变相逃税。
         ⑧他死后，经过法庭验证的财产。他儿子的证言。一些知名作者的证言。
         ⑨江恩宣传噱头在此后没得到验证。比如1909年九月小麦中那神一般的技术，为何此后没有出现第二次，为何没让江恩成为巨富？因为那是假的。

3、你研究江恩理论，有了成果，这很自然。这是方向对了的原因，并非是江恩的东西。可很多人都归为江恩（也许他们自己明白，那是自己研究出的，至少方法论不是江恩的那种方法），也许为了误导别人。但我觉得没有必要，沿着江恩指示的方向，研究出的东西，就是自己的。没必要都归为江恩，来不断强化“江恩神”。如同最近菲尔兹奖，也都是站在前人的基础上去证明的。因为我认为江恩方向对了，但他的方法论并不高明或者不好（没有逻辑）。

所谓盖棺定论，不要神话一个人。让花儿成花，让树成为树。让事实回归事实。让神话走下神坛。这是我的初衷。我绝对不是以此来打击坛子里的兄弟。
也绝对不是以此来标榜自己——因为不管我自己以为自己水平如何，我都以研究者自居，绝对不会一开始，就弄一个“高人”的人设，然后仔细维护这层面具。
我不屑于那样。我也和绝大多数人的“判定”不同，但我说出自己的观点，我不能让皇帝的新衣继续。

江恩路线图

当然，虽然这样评价江恩，但江恩那个时代的集体智力————所指引的方向，我们需要认真对待。

在这个基础上进行发掘，并形成单独个体的体系。这就是另一个角度，即如何学习的问题。
这个角度上，我们做研究，可以对江恩提出的那些概念进行思考和挖掘，哪怕江恩提出的概念下并没有实质的东西。

引用别人的一段贴文，我认为很正确。

江恩路线图

1. 
   

复制代码

以后，所有帖子都加【隐藏】，目的是【只为自己看】

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

succ2

楼主功夫确实可以啊，研究了多少年 了？

江恩路线图

这难道不是《挚爱成就梦想》吗？