建议论坛管理者不要屏蔽被禁言者以往的帖子和发言。

雾了

小橡皮舟 发表于 2017-3-29 18:35
兄台举这个例子不太妥当，小弟要求开放的是他们以往有益的言论，并没有因为他们以往说过某些有益的言论要 ...

老兄此言是着了本相所惑，何为有益，是各自立场的问题，和对待某个观点不同角度的问题，
世人偏爱波浪的，偏爱江恩的，偏爱缠论的，都受其中老鸟言论观点所引导，很多方面是一叶障目，不见森林，或偏激一术，渺视群雄有的大有 在，以学缠的角度来看，那数浪的贴子，就像是不懂股市的小孩子在瞎扯蛋，乱忽悠，对你来说却是非常有益，对别人来说却是有碍视听，
当然了，以数浪的来看缠，就是那破技术，简直不堪入耳，智力有问题。
简单的说，世人是以各自喜好来判断好坏，并无原则，但是论版规矩就不同了，没有规矩，就没有方圆，该禁不禁，妇女还敢出门？？？？到处都是流氓横行了。

小橡皮舟

雾了 发表于 2017-3-29 18:54
老兄此言是着了本相所惑，何为有益，是各自立场的问题，和对待某个观点不同角度的问题，
世人偏爱波浪的 ...

qj犯进去了，妇女当然就敢出门了，但qj犯以往生产出来的可以为社会所用的产品也要一起判刑一起“进去”？兄台的反驳显然没有反驳在点子上。

小橡皮舟

雾了 发表于 2017-3-29 18:54
老兄此言是着了本相所惑，何为有益，是各自立场的问题，和对待某个观点不同角度的问题，
世人偏爱波浪的 ...

兄台或许已经修炼成可以笑傲市场独步江湖的层次，但要知道，像兄台这种已经成道的高层次的人物毕竟少之又少，现实中更多的是如小弟一类连门都没有进的菜鸟，正因为层次太低，所以对各种技术性的内容有着一种天然的求知若渴的爱好，当然，不排除尚处于菜鸟层次的小弟们接触的各种知识鱼龙混杂，但现实中哪里有纯之又纯的知识让我们吸收呢？就像我们吃的食物中本来就存在各种细菌，甚至含有某些有害的元素，但我们从来就是吃着这样的食物成长的啊。到哪里去找那些纯而又纯的食物呢？再说，被屏蔽的那些难道都是有害的？没有被屏蔽的难道都是有益的？小弟傻傻的认为，论坛是为绝大多数的人存在的，而不是为仅仅为极少数已经修炼到可能都不需要这个论坛的人而存在的吧。

雾了

小橡皮舟 发表于 2017-3-29 19:00
qj犯进去了，妇女当然就敢出门了，但qj犯以往生产出来的可以为社会所用的产品也要一起判刑一起“进去”？ ...

判刑是按其违反游戏规则来判，而不是因其强**女干犯以前所唱歌之如何来改变游戏规则，并且其所唱歌之好听与否，是个人的爱好和你个人的判断，
如果某强***女干犯被关，他的歌是否是世界人民的损失，其实这是一个伪命题，世上会唱的人多如牛毛，死掉几个，世界更安静，并且好多歌手在台上唱歌，或如拉不出屎，或如叫春叫床，或如哭爹骂娘，但是他们总有他们的歌迷在底下叫好，呐喊，就像疯子一般，别说这类歌手，关他一个两个，就是关掉一百两百个，或许更能让社会大步向前。
总的来说，你的喜好，是你的人生陷阱，游戏规则，不应为某些个人的喜好而修改。

雾了

小橡皮舟 发表于 2017-3-29 19:15
兄台或许已经修炼成可以笑傲市场独步江湖的层次，但要知道，像兄台这种已经成道的高层次的人物毕竟少之又 ...

非也，我虽然早就看破市场，但是我依然不是市场的对手，无法战胜市场，我只是市场中的一个小人物，老菜鸟，老韭菜而已，
正因为如此，我早就明白了，论坛好多贴子，看似高深莫测，实际上都是可有可无的，或者说误导群众的，
只有不停的关掉这些鸟贴，关掉这些鸟人，让他们永世不得超生，这个世界才会太平，这个论坛才会太平，浪版如此，缠版也如此，
世上万物皆如此，

诸葛孔明

封人不等于封闭其一切言论，不能因为不喜欢某一个人，就把他所有的东西全部否定掉。支持楼主！

小橡皮舟

诸葛孔明 发表于 2017-3-29 21:39
封人不等于封闭其一切言论，不能因为不喜欢某一个人，就把他所有的东西全部否定掉。支持楼主！

封了人，他可以重新申请一个id，照常登陆吹牛，损失不大。封了帖子，他的帖子有用的内容大家都看不到了，损失的是大家。从这个角度看，论坛设置的这个规则似有违管理的初衷之嫌。供管理层作参考。

小橡皮舟

小橡皮舟 发表于 2017-5-10 16:17
封了人，他可以重新申请一个id，照常登陆吹牛，损失不大。封了帖子，他的帖子有用的内容大家都看不到了， ...

即：出发点是好的，但实际效果呢？

丁丁

有的看了也不一定就验证了技术，看别的算啦