二三买重合引发的思考

kennethliang

wARtist 发表于 2016-11-4 14:24
写这么多废话，不为什么辩论，只为让一些缠论初步接触者多看看多想想
缠论的核心是什么？是顺势，如水般无 ...

牛逼………………这才是真理解禅师吧

Angrychef

腊肉是我的

不懂装懂1

不明觉厉，看贴回贴

panshi9

可能出于安全性，假如觉公所画之图大一级别看，三三买处未必是买点。

jinzi11

觉公原文：如果所谓的二三买重合条件成立，那后面那个是不是也是一个三三买呢？
既然前面那个中枢能借过来当多方的三买，那后面那个也能借过来当三买，逻辑上没问题吧？
问题来了，是不是以后都可以这样借中枢当三买呢？好像哪有点不对，是吧？
波浪理论中没有有这种借空方浪型当多方浪型的例子？

无它意，纯粹讨论帖，平心静气交流。



我的理解说一下，对错各位老大勿怪：一个借字形容的好。两个走势处在一个转折点（按禅师的说法就是中阴），这个时候走势是没有方向的，借用前面一个中枢无非是使转折点有一个明显的参照物，不至于使判断失去方向，二三买重合证明了多方实力强，一下就突破了阻力位（前中枢），这种强劲的力度让人在判断中阴的结束多了一分把握。当走到第二个三买的时候反转走势已经明确，并且反转走势自己的中枢也已出现，方向明确，完全可以借助新生中枢来判断操作了，此时再借用前中枢是不是就有点多余了？

循逐

老觉只是在讨论33重合为什么不合理，为什么不符合定义，都拿缠的定义来说事，如果当初定义了33重合是定义，那现在也成了很多人心中的定义

njnjnjnj1234

此帖可以再议

njnjnjnj1234

才发现，20楼和楼主讨论的不是一个问题

njnjnjnj1234

二三重合，是行情造成级别拉郎配的结果吧？三三重合？这个教科书没有给名份，就不要强求了吧？呵呵！