比尔威廉姆的浪4问题

-浪-浪-

如果是图上的 c 真的是 c ，那么可以突破前面顶线继续牛逼的，如果只是B中的b，就不一定有这个能力了。所以股市都是见鬼说鬼话，见人说人话。一步看一步的，没有神仙的。

ju1207

-浪-浪- 发表于 2015-9-8 15:17
数个浪玩玩。

红线画的C浪，感觉时间周期太短

-浪-浪-

ju1207 发表于 2015-9-8 17:03
红线画的C浪，感觉时间周期太短

这样数也可以的。反正是玩数浪游戏。

股魔至尊

五分浪我和月光画得一样，从一分结构来看这样画可能逻辑更好些，当然意义不大，这里还是看ABC反弹，看C怎么走，其实不管是波浪还是缠，决定能不破掉背驰结构的还是力度，力度不光是价格，还有量，这里可以用缠的区间套，或波浪的子浪结构结合成交量还有均线压力位和黄金分割多点共振来判断走多远！！

-浪-浪-

股魔至尊 发表于 2015-9-8 18:06
五分浪我和月光画得一样，从一分结构来看这样画可能逻辑更好些，当然意义不大，这里还是看ABC反弹，看C怎么 ...

缠论的1F看盘几乎没有任何价值，无数缠徒因为不懂，只会照葫芦画瓢。

-浪-浪-

股魔至尊 发表于 2015-9-8 18:06
五分浪我和月光画得一样，从一分结构来看这样画可能逻辑更好些，当然意义不大，这里还是看ABC反弹，看C怎么 ...

缠论的中枢只是提供了一种量化看盘点的具体支撑和压力标准，即在K线看盘上能一眼看到多空博弈应该如何。而在方向变盘上远远不如波浪理论，因为波浪理论有个5,必然反向。仅仅只是力度不同。

股魔至尊

其实缠在1F图中能解决波浪画不清的问题，在1F图中，有时看起象五，画出来象三，在个股当中就更是了，在成交清淡时，几笔不大的资金就打出一个浪来，怎么画，小级别本来就不稳定，缠在这点有好处，从一F图中力度最大的走势开始，笔，线段，走势类形，走势一旦升级，意味趋势受到的阻力越大，但当突破一个升级的中枢后回踩出三买后这个升级的走势又为转为上涨的动力。其实在技术分析上，我认为包容性很重，以前混缠，当过几个月版主，和浪版的也吵过，后还回头再学浪，发现其实都是一个道理，只是浪更广博。在这里面，江恩的东西倒是有点独特，和传统的走势分析不是一条道！！

-浪-浪-

股魔至尊 发表于 2015-9-8 19:03
其实缠在1F图中能解决波浪画不清的问题，在1F图中，有时看起象五，画出来象三，在个股当中就更是了，在成交 ...

在合适的地图上，波浪理论常常是清楚的，你看看上面升级到A不是迎来升级下跌。只是这种操作级别实在太小。小时级别本人都只欣赏。更别说是1F了。

股魔至尊

这是个好的操作习惯

-浪-浪-

股魔至尊 发表于 2015-9-8 19:03
其实缠在1F图中能解决波浪画不清的问题，在1F图中，有时看起象五，画出来象三，在个股当中就更是了，在成交 ...

至于江恩的那点东西，本质和黄金分割理论是本质一样的东西。会用甘氏线和角度线几乎一切搞定。

-浪-浪-

股市真正有用的裸K线看盘，那才是真功夫。

-浪-浪-

股魔至尊 发表于 2015-9-8 19:22
这是个好的操作习惯

对于缠论另外一个又用的东西是惯性定理，在理论上解决了延伸如何操作的问题。可惜缠徒们几乎都不会具体使用。

-浪-浪-

江恩的那个轮中轮，可以明确地说，那只是个装神弄鬼的玩艺。可以说一文不值。就是一个计算等差数列的计算器。

临水观风

如果两个或两上以上指数出现了不同的走势，并且很明确地出现了不同的方向，到底哪个对呢？
比如，沪综和深综。

可以说即便当时的结构不同，分开来看出现了不同的预期，但市场的实际走势一直是一致的。

mo111

64#

ab1926

学习

piao760817

请教楼主：波浪理论的浪4和均线关系具有什么关系？图中未反映

-浪-浪-

piao760817 发表于 2015-9-9 08:37
请教楼主：波浪理论的浪4和均线关系具有什么关系？图中未反映

一个有意思的浪4修正，短均线常常会击穿中长各均线。