关于缠师笔白划分有点疑问请版主看看解答

zstars

关于缠师笔白划分有点疑问请版主看看解答

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：zstars 浏览：10447 回复：12

图中关于缠师对笔的划分，1、图中字母a处的底分型为什么不存在，不成立，按新笔定义应该存在个底分型啊；
2、字母d处的顶分型为什么打X不成立啊，我认为应该能成立啊
两个问题请版主、大侠们解答一下，谢谢！

ksleo

已阅。
作为中国最著名的鬼才，基本功差是必然的。转萧大侠处理。。

applek

1.请认真阅读77课如下：
“从上面笔划分的唯一性证明中，其实也知道如何去划分笔的步骤：
一、确定所有符合标准的分型。
二、如果前后两分型是同一性质的，对于顶，前面的低于后面的，只保留后面的，前面那个可以X 掉；对于底，前面的高于后面的，只保留后面的，前面那个可以X 掉。不满足上面情况的，例如相等的，都可以先保留。
三、经过步骤二的处理后，余下的分型，如果相邻的是顶和底，那么这就可以划为一笔。
     如果相邻的性质一样，那么必然有前顶不低于后顶，前底不高于后底，而在连续的顶后，必须会出现新的底，把这连续的顶中最先一个，和这新出现的底连在一起，就是新的一笔，而中间的那些顶，都X 掉；在连续的底后，必须会出现新的顶，把这连续的底中最先一个，和这新出现的顶连在一起，就是新的一笔，而中间的那些底，都X 掉。
显然，经过上面的三个步骤，所有的笔都可以唯一地划分出来。”

2.不知道你是在哪弄来的图，至少我看到的图上d处缠师并没有打X

yuhang7311

我也在等萧大侠，最近几天好像见不到大侠了:#CHUHAN我试着解释一。很感谢楼主看的很仔细，让我又重新学习一遍。这个图上标注的前提是---这里，只要是两条。1，顶和底之间至少没有一K线。禅师在讲这课时没有提到新笔概念，我忘记了哪一课，但我知道新笔概念是后加上去的。这个前提下，A 处不构成一笔。
至于D处，禅师是画上一笔的，仔细放大图看，有不清晰的线条画成一笔了，至于1和2处，清晰的线条是3笔画成的一段，补充说一下，按线段画分1和2 处其实是线段没有走完，估计禅师讲课的需要，画出来的。
D 处的绿箭头打差也许是笔误？我的理由是在C处红箭头和最后一个红箭头禅师是认可的话，那么两个红箭头中间的D 处就是一个顶成立，事实也是，禅师在1到2处画了3笔。:

补充一下，发帖时没有看到2喽的解释，他解释的比我好，一起学习了:#DAXIAO

认真看过77课，我的解释是错误的，那不是线段，还是笔。禅师在77课里说明了，颠覆我的理解。我好久的困惑，谢谢楼主这贴，也谢谢2楼这么详细地解答。学到了瓶颈处。

fsj5753

a处底分型是有的，但与之前的那个绿箭头不构成一笔，即使按新笔定义也不构成一笔。

d处课文原图是没有打X的，你不看课文却看别人的错误图，这不是学习的好方法。

zstars

yuhang7311 发表于 2013-8-9 23:47
我也在等萧大侠，最近几天好像见不到大侠了我试着解释一。很感谢楼主看的很仔细，让我又重新学习一 ...

二楼的解答有理有据，很好，在此谢过。
三楼大侠的讲解很细致，你所说的我都明白了，但就是最后一段有些困惑"
认真看过77课，我的解释是错误的，那不是线段，还是笔。禅师在77课里说明了，颠覆我的理解。我好久的困惑，谢谢楼主这贴，也谢谢2楼这么详细地解答。学到了瓶颈处。"
就是我也认同你所说的1-2处是三笔构成了一个线段，但缠师也好像明白的说了中间的顶底可以X掉，但我认为那样的话还要线段何用，直接用笔就可以代替了啊，在实际使用中到底该如何划分有些无所适从啊.

yuhang7311

和你一样的困惑，也查过好多资料，不能理解，顶上去，看看有人解答不？

yuhang7311

这也许和级别有关，但我想不明白，你要是明白了，一定要告诉我啊:

wangzirui1986

a点是因为前后分型中间没有单独的一根K线。
d点是你弄错了，原图上没有打X，就是一个分型。

股海之帆

这个简单啊, 先把K线合并了,再看顶与底之间有没有3根K线, 满足这些条件之后,看下有没有分型之后的顶或者底在相同的一笔里有包含关系,因为顶与底不是一根K线, 是3根构成顶底的. 既然是3根,肯定3根K线有一个区间问题,那就有顶的区间与底的区间之分,区间取最大值, 所以呢,一笔的条件:  1: 顶的区间至少有一部分要高于底的区间.2 经过合并处理之后,最高与最低的K线之间有3根K线 .

我是新生

缠师是个人名吗