理念无高低，策略无优劣

zj1638801

国内一个专家提出了一种“盲利”的观点，所谓盲利者，无非就是别人看不到，而自己能看到的获利机会。

但这个“盲”的范围太大了，涵盖了技术、市场、操作策略等各个方面的“盲点”。看到市场盲点，非具有大格局者不可；至于操作策略的“盲点”，则关于人的心理和技术细节；

最值得讨论的是技术盲点，此类盲点完全取决于个人对于技术的研究和开发，这类盲点其实是动态的——新技术层出不穷，就会导致原来的“盲点”变得“不盲”，只有不断研究开发，或者一下子领先这个世界数十年甚至上百年，才可能形成持续有效的、真正的“盲点”。

另外，如果一种新技术开发出来后，被公开了，那么这种技术就不再是盲点了。从这个角度看，技术的公开是会失效的。

zj1638801

新手提出的问题，恰恰是最最接近事物本质的问题，也是最值得探讨和研究的问题。

记得刚开始学电脑的时候，看到电脑特别奇怪。提出一大堆问题：为什么我们按一下键盘，屏幕上就会显示相应的字符呢？为什么我们动一下鼠标，电脑就上的箭头就会跟着一起动呢？为什么电脑能够自己启动呢？显示器是怎么显示的呢？诸如此类，不一而足。

其实这些问题看似很愚笨，其实恰恰是这些问题，直接深入了计算机的核心。所谓“当局者迷，旁观者清”，新手因为还是个旁观者，其关注的恰恰最最关键的问题。

对于股市亦是如此。新手提出的问题，最值得研究和思考。为什么会涨？为什么为跌？为什么有的涨得快？有的涨得慢？

哈哈木笑

高手学习#*d1*#

97boy1672

归根结底，还是要看交易实绩

zj1638801

关于买点和卖点
买点，绝不是一张图就能描述的；卖点，则绝不是一种方法能实现的，而且每一种方法又都不是一张图能描述的，更为复杂。
俗话说“会买是徒弟，会卖是师傅”，这句话对系统交易也一样成立。

绝望的螃蟹

:WX:

zj1638801

:YM:

冯开心

谢谢楼主，祝快乐 ！！！期待您的更多分享！！！！

zj1638801

:

zj1638801

:

zj1638801

技术分析的有效性的思辩

技术分析理论多多，个中方法更是数不胜数，再加上新兴理论和手段层出不出，交易者又可以自行开发技术指标，技术分析的理论太庞大了。从经典的道氏、波浪、江恩，到新兴的混沌，国产的筹码跟庄、缠论，以及通用的K线、形态、切线、盘口，以及具有无限扩展空间的技术指标，真可谓无穷无尽。

因为体系过于庞大，交易者根本不可能完全掌握这些理论和方法。仅以波浪理论为例，为什么有些人用波浪理论就可以精确判断趋势，而有些人就是不行呢？这不是说波浪理论不行，而是使用者个人水平不行，当然这也只能说明使用者个人未精通波浪理论而已，其他方面则也未必。

理论与应用几乎完全是两码事，尤其是在炒股这个领域。打个不恰当的比方，有点像高考，高中知识都学过，现在让你参加高考，你能考上大学吗？估计十个有九个都考不上。又有点像新闻专业，学新闻的人，4年大学读下来，让他采写一篇稿件，还是无从下手。股市里的技术分析也是如此。

所以，不可轻易断言某种理论是“没用”、“忽悠”。人们看到100万只白天鹅，也不能断定天鹅就是白的；而只要出现一只黑天鹅，就可以断定天鹅不一定是白的。反过来，100万个人用一种理论都无效，也不能证明该理论无效，而只要有1个人用了有效，那就可以证明这个理论是有效的。

从老外的道氏、波浪、江恩、混沌、四度空间，到国产的筹码分布、缠论，无不如此。断言某种理论没有用者，只能证明一件事：做出如此断言的人还不懂这种理论。

冯开心

。最近关注你的帖子。觉得非常有见解

zj1638801

冯开心 发表于 2013-8-15 00:27
。最近关注你的帖子。觉得非常有见解

欢迎到另一个贴子“如何控制证券交易的机会成本”中探讨。

哑巴张

zj1638801 发表于 2013-8-3 16:55
交易水平的衡量，其实不是一点一点能衡量的，而是整个综合的衡量，而综合的衡量要么透彻地分析其交易体系， ...

知道不一定能做到

哑巴张

技术虽然是必要手段。但绝非赢利的最终决定条件

哑巴张

但是也不是说技术就不重要的了。技术只是你找到最适合你走的那条路

冯开心

看过的好帖子，一定要顶一下