程序化-开始的结局

蒋云

#*)*##bb#

freedomll

我想你可能走入了一个误区，这个市场真正控制波动的多空其实是同一群人，他们包括政府，大财团等等，他们是利益共同体，他们在市场上要寻找的是对手，还有剩益相背者。

当他们找到对手之后，需要的只是政策，供需报告(当然是他们需要的那种），并不需要太多的资金，只要坐等对手自己分化就足够了，当年中国股市T+1设涨跌停，股市大跌3个停板，股市4千多点时的530事件，都是很好的例证。而这些都并不要大量的资金，要的只是政策，真假难辩的数据

国际市场就更是如此，几个罢工，发发货币，收收银根，别以为一两个工人可以搞罢工，财团才有能做这样的事。
正如我的一个朋友所说，没有任何一个他国可以有能力暗杀美国总统，只有美国自己，因为总统违背了"美利坚合众国的利益＂。

也正如我自己曾说过的，雷曼不是自己要倒下，而是有人想让他倒下。

操纵几乎是市场的全部，没有操纵市场将平淡无奇。

我们几乎天天可以听到，＂市场几无变化，等待消息面措引＂又或者是等待供需报告，又或是等非农犹业数据，这些其实就是赤裸裸地操纵。

力戈

首先我不反对市场被操纵的观点。我说了主力操纵是我们从这个市场拿钱的基础。我写的东西有点乱，只是我的看法，很多都无法验证，作为非机构，市场真相可能永远不会知道。不过即使是机构也不知道，记得那个炒到银行破产得尼克森说过，我能让市场上涨，但失去我的买盘，就开始下跌。这个操盘的是世界顶级理解外汇和期权的人。
讨论市场本质我还在初级未入门。
程序化只是工具，我对程序化的理解是在统计学得基础上，输赢让时间检验。
既然选择了地狱，坦然接受。

熊叔

MARK      

magic-lzc

自动提款 发表于 2013-4-3 08:19
程序化交易必定失败或盈利微乎其微。

凡事不要太绝对,市场是很有包容性的,可以包容各种观点和方法，只要这种观点和方法适合自己就可以了。

heaven_911

我的理解是程序化只是严格的纪律操作

heaven_911

我的理解是程序化只是严格的纪律操作

tsctnet

唉 程序化的成功都已经不是这几年的事了  大量国外的量化基金已经证明了程序化这个大趋势 也被大量使用 还有人在作无意义的争论

wydx88

不是程序化无效，而是操作的人无法坚持执行程序，有时执行，有时不执行，甚至半途放弃。不程序化就可以赚到钱吗？你的情绪，你的心理说不定什么时候就让你去犯错误，甚至是个大错误，你避免了这个错误，还有一个你想不到的错误在等着你。程序化就像是法律，它能约束我们一生少犯罪或者不犯罪，试想下，一个人如果不受法律的约束，他会做出哪些事，除非自制力极强的人，否则不可想象，但是，自制力极强的人一千个人中会找出几个呢？

wydx88

期货市场中一批一批的人都倒下了，有几个是因为坚守程序交易而死的，又有多少是没有规则约束而死的呢？我想后者远远多于前者吧。如果没有法律约束你，你每天会干什么，我们要好好考虑下这个问题，如果一年两年三年你一样不会去做犯法的事，那么恭喜你，你已经成为超人了，钱对你来说，已经不算什么了。

天黑就出门

纯机械化感觉不好使..交易中永远不变的是交易者的人性,而人性这个东西在程序中真不知道该怎么表达. 而且趋势这个东西感觉不能去量化它.控制一个范围就好.