哇！！“吹哨者”奖励10万-30万美元

瑞趣

哇！！“吹哨者”奖励10万-30万美元

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：瑞趣 浏览：17837 回复：11

“吹哨者”令IPO理性

　　让企业理性看待IPO，并不是在发审委的审核机制上多设几道关卡，甚至对它们故意刁难。还是要运用经济法则，也就是说，让他通过举报能够获得更丰厚的利益。这就是

美国证券交易委员会(SEC)正在大力推进之中的“吹哨者”制度。

　　11月27日收盘，上证指数跌破2000点，这无疑增加了IPO的恢复难度，但企业对IPO的热情难消。据称，目前在证监会发审委那里排队待审的企业已超过800家。随着时间推移，这个数字还会增加。众企业盘算：一旦市场好转，IPO“发令枪”随时会扣响。

　　渴望通过IPO进入资本市场，这是企业作为一个“经济人”，面对当下市场呈现出的特点所作的“理性”选择。[color=#000 !important]A股市场在政府的统筹下，融资机制颇为高效，企业发行股票不仅有经济上的利得，而且还披上符合政策取向的外衣。相较之下，投资者在二级市场上的投资，就没那么“高尚”，在管理层看来，这批投资者的趋利特质与发展市场融资的政策目标之间相关性比较弱。

　　很显然，这种政策上的偏向，“培育”了中国企业对IPO的热情。既然IPO能够让企业以较小成本获取大利益，那么企业没有理由拒绝包装上市的机会，从而获得几个亿甚至几十个亿的募股资金。相比在实体市场上辛苦打拼所创造的微利，这种诱惑是任何企业都难抗拒的。因此，要改变[color=#000 !important]A股市场上IPO的狂热，就得让企业与投资者拥有平等的市场地位，这在目前IPO仍然实行审核制的情况下，并不是一件难以办到的事。

　　让企业理性看待IPO，并不是在发审委的审核机制上多设几道关卡，甚至对它们故意刁难。按照目前的审核制要求，企业必须提供真实无误的企业信息，但是实践告诉我们，企业财务信息真假的识别难度很高。这种情况下，就需要有熟悉企业内部情况的人士来举报企业可能存在的造假。但是，一个真正熟悉企业内部情况的人士，特别是了解其申请IPO全过程的人士，一般地说应该处于企业的高层，他在企业IPO中也能获得相当丰厚的利益，凭什么要求他来承担这个责任呢？答案很简单，还是要运用经济法则，也就是说，让他通过举报能够获得更丰厚的利益。这就是美国证券交易委员会(SEC)正在大力推进之中的“吹哨者”制度。

　　SEC上周公布了一份关于“新举报机制”，即“吹哨者计划”的文件。按照这个制度，如果举报人提供的原始信息能够帮助成功破获涉案金额超过100万美元的金融案件，举报人将能够获得涉案金额10%至30%的奖励，这个举报者被称为“吹哨者”。当然，美国的这项制度主要是针对交易市场上的内幕交易，今年8月，SEC就曾根据一位“吹哨者”的举报破获了一起规模达到数百万美元的内幕交易案，这位“吹哨者”也由此获得了30%的奖励。我们完全可以将这项“吹哨者”制度移用到[color=#000 !important]A股市场的IPO中来，用重奖机制激励企业高层中产生“吹哨者”。比如，我们可以订立这样的规定，举报者的内容如果真实，IPO申请企业达到造假的标准，管理部门可以按企业所申请的IPO募股资金额度进行等额罚款，并且将其中若干比例用于奖励举报者。

　　资本市场是一个趋利市场，因此，对市场的管理应该利用这种趋利特性。当“吹哨者”制度建立起来以后，一个企业要进行IPO，就必然如履薄冰，战战兢兢，对信息披露文件中的每一个数据都反复核实，不敢弄虚作假，甚至对每一句话也都不敢有夸饰之言，至于对企业的形象包装，更是将被扫地出门。这个制度的建立，可以让IPO企业头脑冷静，认识到资本市场的钱不是好拿的，从而更理性对待IPO。那么，我们就可以期待，像潮水般涌向发审委的IPO申请企业也一定会减少许多，[color=#000 !important]A股市场的压力也能减轻许多。(国际金融报)

瑞趣

快一年ykljh,kjn了刻录机‘

瑞趣

　让企业理性看待IPO，并不是在发审委的审核机制上多设几道关卡，甚至对它们故意刁难。还是要运用经济法则，也就是说，让他通过举报能够获得更丰厚的利益。
这样发动群众的机制，智慧自群众中来，美国人学毛主席思想学得真棒啊。

资本市场是一个趋利市场，因此，对市场的管理应该利用这种趋利特性。

当“吹哨者”制度建立起来以后，一个企业要进行IPO，就必然如履薄冰，战战兢兢，对信息披露文件中的每一个数据都反复核实，不敢弄虚作假，甚至对每一句话也都不敢有夸饰之言，至于对企业的形象包装，更是将被扫地出门。这个制度的建立，可以让IPO企业头脑冷静，认识到资本市场的钱不是好拿的，从而更理性对待IPO。那么，我们就可以期待，像潮水般涌向发审委的IPO申请企业也一定会减少许多。

瑞趣

你可以来股市ipo，但你必须为股东创造价值，而不是来骗钱！

美国证监会的这些好东西，我们可以有。


2009-2012，人家泰国股市涨160%、巴基斯坦160%、菲律宾160%、印度涨100%、墨西哥100%， ，我们经济指标那么好，而股市跌跌不休的走势， 足以说明咱股市的监管制度有很大很大的漏洞。

瑞趣

证监会人士：IPO在审800家 业绩下滑50%不在少数

agan1976

你可以来股市ipo，但你必须为股东创造价值，而不是来骗钱！

瑞趣

发动群众，相信群众的智慧、群众的创造。
官员们不要闭门造车，从群众中来，到群众中去。

lybseahaah

:lol:lol:lol:lol:lol:lol

简单1970

我想要金币..............;P

bybwy

你可以来股市ipo，但你必须为股东创造价值。#*d1*#

123重来

排队两年以上 业绩继续上涨 再考核通过上市

瑞趣

水晶皇：$贵州茅台(SH600519)$

我为何要检测“茅台”

2012-11-22在“酒鬼酒”爆出塑化剂超标后，“酒鬼酒”在当天就停牌了，但是其他的白酒没有。

于是几乎所有的白酒都巨量下跌。

直到22日，我都觉得”茅台“是没有问题的，只恨管理层的不作为，

令到股东的账面平白受损，却没有出来交待。

2012-11-22

在早上的9点多时，我实在是按捺不住了。

于是我打了电话（0852-2386002）给茅台的董事会秘书，但是听电话的是个办公室的男生。

我单刀直入的问：为什麽不发个公告之类的，去告诉小股东，消费者，茅台究竟有没有含有“塑化剂”？他回答：我们的产品都是依照国家相关标准检测过得！我再问：那你答我，究竟“茅台”没有含有“塑化剂”？他回答：请你留意相关的公告。

------------------------------

我听完答复，总觉得”茅台“是心虚呀！

2012-11-22

在得到”茅台“的答复后，我心中就暗叹：

现在的我，对于持有“茅台”，根本就不像一个“经营者”，因为哪里有经营者对自己的企业，到底有没有“塑化剂”？究竟有多少？如何改正？如何挽回？等等的东西，
全不知道的！所以，我在事情事情明朗之前，是不会持有“茅台”的。

2012-11-22

在网上看到”泸州老窖“的大力声明，

更是对”茅台“小股东的一种讽刺。

为何”茅台“的管理层噤若寒蝉，

对小股东的利益无视。

还记得在”三公消费“的风浪时，”茅台“的管理层不是就大声力挺吗！

但这次却........?!

2012-11-23

在“茅台”的小股东开始对事件的看法分化时，我只感觉上述等等，都只是各自利益的方向的代表。但仿佛大家都忘了，消费者才是这件事情的主宰！

2012-11-23

在反复看了就业协会的公告，

实在有理由相信“茅台”的管理层都应该老早知道事件的，但却一声不响。难道“茅台”的高管不知道，他们的角色，只是我们股东请回来协助管理公司的，我们才是公司的老板。但不幸的是，我们请了一群骗子来管理公司。骗子们，你可知道，茅台的酒是要5年才能酿出的！这代表了所有之前的基酒，年份酒都有问题呀！

2012-11-26

在香港的报纸新闻中，
也已经出现了白酒含有塑化剂的报道，
但是到此时，茅台的高管们，依然故我，采取“鸵鸟”政策。

2012-11-26
对于何时再能投资“茅台”，以下是当时的看法：
（1）现在“茅台”好没有明确的说，是否含有塑化剂。要看一下它将来公布的情况，如果是没有的，一切都雨过天晴。而且，还可以大力加仓！

（2）如果不幸公布真的含有的话，究竟是多少？管理层是如何解决问题？

（3）如果真的有的话，那以前的基酒会不会含有？年份酒如何？

（4）如果不幸真的有，如何肯定消费者对“茅台”的态度？是继续照喝，照买吗？这点是最为重要的，关乎“茅台”的生死！

2012-11-27

我评价了一段“茅台”的新闻：
关于“塑化剂”的问题，茅台的技术总工程师王莉总给出了标准的回答，茅台从生产流程层层管控，严把质量关，检验的标准严过国家的规定，检验的项目多过国家的规定。并且热烈欢迎股东去茅台参观质量控制流程。唯一的遗憾是今天没有请季总发言，也许是给王莉总应对危机的一次锻炼的机会。
下面是他的文章的评论：
Shengxu2012-11-27 04:07:31[举报]

茅台有没有明确表示酒里面不含塑化剂？----------------------------------------------------------------------------------------注：其实比起我们这些小股东，    那些机构，基金的大佬，对于“塑化剂”的事件，    应该更为紧张，    他们对事情的真相更加想搞明白！    但为何在11月26日都已到了“贵阳”去开股东大会了，    都没有一个大佬能出来说一句，当然“茅台”自己也没有说，    那句就是“茅台不含有塑化剂”     我是多麽的期盼这一句！2012-11-28之前对于“习酒”在独立在香港上市的话题，基本上都是正反一半的。现在好了，发生了白酒行业的“塑化剂”事件，“习酒”想在香港上市，就难多了。起码在路演的时候，香港那些刻薄的传媒，必定会问到“塑化剂”的问题，如果“习酒”的管理层还以为像国内一样，爱理不理的话，
想IPO， 肯定没门！但说来也很伤感，或许“习酒”如在H股上市成功，
应该会对“茅台”的管理层有所提高的，让他们明白，
股东才是“老板”，“老板”是不能怠慢的！2011-11-28“茅台”的管理层真是可恨的，对小股东全不理睬，也没有对“塑化剂”的事件做出明确的交代！------------------------------------------为此，我决定明天就打电话到香港的化验中心，看看要化验“塑化剂”是多少钱的！如果是低于港币5000元的，我就会到香港的“茅台”专卖店，买一瓶53度飞天，再加上一瓶15年的年份酒，拿到化验中心去检验。“茅台”不敢去做的，就让我去做吧！

2012-11-29
今天下午，

到了香港北角的茅台酒专卖店，

买了一瓶53度的飛天(200ml 價格1780元港币,出厂日期是2012-05-11)，

貴死了，因为要加上100%的酒税。

立馬將這瓶茅台酒，

送到檢驗中心（没有征得同意前，不会公告中心的名字），

再把檢測費用付了，

接下的事，

就是等待結果。

中心职员告诉，結果最快要7個工作天，才能知道。
------------------------------------------------------

注（1）：我的行为，与任何机构无关
注（2）：有人说，“茅台”是傻瓜都能经营的企业。但我说，管理层正在把我们小股东当作傻瓜。
注（3）：作为投资者，潜在的投资者，消费者等，都有知情权，但他们现在都还没有知道真相。
注（4）：希望“茅台”能拿出勇气来，直面股东，说出真相。那麽，它依然是家可敬的公司。

12-05 09:51来自雪球