有哪位中国经济学家能指出美国QE系列是打鸡血么？

97boy1672

西朝鲜。。。。。。。

lybseahaah

没搞懂 Q3 时候别乱说  #*22*#

天朝2012

原帖由 <i>山寨大熊猫</i> 于 2012-9-15 16:42 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=26573653&ptid=2122418" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
难以相信这是天朝兄的回复，你最近被盗号了？<img src="images/smilies/funk.gif" smilieid="74" border="0" alt="" /> <br />
<br />
现在有点工作要处理，今晚或者明儿有空再回复。<br />
<br />
欢迎修改你的回复，再现往日牛X风范<img src="images/smilies/q10.gif" smilieid="54" border="0" alt="" />

<br />

天朝2012

没啥可修改的。

呵呵。

pqhy

#*27*# #*27*# #*27*#

Huidongxu

Qe1、2是美国印钱拯救金融业，通过两轮量化宽松，美国金融业从容拿到现金在全球补仓被套品种，现在已经获利丰厚，不信看看他们巨额的现金储备吧。Qe3之前美国没出现通胀就是因为这些钱都到新兴市场打劫去了，资金并没有进入实体经济，现在来看，新一轮的量化宽松一定会流向美国实体经济，一是新兴市场的资产价格已经到了疯狂的顶部，二是经济引擎东亚时局动荡，这样高端的制造业会有很大一部分回流，而量化宽松推动美国房地产市场缓慢复苏会创造新的财富和就业机会，美国就是这样用货币优势进行掠夺来平滑自己的经济波动的。所谓的御用经济学家和民间阴谋论经济学家都片面的看到了美联储的战略意图，美联储一直在用阳谋。所以，未来黄金和美元可能会缓慢同时攀升，但黄金绝不会暴涨。美国可能会进入一个缓慢温和通胀，中国地产缓慢阴跌。一旦qe3中止，则是新兴市场泡沫崩裂时，大概在明年年中前后。

天朝2012

原帖由 Huidongxu 于 2012-9-16 16:50 发表
Qe1、2是美国印钱拯救金融业，通过两轮量化宽松，美国金融业从容拿到现金在全球补仓被套品种，现在已经获利丰厚，不信看看他们巨额的现金储备吧。Qe3之前美国没出现通胀就是因为这些钱都到新兴市场打劫去了，资 ...

美国金融业的亏钱不是因为买股票套牢，所以不存在被套一说。

主要是金融衍生品的杠杆作用。

早在2006年左右，有个英国人写过一篇文章，讲全球的虚拟经济与实体经济呈倒金字塔结构，实体经济是塔尖，虚拟经济通过杠杆又杠杆是塔基。

虚拟经济总体周转中亏的钱，就是把实体经济全卖了也还不起。

所以解决办法就是去杠杆，印钞票。

来稀释债务。

天朝2012

巨额现金储备不是解套赚的，是印钞票印的。

天朝2012

既然前2轮都几乎没流向美国实体经济，这次QE3流向实体经济的可能性也不大。

因为美国实体经济不如虚拟经济好赚钱。

资本的敏感性在于利润。

实体经济无利可图，当然不会吸引资金；而美国股市快创新高了，这才是吸引力所在。

天朝2012

黄金根本不用看，因为黄金是被垄断的，定价权不在市场。

天朝2012

美国为啥恢复缓慢。

因为，借贷消费，美国人是在透支未来的钱用在现在消费。

而这些年美国不断印钞，但大多数美国人的薪水并没有上涨。就美国人个体而言，该还的债务还得还，所以哪有更多地钱大肆消费来拉动需求？

也所以，中国的外向型经济必须转型。

天朝2012

也所以，美国通过内部复苏很困难。

现在的情况是，市场为王，谁拥有庞大的市场启动消费，谁就能赢在起跑线。

天朝2012

我相信QE3后还会有QE4，美国在步入当初日本的老路。

美国会迎来类似日本衰退十年的，衰退的二十年、三十年。

[ 本帖最后由 天朝2012 于 2012-9-16 19:34 编辑 ]

天朝2012

原帖由 天朝2012 于 2012-9-16 19:30 发表
我相信QE3后还会有QE4，美国在步入当初日本的老路。

美国会迎来类似日本衰退的十年的，衰退的二十年、三十年。

量化宽松货币政策，本来就是日本最先使用的。

不能说完全没效，至少保住了日本老二的经济地位二十年。

林格

伯南克以坚定的态度将美元继续贬值，将美国的债务让全世界分担，从长远来看将有损于美元的信用，有饮鸩止渴的嫌疑，这条逻辑链并不难懂，相信美国经济学界也不可能看不到。

但事情并不那么简单，一方面，美国经济界对自身的创新能力有着无比的自信，相信苹果这样的公司只可能出现在美国，这种创新实业的无可替代性才是美元真正的底气。另一方面，美元的持续贬值将进一步挤压别国中低端制造业的空间，也就是说美国左手拿着苹果，现在右手想去拿三星，想把垂直整合性的规模效益型制造业也弄回美国，奥巴马的制造业复兴，看来不是说着玩玩的，而且确实有成功的机会。所以美国在赌也敢赌，赌美国能在这样货币环境下完成制造业的复兴，而最终全世界也只能回来乖乖的与美国的苹果或“三星”打交道，当然，还是只能用美元。

当然，这些做法也有绝大的隐忧，只是不在美元里，或者说不仅仅在美元里。

伦杰周2

真是头脑简单的小孩子，日本失去的10年是因为量化宽松么？
房地产、股市的泡沫爆破，怎么也要N年才能恢复吧
最要命的是，日本的人口老化
工作人口不断减少，退休养老人口的不断增加，你还指望GDP能增加多少？
早在几年前，就有人说中国在2012年经济会开始减速慢行（这个贴还在天涯的经济分坛，有心就能找到）
原因就是经推算，中国工作人口将会在2012到达顶峰，人口红利失去的同时，是养老人口比例激增的黑暗
当然，当年日本不是工作人口比例开始下降后就立刻倒下
因为消费才是GDP增长的动力
工作人口在20-30岁是消费的高峰
所以日本在工作人口下降5年后经济才开始崩溃
尽管中国工作人口开始下降，但是20-30岁的主力消费人群数目还在上升之中，增长的消费会抵消掉工作人口下降造成的损失，所以经济衰减还没真正开始，只是开始背离而已
地产还有5年的增长期，等主力消费人群数目开始下降，跟工作人口的下降叠加在一起，经济就会快速滑落，这就是所谓的崩溃，日本的量化宽松，只是在早已注定的命运下无奈挣扎而已

[ 本帖最后由 伦杰周2 于 2012-9-17 01:15 编辑 ]

卖糕的

人家是即将破灭，天朝是早已破灭

原帖由 <i>天朝2012</i> 于 2012-9-14 22:11 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=26571630&ptid=2122418" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />

<br />
所以，美国股市这个泡沫快破裂了。

<br />

卖糕的

人家的泡沫是即将破灭，天朝的泡沫是早就破灭了。#*29*# #*29*# #*29*#

卖糕的

真是头脑简单的小孩子，
大错特错了，人家写文章是有稿费的，偶等是义务的。

xuhuidong

都说美国透支未来的消费，你到了美国看看就知道透支了没有。美国是有钱即花的消费国家，储蓄率低不能就说成是透支消费。反观天朝才是透支消费，大量的基建透支了未来若干年的消费，而且还不知道这些透支的基础设施在未来是否能发挥作用；几代人攒钱买一套房子，把房价撑到天价更是透支未来，现在中国的房子总量按未来算，够一人一套了。不要说很多人没有房子来表达房地产未被透支，之所以还有人没房子是因为他们要在新的地方也有房子，更加上房屋的拥有存在巨大不公，一部分在这个城市没有房子，一部分人在这个城市有好几套房子，就总量来说，这个城市的房子已经过剩了。