MACD俱乐部

标题: 中国股市现状 [打印本页]

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-11 06:32
标题: 中国股市现状
中国股市现状

看到大家在那里争论中国股票指数是否反映了中国股市的真实。如果你拥有的是上证指数基金，或以指数的权重来拥有股票，那你手中股票的整体价值，应该就是指数的情况，最近三个月，一直在上升。幅度达 21%。见上证指数过去　240　天的价格变化图。

如果你是在交易，你一般不会按指数权重来拥有股票。这时，你的市场是全体股票价格的平均变化率。见上指和深指成分股的市场均价在过去　240　天的变化图。显然，在过去的一个月里，股市走平下降 3.5%，还在下降。在过去三个月，净升幅仅有 8%。可以猜疑大盘指数和真实市场间，在过去的三个月里，有大约 13% 的水份。并且走势背离。

一般的市场参与者，可能在四个月前达到最好账面价值，而现在比那时差些。尽管指数还在涨。

[ 本帖最后由野狐禅于 2006-11-22 00:13 编辑 ]

作者: xyzok 时间: 2006-11-11 22:03
第二个图真实反映事况阿

奶奶的，都被骗了

　

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-11 23:03

原帖由 xyzok 于 2006-11-11 22:03 发表
第二个图真实反映事况阿

奶奶的，都被骗了

如果一个交易者能以事实和数据说话，他就不易被种种假象所迷惑。

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-11 23:09
那条黄线能说明什么？

作者: 钱途无限 时间: 2006-11-12 14:09
399106代表一般投资者的资金走势，510050代表基金的净值走势。

作者: roi3_4 时间: 2006-11-12 14:39
也可以理解成板块轮动效应，这波刚好就轮到大盘蓝筹股喽

作者: lalip 时间: 2006-11-12 20:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-12 22:56

原帖由 钱途无限 于 2006-11-12 14:09 发表
399106代表一般投资者的资金走势，510050代表基金的净值走势。

ETFs，如 510050,　是按指数权重复制的，落入我最前面讨论的两点里的第一点，指数上升情况。没查到 399106，是不是有笔误？

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-13 02:13

原帖由 guyou 于 2006-11-12 18:32 发表
“28”。”19“现象的股市，说明了是政府在操纵着股市（为发新股），只涨股指而大部分股票不涨。制造股市假繁容。制造“不和协股市”。

一般认为，股市在上升，大盘股容易先升，小股随后。而下降时，小股先降，大盘股随后。各位当心了。

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-13 11:39
看到刚才股市的报价，
　沪市:  ↑上涨130家 ↓下跌632家平盘11家
　深市:  ↑上涨67家 ↓下跌354家平盘11家
然而，同时有
　上证指数  1,888 +4.84 (+0.26%)

这么一个大掉的日子，指数还是正的。真是中国特色。

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-13 22:30
过去五天的市场平均变化。昨天掉 3.24%

Day Price Change
0 59.99 -3.24%
1 61.99 -2.4%
2 63.52 1.23%
3 62.75 -0.84%
4 63.28 -0.46%

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-14 00:35
过去 240 天到昨天的上证和深证指数股的平均股价变化，是不是当跌破看，大家好自为之吧。

指数既然只代表几个超级大股，而不反映股市整体情况，一般交易者就不能再看指数，也不要以指数来衡量。如果这个论坛里还有人以指数来谈市场，那至少都是瞎掰。除非那一天指数又能近似地代表市场。

这也有利于实事求是地对待中国股市，减少弄虚作假。

[ 本帖最后由野狐禅于 2006-11-14 00:39 编辑 ]

作者: xyzok 时间: 2006-11-14 09:05
好，顶一把，支持用数据说话

作者: 1568 时间: 2006-11-14 09:52
不能代表整个市场的指数是垃圾！！！

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-14 11:24

原帖由 1568 于 2006-11-14 09:52 发表
不能代表整个市场的指数是垃圾！！！

是很垃圾的说。:)

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-14 20:07
昨天回头 1.2%.　还不足以改变方向。
Day Price Change
0 60.72 1.2%
1 60 -3.22%
2 62 -2.31%
3 63.46 1.12%
4 62.76 -0.79%
5 63.26 -0.46%

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-15 21:42
11/15/2006　刚好回到趋势线：
Day Price Change
0 61.79 1.75%
1 60.73 1.21%
2 60 -3.14%
3 61.95 -2.43%
4 63.5 1.19%

作者: li7688 时间: 2006-11-15 22:28
price的图在哪里有啊，用什么软件？我菜哦，

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-15 22:42

原帖由 li7688 于 2006-11-15 22:28 发表
price的图在哪里有啊，用什么软件？我菜哦，

那是我用自己的程序算出数据来，然后画的。

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-16 11:52
11/16/2006: 上午又是这样分岔：

上证指数  1,951 +28.30 (+1.47%) 177.85亿

沪市:  ↑上涨199家 ↓下跌545家平盘28家
深市:  ↑上涨130家 ↓下跌284家平盘16家

作者: li7688 时间: 2006-11-16 13:46
能介绍一下绘制price的程序和计算公式吗？

作者: 步步高0713 时间: 2006-11-16 15:45

原帖由 guyou 于 2006-11-12 18:32 发表
“28”。”19“现象的股市，说明了是政府在操纵着股市（为发新股），只涨股指而大部分股票不涨。制造股市假繁容。制造“不和协股市”。

事实！

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-16 20:31
11/16/2006: 上证指数上涨近 20　点，市场其实大栽：
Day Price Change
0 61.05 -1.12%
1 61.74 1.74%
2 60.68 1.18%
3 59.98 -3.21%
4 61.97 -2.3%

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-17 02:16

原帖由 li7688 于 2006-11-16 13:46 发表
能介绍一下绘制price的程序和计算公式吗？

计算过程有点罗嗦。假设你要计算 N 个股票今天收盘价的平均变化，是这样：
１。计算每个股票今天收盘价和昨天收盘价的比；
２。对这个比值取对数；
３。把所有股票的这个对数比值加起来；
４。然后平均；
５。然后取反对数，得到一般人熟悉的升降比。

作者: csx007 时间: 2006-11-17 12:05
靠, 股值如此丧心病狂
这是民众的悲哀啊:(

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-17 20:00
11/17/2006:　依然是命悬一线
Day Price Change
0 62.02 1.61%
1 61.04 -1.04%
2 61.68 1.76%
3 60.62 1.05%
4 59.99 -3.18%

作者: conkers 时间: 2006-11-18 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-18 21:45

原帖由 conkers 于 2006-11-18 15:25 发表
和善是到处留情呀.而且也不改头换面.
中国的股市就是要留意政策.其他的是瞎扯.
中国故事就是要涨.而且要涨到所有人害怕的地步.为什么?
每年10%增长都快30年了,支柱企业还能差?
所以要买就要去买龙头.买到假的就没办法了,地产+银行是永恒的题材.

老和尚在中国股市随鸡油走，结果并不差。留意政策的事，就让别人去操心了。

对龙头，与康克思有点不同的看法。自几个月前，大银行上市后，上证指数里，三个银行加一个中国石化，占去了一半。所以现在的指数其实只是这四个公司的综合表现。主要是银行，再贴点能源。已经不是以前的指数了。也不再反映中国的龙头企业。

在美国现代股票史上，有两次基本分析派的惨败，elite-16 和 elite-50。弄到主要基金都去练 passive index。不再玩交易。现在的上证指数上升，充其量是 elite 4。一旦开栽，抢天哭地的肯定不是少数。

作者: conkers 时间: 2006-11-19 00:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-19 05:11

原帖由 conkers 于 2006-11-19 00:55 发表
现在的指数就是4大成分指数,国家做庄.利用杠杆来脱离成本.
但是同样可以把这四个当成指标股来参考.这是是超级大庄家.哪里能那么简单出来呀.
而且现在板块连动
看看北京的保力,北辰,深圳的万 ...

连动这事总的说来是不可靠的。否则，对冲也太容易玩了。其实对冲基金的平均收益是远低于市场回报的。

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-19 05:17

原帖由 conkers 于 2006-11-19 00:55 发表
可以把这四个当成指标股来参考.这是是超级大庄家.哪里能那么简单出来呀.

就是因为他们出来不容易，等想出来的时候，会死得很难看。

作者: conkers 时间: 2006-11-19 07:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-19 08:59

原帖由 conkers 于 2006-11-19 07:54 发表
问题是他们可能根本就不想出来.这个庄可是和中国的经济命脉绑到一起了.
换句话说,中国高速成长的最终利益者就是这些大盘公司.
怎么可能把桃子让别人来摘呢?除非等到中国经济出现大泡泡的时候.

基金的钱来自个人的钱。股票的价格是要有人买上去的。当人们意识到把钱放到银行一个篮子里是挺危险的时候，真的危险就来了。

作者: MarkHui 时间: 2006-11-20 13:04
elite 4 如何作用于其他股票!
回头是岸!阿们

作者: jacketx2 时间: 2006-11-20 14:58
这段时间每天都这样啊.

作者: jacketx2 时间: 2006-11-20 15:00
地产的有些还是不错的.

作者: conkers 时间: 2006-11-20 15:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-20 21:30
11/20/2006 大涨的上证指数 (2.31%) 和不涨的市场 (0.31%)。不用画图也应当记得，市场还是挂在那条支撑线上。

上证指数  2,017 +45.49 (+2.31%) 338.59亿

沪市:  ↑上涨270家 ↓下跌469家平盘28家
深市:  ↑上涨163家 ↓下跌245家平盘20家

Day Price Change
0 72.41 0.31%
1 72.18 1.68%
2 70.99 -0.95%
3 71.67 1.66%
4 70.5 1.03%

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-20 21:34
这些天，深圳综合指数好像还反映整体市场。昨天收盘 455.38，比较上周五 453.3，没有什么变化。

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-20 22:03
市场也未必到顶，不过那个大三角，可能是很多人的心态了。

作者: conkers 时间: 2006-11-21 05:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-21 05:51

原帖由 conkers 于 2006-11-21 05:18 发表
大三角要是向上,杀伤力更大.

现在这个三角其实很居中。

原帖由 conkers 于 2006-11-21 05:18 发表
光看图永远是后知后觉.
把握好市场的脉搏.不贪,赚钱就不难了.

老和尚只是在这里指出市场对于交易者而言，是个什么现状。下面就等康克思先知先觉，给市场号号脉了。:)

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-21 20:08
11/21/2006:
Day Price Change
0 72.47 0.89%
1 71.84 0.26%
2 71.65 1.73%
3 70.44 -1.03%
4 71.17 1.67%

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-22 19:54
11/22/2006:
Day Price Change
0 75.14 1.22%
1 74.23 0.84%
2 73.62 0.35%
3 73.36 1.59%
4 72.21 -1%

作者: A6113709 时间: 2006-11-22 20:43
老和尚只是在这里指出市场对于交易者而言

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-22 21:54

原帖由 A6113709 于 2006-11-22 20:43 发表
老和尚只是在这里指出市场对于交易者而言

是的。不同的市场参与者，关心的是从他眼里看到的市场。

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-23 10:10
靠近上弦，又要玩假？

上证指数  2,051 +9.83 (+0.48%) 69.24亿

沪市:  ↑上涨255家 ↓下跌458家平盘60家
深市:  ↑上涨149家 ↓下跌244家平盘35家

作者: conkers 时间: 2006-11-23 12:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: conkers 时间: 2006-11-23 15:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-23 22:10
11/23/2006:
Day Price Change
0 72.42 0.76%
1 71.87 1.15%
2 71.06 0.93%
3 70.4 0.23%
4 70.24 1.57%

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-23 23:06

原帖由 conkers 于 2006-11-23 12:35 发表
和善的话不能全听,小听点还是可以的,大盘可能要调整了.银行/地产都弄的差不多了.

最近不去踩无归,原来来搞预测了.

乌龟还没去踩，他自己就掉下去了。:P

咱是事后统计。并不是预测。看到其他中国金融网站也开始把股市平均价格变化和不具代表能力的所谓大盘指数分开了。老和尚就不用再多呼唤了。

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-25 04:50
11/24/2006: potential break-up
Day Price Change
0 72.18 0.75%
1 71.65 0.67%
2 71.17 1.21%
3 70.31 0.88%
4 69.7 0.18%

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-27 20:34
11/27/2006: 看来上周五是一个向上突破：
Day Price Change
0 73.84 1.65%
1 72.64 0.64%
2 72.17 0.77%
3 71.62 1.15%
4 70.81 0.86%

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-28 20:30
11/28/2006:
Day Price Change
0 73.19 0.11%
1 73.11 1.56%
2 71.98 0.71%
3 71.48 0.71%
4 70.97 1.11%

作者: shfuho 时间: 2006-11-28 21:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-29 20:59
11/29/2006: keep going
Day Price Change
0 74.26 1.04%
1 73.49 0.02%
2 73.48 1.65%
3 72.29 0.63%
4 71.84 0.72%

作者: 野狐禅 时间: 2006-11-30 20:28
11/30/2006: going up for ten days:
Day Price Change
0 76.38 1.97%
1 74.9 0.94%
2 74.2 0.09%
3 74.13 1.59%
4 72.97 0.63%
5 72.52 0.71%
6 72.01 1.1%
7 71.23 0.88%
8 70.6 0.2%
9 70.47 1.56%
10 69.38 -0.88%

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-1 20:07
12/1/2006: non-stop
Day Price Change
0 77.57 0.42%
1 77.25 1.87%
2 75.83 0.99%
3 75.08 0.06%
4 75.04 1.59%

作者: shfuho 时间: 2006-12-1 20:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-3 00:25

原帖由 shfuho 于 2006-12-1 20:43 发表
非均衡

用过去转折点（供求关系）去推算，新的转折点在 77。周五恰好在那里。是不是会打破均衡，还不知道。

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-4 20:30
12/05/2006: 股市要涨，谁能抱怨?
Day Price Change
0 78.99 2.17%
1 77.31 0.4%
2 77 1.9%
3 75.56 0.93%
4 74.86 0.1%

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-5 10:42
10:32am: 昨天把钱都用光，今天要靠玩假了。:P

上证指数  2,171 +9.62 (+0.44%) 185.89亿

沪市:  ↑上涨279家 ↓下跌453家平盘37家
深市:  ↑上涨140家 ↓下跌264家平盘26家

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-5 20:25
12/05/2006: keep going:
Day Price Change
0 78.16 1.36%
1 77.11 2.13%
2 75.5 0.46%
3 75.16 1.82%
4 73.81 0.97%
5 73.1 0.07%

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-6 20:16
12/06/2006: 可能的转折点。如是，则带状区间成型。
Day Price Change
0 77.92 -1.33%
1 78.96 1.31%
2 77.95 2.2%
3 76.27 0.41%
4 75.96 1.86%

作者: shfuho 时间: 2006-12-7 19:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-7 20:19
12/07/2006:
Day Price Change
0 76.91 -0.36%
1 77.19 -1.37%
2 78.26 1.35%
3 77.22 2.19%
4 75.57 0.44%

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-7 20:21

原帖由 shfuho 于 2006-12-7 19:06 发表
有些地方不懂，

什么地方看不懂？

作者: shfuho 时间: 2006-12-7 20:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shfuho 时间: 2006-12-7 21:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-7 21:54

原帖由 shfuho 于 2006-12-7 21:21 发表
用过去转折点（供求关系）去推算,能否请教具体如何推算
是否可用过去价格运动形态的转涣去推算

公式很简单。在供求关系不变的情况下，可以用过去的价格运动关系推演将来可能的关系。几年前美国的 commodity and trading 杂志有一篇文章专门介绍这个做法。我再去找找，看能不能把原文找到。

作者: shfuho 时间: 2006-12-7 22:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-8 08:02
Predicting Turning Points With Cobweb Theory

by Chris Satchwell, Ph.D.

http://www.traders.com/Documenta ... atchwell/satch.html

--------------------------------------------------------------------------------

Economics plays a role in the markets. Here's how the underlying premise of point & figure theory is consistent with the tenets of cobweb theory.
The methods used in technical analysis fall into two broad types. The first, which includes most technical indicators, treats price as a noise-corrupted signal, and seeks to find a true signal that can be used to infer price's direction. The second type encompasses ideas on support, resistance, and trading patterns. These concepts describe the existence of barriers to price movements where turning points occur, and try to infer price movement from one or more of those turning points.

I am interested in both; I am neutral as to which of them might work best. For example, an article I wrote on regularization, published in the July 2003 STOCKS & COMMODITIES, was on the methods of the first type. S&C Contributing Editor John Ehlers subsequently showed how a regularization parameter could be chosen to make this accessible method perform as effectively as a two-pole Butterworth filter.

This article is about the second approach to technical analysis, and how it ties in with a well-known hypothesis of economics known as cobweb theory. Economists like their supply and demand curves; they have trouble accepting technical analysis because so many of its signals are based on price alone. However, cobweb theory, which is familiar to economists, provides a basis for predicting the next turning point in a sequence without knowledge of the supply and demand curves, or the quantities of whatever is being bought and sold. I will demonstrate that the underlying premise of point & figure theory is consistent with the tenets of cobweb theory, and thus attempt to make this second approach to technical analysis more acceptable to at least some of its critics.

PRICE/TIME PRADIGMS

To avoid confusion about when cobweb theory is applicable, note that many price/time paradigms describe market behavior, and cobweb theory is only one of them. Economist K.E. Wärneryd described three primary psychological drivers behind price movements: a) price changes of the recent past, b) historical price levels, and c) the effect of news. Each of these effects has predominated in various historical situations.

For example, in the 1920s boom, price rises of the recent past were used to "prove" that historical levels were irrelevant, which led to a mistaken belief that poverty had been beaten. In the spring of 1940, the DJIA had been flat for a while, but in May, an unexpected German conquest of continental western Europe triggered a rapid fall of around 30%.

In contrast, in December 1941, the DJIA was in a bear market (making it less inclined to search for a new direction), and the Japanese attack on Pearl Harbor barely registered as a blip in that bear market. Price/time paradigms a) and c) are situations in which cobweb theory is not generally applicable, but paradigm b), where historical price levels predominate, is where cobweb theory tends to be most useful.

Figure 1: Linear price/quantity relationship. The absolute value of the supply curve (green line) gradient is greater than that of the demand curve (red line). The result is a dampened fluctuation in price (purple line).

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-8 20:36
12/08/2006: in the channel
Day Price Change
0 70.97 -4.02%
1 73.95 -0.45%
2 74.28 -1.28%
3 75.24 1.38%
4 74.22 2.17%

作者: 兰色虚若谷 时间: 2006-12-8 22:40
70 那里就是底部了～～
不知道对不对

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-8 23:27

原帖由 兰色虚若谷 于 2006-12-8 22:40 发表
70 那里就是底部了～～不知道对不对

可能的。但我更倾向于把 66 当转折点。如果狠狠掉穿的话，则意味着不少钱真的会撤出去。

作者: shfuho 时间: 2006-12-9 15:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-10 00:25

原帖由 shfuho 于 2006-12-9 15:01 发表
看了你给我的那个资料，由于我的英语并不好，并未完全理解，至少从市场态势的一个分析模块来说

那文章是说，在不变的线性供求关系下，使用过去三个转折点，可以消掉交易量，并推算出第四个转折点。计算公式是：
P4 = P1 + (P1-P2)*(P1-P2)/(P2-P3)

这篇文章更深刻的意义是揭示了技术分析方法和不变的供求关系假设（线性或非线性）间的联系。另外，也很容易想到，除非发生了价格突破（改变原先的供求关系），关注交易量是没有意义。

作者: shfuho 时间: 2006-12-10 22:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-10 23:36

原帖由 shfuho 于 2006-12-10 22:00 发表
可否理解为一种均衡状态下的模式的稳定性的体现，而它的否定能否否定目前的态式。

我基本上也是这么对待转折点计算。就像现在股市，很多人在猜是顶或什么的。但从计算上看，只是在一种均衡状态下的扰动。如果突破了，或掉穿了，那时才有打得破均衡的大资金进出。

显然，上面的分析都是事后对形势的判断。只是希望客观。由于可能的大资金进出的不确定性，预测顶或底是没有什么意义的。当然，对于跟随趋势而言，能比较清晰地判断现状，还是有用的。

作者: shfuho 时间: 2006-12-11 20:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-11 20:21
12/11/2006:
Day Price Change
0 67.38 3.53%
1 65.08 -4.01%
2 67.8 -0.37%
3 68.05 -1.24%
4 68.9 1.45%

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-11 21:57

原帖由 shfuho 于 2006-12-11 20:08 发表
能否向我介绍一下客观化的趋势跟踪方面的书籍或一个大体的方向

其实我在这里讲的都是些杂七杂八的老概念。如市场的衡量问题，我一开始就说以交易者的眼光去看，应该看到什么。显然不象是资金加权权的市场指数，而平均价格变化似乎更合理。记得是分析家程序，它有一个“全市场”指数，应该是类似的。

技术分析的一个要点就是“确认”。换句话说，铁杆的事后诸葛。不说这是优点还是缺点，但好象不少人都忽略这个“确认”其实是技术分析的立足点。整天顶啊底啊瞎掰。你所说的中国投资环境，应该是更底层的原因。把整个股市看作一个股票，那些就属于基本分析的因素了（信息分析，用时髦的话说）。

那个转折点计算，我是两年前才见到。倒算是很新的。不知是不是有人早就写过书了。

作者: shfuho 时间: 2006-12-11 22:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-11 23:09

原帖由 shfuho 于 2006-12-11 22:34 发表
可否谈谈你的人工智能的看法，我也想了解一下这方面的入门知识

传统的人工智能是把人直接要做的事，告诉计算机，让计算机代替人来做。如你已经知道该怎么做交易，你便可以把交易方法写出来，通常是一套规则，然后计算机就按这些规则操作。如果你的规则系统是完全的，计算机就能重复你的工作，看上去象是你自己在做。现在的交易软件基本都在这个水平上工作。

如果一个规则系统不完全（一开始就不完全，或因情况变化变得不完全），则要逐渐修改。一般认为修改一个大的规则系统是不现实的。近二十年来的计算技术发展，可以不再要求建立显式的规程系统。如神经网络的使用，使得系统的逐渐改进变得很容易。

由于人工智能是把人要做的事直接告诉计算机，加上人很多时候并不能把怎么做事完全表达清楚。这样，计算机在做指定的事上，本质上不会比人更聪明。近年来的发展是“机器智能”，是要教机器去学会做一件事。这样，机器学习的本事，因为是人教的，本质上不会比人更聪明。但它学会做的事，可能比人更好。

我自己的交易系统，就是由计算机自己学出来的。我用这个系统交易中国股票，今年的回报在 60%。没有“大盘指数”的 85%。但一个傻头傻脑的计算机做到这点，大概已经很有意思了。

作者: shfuho 时间: 2006-12-12 00:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-12 10:12
12/12/2006: 要靠卖其它股票才有钱让上证指数上的话，是不是意味着股市里就只有那么多钱了？

上证指数  2,208 +27.69 (+1.27%) 113.49亿

沪市:  ↑上涨235家 ↓下跌469家平盘56家
深市:  ↑上涨127家 ↓下跌260家平盘37家

[ 本帖最后由野狐禅于 2006-12-12 10:15 编辑 ]

作者: 123123128 时间: 2006-12-12 16:46

原帖由 野狐禅 于 2006-11-13 11:39 发表
看到刚才股市的报价，
　沪市:  ↑上涨130家 ↓下跌632家平盘11家
　深市:  ↑上涨67家 ↓下跌354家平盘11家
然而，同时有
　上证指数  1,888 +4.84 (+0.26%)

这么一个大掉的日子，指数还是正的。真 ...

不是中国特色，是成熟股市的现象，你看看恒生指数就明白了:)

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-12 17:16
12/12/2006: flat
Day Price Change
0 68.1 0.19%
1 67.97 3.51%
2 65.66 -3.96%
3 68.37 -0.34%
4 68.61 -1.21%

作者: shfuho 时间: 2006-12-12 21:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-12 23:08

原帖由 shfuho 于 2006-12-12 21:59 发表
技术分析（确认）+大资金的进出等（变化）+客观化的预测（浮动周期等）+风险控制+偏向（选择），
行么。

大概很多人都会这么想，而很多人都这么想了，也就没什么好多赚了。

这几天在那里登的“爱数学的女孩”的帖子，有不少在思考上还是挺不错的。尽管很不容易让人相信那“女孩”是女孩。

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-13 11:07
要挽回颓势还是挺累的。为什么不干干净净走到下弦再回头？

上证指数  2,222 +3.49 (+0.16%) 162.00亿

沪市:  ↑上涨257家 ↓下跌476家平盘38家
深市:  ↑上涨142家 ↓下跌264家平盘23家

作者: shfuho 时间: 2006-12-13 18:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-13 19:32

原帖由 shfuho 于 2006-12-13 18:28 发表
爱数学的女孩

http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1052608&extra=page%3D1

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-13 20:15
12/13/2006: hanging on
Day Price Change
0 93.06 0.18%
1 92.89 0.2%
2 92.71 3.54%
3 89.54 -3.93%
4 93.2 -0.35%

改变了一下中间相对价格的规范化计算方法，不影响价格变化的结果。

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-14 20:13
12/14/2006: towards upbound
Day Price Change
0 94.44 1.47%
1 93.07 0.16%
2 92.92 0.29%
3 92.65 3.49%
4 89.53 -3.85%

I am taking vacation for the next three weeks, so may not be able to post anything in that time.

作者: shfuho 时间: 2006-12-17 20:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-18 07:24

原帖由 shfuho 于 2006-12-17 20:57 发表
我现在连跟踪趋势的指标都还未完成，
仅仅是滤波，盘整时下降，上升或下降时上升

all the trend following index will have delay which is not necessary bad.

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-18 22:34
12/18/2006:
Day Price Change
0 71.6 1.49%
1 70.55 1.07%
2 69.8 1.53%
3 68.74 0.26%
4 68.57 0.38%

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-19 22:19
12/19/2006:
Day Price Change
0 71.14 0.47%
1 70.81 1.49%
2 69.77 1.16%
3 68.97 1.51%
4 67.94 0.29%

作者: 野狐禅 时间: 2006-12-20 19:50
12/20/2006:
Day Price Change
0 71.91 1.46%
1 70.88 0.45%
2 70.56 1.58%
3 69.46 1.17%
4 68.66 1.47%

[ 本帖最后由野狐禅于 2006-12-20 20:00 编辑 ]

欢迎光临 MACD俱乐部 (https://bbs.shudaoyoufang.com/)