CNB 发表于 2005-10-8 11:35

Originally posted by CNB at 2005-10-8 11:18

１７８３－９９８，跌了，它是倒退浪。。。
倒退浪的整体大形态一定是三浪调整形态。。。
以上两点不应存在疑义。

倒退浪的分量可能会出现驱动浪形态，但必须符合特定条件，这样的条件有两个：
１、大形态 ...
波浪理论的科学性可见一斑，。。。

hyhui 发表于 2005-10-8 13:43

数浪有错，正如数钱有错一样容易，但钱总得数吧？

maky.xu 发表于 2005-10-8 18:30

Originally posted by CNB at 2005-10-8 11:18

１７８３－９９８，跌了，它是倒退浪。。。
倒退浪的整体大形态一定是三浪调整形态。。。
以上两点不应存在疑义。

倒退浪的分量可能会出现驱动浪形态，但必须符合特定条件，这样的条件有两个：
１、大形态 ...

晕呼呼的，１７８３以来是Ｃ浪吧，怎么不是推动浪呢？

pass 发表于 2005-10-10 11:13

终结倾斜三角形。内部结构3-3-3-3-3。

[ Last edited by pass on 2005-10-10 at 11:14 ]

风雨漫步 发表于 2005-10-11 10:28

Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-5 07:59



最后，不要看贴不回贴，做个选择题：

A、茅塞顿开，同意；
B、有点道理，一般；
C、不知所云，乱搞；
D、没看明白，不懂。

B:*22*:

风雨漫步 发表于 2005-10-11 10:32

Originally posted by CNB at 2005-10-8 11:35

波浪理论的科学性可见一斑，。。。

这就是科学？何以证明？

倒退浪，没听说过。将来可能名词越来越多呵呵，厉害

CNB 发表于 2005-10-11 11:44

Originally posted by 风雨漫步 at 2005-10-11 10:32


这就是科学？何以证明？

倒退浪，没听说过。将来可能名词越来越多呵呵，厉害
这位朋友该去翻翻波浪理论圣经。。。

yxchai092 发表于 2005-10-11 12:06

容我细看,现在我只能说,资料太好了!!!

金陵布衣 发表于 2005-10-11 12:59

ok

佳禾 发表于 2005-10-11 22:25

不是你不好,而是我无知

佳禾 发表于 2005-10-11 22:33

崩盘?中国没做空机制,许多人要失业了

学海无崖 发表于 2005-10-11 22:45

如果是联合型调整浪，那么Y浪应该在W浪的范围内进行调整，主要原因是联合型调整浪是水平的，如果不水平，那么这个调整浪就应该是双锯齿或者三锯齿。而目前这个调整浪，Y浪明显已经超出了W浪范围许多，明显步呈水平状。
另外，1307----1783的趋势明显是个推动浪结构，与平台B的结构不符。

[ Last edited by 学海无崖 on 2005-10-11 at 22:49 ]

vmware 发表于 2005-10-12 00:32

Originally posted by pass at 2005-10-10 11:13
终结倾斜三角形。内部结构3-3-3-3-3。


好是好,就是浪1和浪4没有重叠,违反了终结倾斜三角形的定义.

pass 发表于 2005-10-12 10:49

Originally posted by vmware at 2005-10-12 00:32
好是好,就是浪1和浪4没有重叠,违反了终结倾斜三角形的定义.
终结倾斜三角形的浪1与浪4重叠，并不是铁律，只是常态罢了。另外，观察180、50、深成A指，它们的小浪1与小浪4是重叠的。

applewater 发表于 2005-10-12 12:01

好东西pass

vmware 发表于 2005-10-12 15:33

Originally posted by pass at 2005-10-12 10:49

终结倾斜三角形的浪1与浪4重叠，并不是铁律，只是常态罢了。另外，观察180、50、深成A指，它们的小浪1与小浪4是重叠的。

:o:o

我们还是来回忆一下书中介绍的波浪理论吧（是艾略特波浪理论，不是其他波浪理论）：

Motive Waves ：

   There are two types of motive waves: impulses and diagonal triangles.

impulses 不用多说，就是最常见的、标准的艾略特推动浪，结构为5-3-5-3-5。

终结倾斜三角形是diagonal triangles一种。

为什么提出有终结倾斜三角形？因为发现第5浪（或者C浪）的浪1和浪4会有重叠，因此艾略特耍赖，搞了个终结倾斜三角形。

如果终结倾斜三角形的浪1和浪4不重叠的话，可以想象得到，它就是一个impulses ，只不过这个所谓的impulses 却是3-3-3-3-3结构。

具有3-3-3-3-3的 ，却是推动浪。我想，这明显是对艾略特波浪理论的颠覆吧？

十年磨剑钝无锋 发表于 2005-10-12 15:53

谢谢你的辛苦劳动，感谢分享，正需要这样的东西，收藏了

pass 发表于 2005-10-13 10:08

Originally posted by vmware at 2005-10-12 15:33
:o:o
我们还是来回忆一下书中介绍的波浪理论吧（是艾略特波浪理论，不是其他波浪理论）：
Motive Waves ：
   There are two types of motive waves: impulses and diagonal triangles.
impuls ...
说的很不错。终结倾斜三角形在理论上是浪1与浪4重叠。但是并非浪1与浪4不重叠就成为推动浪。推动浪的两个必要条件：1、内部结构5-3-5-3-5；2、浪1与浪4不重叠。反观驱动浪则不然，只要内部结构不是5-3-5-3-5或者浪1与浪4重叠了，就应该定义为驱动浪。因此，我将1783以来的下跌定义为驱动浪，模式定义为终结倾斜三角形。
不知道vmware兄对于我的解释怎么看？
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 添酒回灯重开宴，这次终于不白看——2245以来的完全数浪