我坚持我的预期，如图： Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-5 07:17
添酒回灯重开宴，这次终于不白看
—2245以来 ...
打个招呼：借图一用！ 哈哈哈哈，主要是这位兄弟的篇幅太长，静不下心来看，看了ZDK1967说的，对！也很简单明了！呵呵，这个图是存在这个问题。
很早看过多空俊秀的图,与楼主的一致.
9 Originally posted by zdk1967 at 2005-10-5 13:54打个招呼：借图一用！
1、X浪是在双重三中的连接浪，即所谓的W-X-Y。我发现（当然也许不尽正确）它在波浪理论中是独立性最高的一种浪。换言之，对X浪的幅度、时间、比例等，并没有按照相邻同级波浪幅度做比较或限制的要求。在我的那个图中，X浪既不是对先前的整个W浪或者WC浪的修正(correction)，也不是对后来浪的预示，除了连接过渡之外，它与前后的相邻浪没有其他的关系。也许孤陋寡闻了，我没有看到过任何X浪与相邻同级浪或上一级浪有内在联系的论述。
2、在扩散平台里面，YB顶上面肯定会过X顶，下面也必然过YA的底，这正是“扩散”的内涵，否则就不叫“扩散平台型”了。至于你感觉它不像一个平台（多半如此吧），那没关系，我也是。这个名称的含义首先是与锯齿型相对的，即因它在上下两个方向都超出其A分浪的顶点，故此名之。而且，Eilliott明确指出，扩散平台型的C浪底，会远远超出其A浪底。图中的这个幅度并不奇怪。
3、关于扩散平台型的内部细分。扩散平台型是3－3－5结构，因此你指出YA是三浪结构是对的，我也这样认为。但是，YB则不同，极具迷惑性了。由于其超强的幅度，恐怕大多数人都会认为它是推动结构。甚至本坛有几位版主也持此观点。我不然。
回顾一下那段行情的过程也许有帮助。1307－1783的上涨，明显分为两个阶段，第一个阶段在2月下旬之前，它确实是驱动结构，其实，当时向上的行情可以说已经结束了。如果到此的话，也许你可以认为它是一个牛鼻子。但国九条的公布刺激大盘又走了一波，完全改变了这轮行情的性质。你如仔细观察，相当多的在第一阶段领涨或做为主流板块的个股，其高点是在2月份，而不是在4月上旬。这是行情特点。
从波浪分析角度说，一个浪是否应归入驱动浪范畴，唯一的标准是它的内部细分浪以及它与前后相邻浪的内在联系，与它的幅度、比例和持续时间没有必然联系。再大的三浪结构，依然是反弹浪，再小的驱动结构也可为我们指示其上一级波浪的运行方向。这是波浪性质分析的精要。
顺便一提，除了没有深入到细浪级以下外，我曾详细地划分过这个W-X-Y在中浪级、小浪级和细浪级的分浪情况。我对自己的这个双重三浪是极具信心的，当然，唯一的遗憾我在图里已经标识出来了，但我认为那不是双重三浪特有的问题，所有的数浪都会遇到这个问题。欢迎就双重三浪向我提出任何问题。 Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-5 07:36
黑黑,,俺的 首选简单,也是一种数法.........而且2245下来符合5棵子弹和交替法则 I: 998 to 1146
II: 1146 to 1004
III:
1:1004 to 1201.76
2: 1201.76 to 1132.86
3.1: 1132.86 to 1223.56
3.2: 1223.56 to ...
Originally posted by okfeifei258 at 2005-10-5 10:40
WELL，SO，我认为引导三角形的判断应该否定。
恐怕否定是不应该的。
我这样分析，也只是说它是我的首选数浪，认为大盘按照这个框架运行的可能性比较大，但我没有完全否定其他的数浪。实际上，严格地说，只要不违背波浪理论的规则，任何数浪都有其合理性，与是否能通过行情演变成为现实则是另外一个问题了。
不知你会不会打桥牌。某种程度上，波浪理论有点象桥牌的打法。你必须综合考虑各种可能性，从中选择一个尽可能涵盖最多安全路径的玩法（当然，不玩最安全，但这个除外），此为首选的坐庄或防守方案。但现实牌张分布不一定就如你所愿。其实，数浪和玩桥牌在关于概率方面的道理是相通的。你始终选择可能性最大的方案，在个案上你不一定必胜，但长远却肯定如此。
所以，我数浪的时候，并不轻易否定任何可能性，只是对其排序而已。也许这一点我没有提及，让大家误解了，抱歉。
所以，我数浪的时候，并不轻易否定任何可能性，只是对其排序而已
这样才是真正的数浪 Originally posted by 乌干达 at 2005-10-5 17:34所以，我数浪的时候，并不轻易否定任何可能性，只是对其排序而已
这样才是真正的数浪
每个人都有自己的观点，而且一般情况，符合波浪规则的方案可能会有数个，也许这正是波浪理论的魅力所在．．．如果波浪理论精确到唯一解，那么它必然会失去存在的基础．．． Originally posted by zdk1967 at 2005-10-5 13:54
打个招呼：借图一用！
打个招呼：也借个图用！ Originally posted by CNB at 2005-10-5 17:51
每个人都有自己的观点，而且一般情况，符合波浪规则的方案可能会有数个，也许这正是波浪理论的魅力所在．．．如果波浪理论精确到唯一解，那么它必然会失去存在的基础．．．
希望日后能经常与老大切磋，得到指点。。。
不过，俺对老大空军司令的观点有点那个。。。不过，这也说明老大定然是短线高手了，是吧？呵呵 Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-5 17:23
恐怕否定是不应该的。
我这样分析，也只是说它是我的首选数浪，认为大盘按照这个框架运行的可能性比较大，但我没有完全否定其他的数浪。实际上，严格地说，只要不违背波浪理论的规则，任何数浪都有其合理性 ...
提示一句：双重三浪总体是水平的.第一个.A.B.C.模式一般已经调整到位.这里指价格.第二个模式更多的在时间上进行调整.而价格不会有太大的变化！.对照一下你的图！！ Originally posted by 乌干达 at 2005-10-5 17:10
黑黑,,俺的 首选简单,也是一种数法.........而且2245下来符合5棵子弹和交替法则
好像那个绿线标识的X有点问题啊，老弟 哎,真是公说公有理,婆说婆有理!说实话,楼主的图示我感觉不大顺,问题多多呀.就说引导三角形,我否定的理由在22楼已经说了,是有问题的呀,有问题,就存在不合理性!有不合理性,其排序就要放后.个人观点. 看看日经指数，象不象？
今天从另一个地方找到的。
[ Last edited by maky.xu on 2005-10-5 at 18:40 ] Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-5 18:15
好像那个绿线标识的X有点问题啊，老弟 可能是老兄了^_^
X里面是7条腿啊,3,7,11都是调整浪,都可以作为X的,有问题吗?