中国股市之死掉完全是因为自我限制,T+1就是当年的闭关锁国!靠限制当日买入者的卖出来稳定股市和计划经济没有区别,结果就是希望买入的人越来越少,反而无法稳定市场
这两句我认为说得好!
用T＋1，以为限制卖出就能使股市不下跌
但这要在有人买进的情况下，没人买，还限什么卖？！ 这几天论坛上经常谈T+0的事,好像T+0能够挽救股票一样,实行T+0股市就会大涨!
我真怀疑是不是个托,T+0只会增加交易的次数,多多的交佣金而己,谁都知道我们的股市交易成本高,不要以为当天买进当天卖出就会有钱赚,水平不高会亏得更惨! Originally posted by Vimrise at 2005-6-5 19:50
在一个不成熟的市场中T+0只会增加市场投机，而不是什么解决问题的办法，我可以明确地说T+0对阻止股市下跌起不了任何作用。
T+0可以使市场更加活跃,活跃的市场往往更加倾向于上涨,现在股市的下跌主要是因为主力利用T+1挟持散户做空,一旦有了T+0,散户的主动性增强了,完全可以抗衡主力的单边操纵,当然可以阻止股市的下跌了.
美国股市早期还有场外对赌式的交易存在,就是这个原理,当买卖双方的双向选择都能自由实现时,市场倾向于上涨. Originally posted by Vimrise at 2005-6-5 19:50
在一个不成熟的市场中T+0只会增加市场投机，而不是什么解决问题的办法，我可以明确地说T+0对阻止股市下跌起不了任何作用。
你继续投资吧！几十块的股票投资到现在只剩零头了。
目前的指数已经不具有参考价值（新股太多、指标股被主力操纵）。
你是炒个股还是炒指数，如果你炒指数，我无话说。
T+0 对阻止股市下跌起了极大的作用：资金推动的市场就是需要资金的活跃，我可以明确地说T+0绝对能够活跃市场。
T+0 使你无论何时都敢于进场，不用战战兢兢的持股过夜，发现错误及时修正，寻找更具有上攻能力的目标；相反 T+1 你首先要考虑的是：该股票今天买入后会否下跌、明天会否继续上涨，极大的限制你进场的欲望。
T+0 绝对是一种公平的交易制度，即使亏钱也是公平的、没有怨言的，何况亏钱的机会大大减少！
支持 T+1 的，没有一个能够确切的说出 T+1 比较 T+0 对散户有更多的优点，只会说：”散户会死的更惨。“理由呢？没有！
支持 T+1 的，实际上是在混淆视听、做庄家的吹鼓手！否则就是不知道什么是 T+0 ，只是随意回帖、灌水。
猛顶T+1
什么时候能实行T+1啊，那可是中国股票市场得一大进步啊！做梦都想T+1！！！ Originally posted by tmama at 2005-6-5 22:14这几天论坛上经常谈T+0的事,好像T+0能够挽救股票一样,实行T+0股市就会大涨!
我真怀疑是不是个托,T+0只会增加交易的次数,多多的交佣金而己,谁都知道我们的股市交易成本高,不要以为当天买进当天卖出就会有钱赚,水平 ...
T+0和托有什么关系？ 我真的不知道T+0有什么好,也许是我的水平不高吧,我以为做股票不必要那么频繁的操作,尤其是在大盘不好的情况下,输多赢少, Originally posted by tmama at 2005-6-5 22:14
这几天论坛上经常谈T+0的事,好像T+0能够挽救股票一样,实行T+0股市就会大涨!
我真怀疑是不是个托,T+0只会增加交易的次数,多多的交佣金而己,谁都知道我们的股市交易成本高,不要以为当天买进当天卖出就会有钱赚,水平 ...
只想到多多的交佣金，为什么没有想到多多的赚钱？连赚钱的信心都没有不如退出！ 还是多研究基本面和技术面
借口啊
Originally posted by mmtc at 2005-6-5 10:01有同感，我相信如果有T+0,可能有许多股民的损失不会像现在的那么惨！！！！！！
T+0只是让你风险意识更强一点.
但是T+0无法改变人性,呵呵,亏得几次,你就疲了,就想着长线了.
长线就有借口让你来持仓,扩大市值波动的幅度..
然后..再找借口,亏个20-30%,然后受不了..一刀来..
这种刀几刀就了结了..
其实说到根本上的,这几年中国股市的股价结构重心下降太快了. Originally posted by Vimrise at 2005-6-5 17:38
T+0就不会多杀多吗？94年也是T+0为何跌到325点？股市下跌是由其内在原因造成的，比如这次是股权分置。
中国股市深层次的问题很多，比如上市公司只顾圈钱不搞发展，上市公司造假等等。应该呼吁在这方面加强监管， ...
325点是在94年,那时是T+0,但那时股票不多,指数很轻,而且大跌后不久就回到1000点了,如果当时是T+1,回不了那么快,不信可以看看现在,连1100都看不见了,T+1的恶就在这儿,扼杀追涨资金.
T+0还是T+1好的问题也是中国股市深层次的问题!股市是高效运行的三公市场,在交易环节上首先要对买卖双方公平!现在T+1只对买方进行限制,卖方卖出后可以立即买入,买方再卖出要第二天,请问:如果当日的买入交易有效,股票所有权已经发生了转移,那么新的所有者就有了处置权,他为何没有立即卖出的权力?如果交易生效要等到第二天,那卖出方的卖出资金为何不冻结,而是可以立即使用,如果他是向券商借的,那券商可以融资为何不能融券,不对等,不公平,限制了买方的自由,当然买气就不足!这难道不是造成股市下跌的主要原因?
上市公司只顾圈钱不搞发展，上市公司造假当然要管,但是这些和短线上涨有关系吗?股市是靠供求关系运行的活生生的市场,业绩和股价的长期走势有联系,但是我们现在是在讨论怎样通过修改交易制度来激发股市的短线活力,连一天的活跃都维持不了的股市,奢望其长期向好,是不是更难了!
市场长期不活跃就会最终失去吸引力,市场死掉,那些上市公司也就跟着完了,相辅相成.
股市不能学银行,在企业如日中天时抢着去给它资金,其实那时企业不一定需要;而在企业濒临绝境,急需资金时又斥责其圈钱,反倒不给他资金了!现在股市不好,一些企业因为融资受阻而陷于困境,他们难道就不是受害者了?怎么反而倒成了股市下跌的罪魁了呢?
好的股市一定是多赢的,它对上市公司雪中送碳,助其起于微末,迅猛发展,比如没有纳斯达克就一定没有微软;它对投资者给以保护的同时更给以自由,比如美国股市,不但交易是T+0,而且每天交易6个小时,比我们多两个小时,还可以给予投资者资金50%的融资,一切都是在方便投资者,把爱护投资者的措施真正落到实处.没听说美国怔监会天天叫喊提高上市公司质量,因为那是公司自己的事,优胜劣汰,市场机制会自动起作用.安然造假了,股民可以去告它,就这么简单.
如果一个市场不活跃,再有投资价值也没有用,明星是要靠捧的,股票是要靠炒的,T+0,不是助威的战鼓是什么?呵呵.
[ Last edited by liusopop on 2005-6-5 at 23:02 ]
信心?
Originally posted by sun936352 at 2005-6-5 22:49只想到多多的交佣金，为什么没有想到多多的赚钱？连赚钱的信心都没有不如退出！
信心,谁给你的..
游戏规则都不清楚的情况..爱玩就玩去吧 Originally posted by tmama at 2005-6-5 22:46
我真的不知道T+0有什么好,也许是我的水平不高吧,我以为做股票不必要那么频繁的操作,尤其是在大盘不好的情况下,输多赢少,
大盘好了也有下跌的股，相反亦然！问题不在大盘在个股。
T+0 只是要求今天买入今天能够卖出的公平交易模式，不等于交易次数一定增加，交易次数的多寡因人而异，没有人逼你买卖。 Originally posted by dj_eofo at 2005-6-5 22:56
信心,谁给你的..
游戏规则都不清楚的情况..爱玩就玩去吧
信心通过学习和经验的积累。自己给自己的。
就像你的头像一样，你也在给自己注射强心针。 Originally posted by sun936352 at 2005-6-5 23:10
信心通过学习和经验的积累。自己给自己的。
就像你的头像一样，你也在给自己注射强心针。
还真是. 没有了约束,才能真正的成熟 呵呵 热闹 是个好文章．．．． Originally posted by sun936352 at 2005-6-5 22:18
你继续投资吧！几十块的股票投资到现在只剩零头了。
目前的指数已经不具有参考价值（新股太多、指标股被主力操纵）。
你是炒个股还是炒指数，如果你炒指数，我无话说。
T+0 对阻止股市下跌起了极大的作用：资 ...
我从来不投资，在弱市中我的资金周转周期只有2-3天，我也经常能买到涨停的股票。其实输赢和经验与心态有关，和T+0与T+1没有任何关系。
另外，T+0并不能阻止股价下跌，在空头市场中，前一分钟的多头很可能在下一分钟就转为空头从而加速股价下跌，这就是多杀多，而且买涨不买跌也是一种人性，因此在弱市中成交量必定很小。只有跌到重要的支撑位时才会止跌。