Originally posted by 学海无崖 at 2005-5-16 00:21
我的想法
一种，通过学习书中的正确理念，实践中完善。
第二，经过高人的点拨，始终保持正确的方向中，完善！
第三，通过市场证明，错误，修正，但是时间漫长，结果不知！
哈哈，探讨渐渐明朗了。
我认为亏损不等于错误。即使是正确的操作，也可能出现亏损的结果。甚至是连续的“错误“。所以，亏损发生在思路正确的情况下，没有必要修改。如果修改不当，可以避免这种“错误“，但有会增加新的“错误“。（我只的正确是对自己而言）
学版认为亏损等于错误。至少自己的操作思路不是最好的，所以需要向最好的方向修改。亏损就是错误，只是有的错误可以容忍，有的不可以容忍。
我明白学版的操作理念了，也知道我们的共同点和不同点了。感谢学版和我的探讨，在某些方面也确实给我启发。股市中的事情是不能用对错来衡量的。我觉得探讨的意义在于思路的整理和反向意见的提醒。
尊重别人的理念，保持自己的风格。认为对于自己正确的理念，也对于别人正确是最愚蠢的想法。
Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-16 00:18
对对对，哈哈。
看来朋友明白我的意思了，哈哈。
如果达成这种共识，那么再探讨就是股价走势能否被精确预测了。或者说通过精确的预测来引导操作。
这是一个没有答案的问题。我也总预 ...
看来我们的共同语言反而多一些.思路有相同之处.重点放在为了大的利益滤除掉干扰杂波.但这必须有一个前提:你的基本判断不允许犯错,否则损失巨大.确切的说这是一种大趋势下的波段操作.
Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-16 00:38
哈哈，探讨渐渐明朗了。
我认为亏损不等于错误。即使是正确的操作，也可能出现亏损的结果。甚至是连续的“错误“。所以，亏损发生在思路正确的情况下，没有必要修改。如果修改不当，可以避免这种“错误“ ...
恩，我们的理念确实有不同的地方，可以说，分歧还是比较大的，不过与你交流很好，有了收获多来交流！
Originally posted by 学海无崖 at 2005-5-16 00:28
不是预测，而是市场内在的原因导致的现象，比如，主升浪的意义在于主力拉出自身的盈利空间，那么在这个时候，主力已经能够完全控制该股，拉升的过程中，不应该出现大幅度的回落和大幅度的震荡，只是在小幅度的拉 ...
哈哈，学版不要误会。我指的预测不是精确的预测出未来的点位，而是指主观的判断。包括方向上的判断。（这种主观是指自己的分析，没有贬义的意思）
对于我来说，有的时候是可以主观判断的。但是比如现在，我就没有一点主观的东西了。完全没有方向，真的。原先看多持有股票，现在大盘略微跌破几条重要的趋势线。我没办法判断出是假突破还是有效跌破？所以只能用机械的方式（信号）来引导操作。
哈哈，其实我和学版似乎一致，又似乎不同。真的不是能够说得很清楚。学版说600020不应该出现这么大幅度的回落，似乎和我的幅度止损方法一致。我记得000008在99年启动以前，五天下跌26%后疯狂上涨。（也许还有更大幅度的洗盘方式）我想这么大的波动肯定超过所有人的“应该“程度，但是结果并不能说明该股走坏。似乎我的体系比学板要迟钝一些，但是000008的26%的下跌我也无法过滤出去。区别就是我比学版卖的更低！也许股市中从来都没有什么事情是一定会怎么样的！假设我们设定洗盘“应该“的幅度，那么我只能说洗盘可能是任何幅度！这不取决于我，而取决于庄家！如果我们一定要证明后面不可能有行情，而下跌40%再卖出的话。是我们都接受不了的！对于我来说，就是expma指标形成死叉以后，不是洗盘的概率应该值得卖出了！只是概率！
哈哈，我说了很多了。不知道学版有没有共鸣？如果我上面说的我们不同之处，学版承认。那么我们的思维方式是不同的，这样一来就不可能探讨出任何结果。但是我还是相信学版的理念对于自己是对的；而我的理念也是对于自己是对的。这个并不矛盾！
Originally posted by 股潮 at 2005-5-16 00:38
看来我们的共同语言反而多一些.思路有相同之处.重点放在为了大的利益滤除掉干扰杂波.但这必须有一个前提:你的基本判断不允许犯错,否则损失巨大.确切的说这是一种大趋势下的波段操作.
欢迎继续探讨
我不明白你的意思，为什么基本判断不能犯错？？
我觉得过滤噪音的意义就是可以在没有判断的情况下，做到把握中期以上趋势。
比如现在，1080点以下必须空仓；1200点以上必须满仓（只是举例说明）。我们可以在没有方向判断的情况下，捕捉中线波动！
我们这种思路的敌人就是噪音过大。也就是我们出错的成本过大，而目标利润无法填补成本！比如大盘反复在这120多个点的空间内振荡！！
Originally posted by 学海无崖 at 2005-5-16 00:43
恩，我们的理念确实有不同的地方，可以说，分歧还是比较大的，不过与你交流很好，有了收获多来交流！
好，有了收获大家交流，大家分享！
哈哈，虽然和学版的观点不相同，但是和学版探讨确实是挺开心的事情。
对我来说，偶尔出现的不算证明，但反复出现的就一定是证明了。
譬如说，系统的目标利润是主升浪，它就应该具备：1。判断主升浪的能力；2。捕捉主升浪的能力；3。判断失误安全（相对）退出的能力。
所以，如果偶尔出错，那是证明了3。系统无恙。
但如果反复出错，那是反向证明了1或2。或1和2。系统有问题了。
所以，如果反复出错，1。是系统误信号太多；2。是系统不具实战操作性；3。1和2兼备；无论何种情况，都需要修正了。
先谈这些，可以无限展开的。
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-16 07:42
对我来说，偶尔出现的不算证明，但反复出现的就一定是证明了。
譬如说，系统的目标利润是主升浪，它就应该具备：1。判断主升浪的能力；2。捕捉主升浪的能力；3。判断失误安全（相对）退出的能力。
所以，如 ...
呵呵，为了说得更清楚，再说点实的吧。
我的系统今年已来主要操作四次（一买一卖为一次），三赢半输。
何为半输？就是最后一次共进了4只票，三只（50%仓位）已认赔出局；主票（50%仓）目前浮盈，持仓不动等卖出信号。结果可能是大/中/小/赢或平或小亏----都在系统涵盖范围之内。
我对系统仍然满意，因为偶尔出错，证明的是3，系统无恙。
谈论转向深入了.其实这样问题会更明白一点.和金融版要探讨的是:可以不去猜测和预测,但判断必须要有.如果连基本的判断都做不到,如何去把握中级以上的波段行情.和聚散随缘有相同的感受.
反向操作
永远离场！抉择也是股市中必须作的！
或者改变操作方式！
市场就是市场，不以个人的想法而变化，和海版说的一样，市场已判我错误，我乍办？