一定是两者不和谐（交易者和市场）
市场有2种情况，一种是有趋势，一种是没有（盘整）
有趋势又包括向上、向下
无论是反趋势、还是顺趋势操作，都需要有趋势
所以我推测这种情况（不和谐）多半发生在盘整期
错的越多
会的越多
Originally posted by 淡雪 at 2005-5-14 13:39
系统处在高风险区，成功是低概率事件----避开系统风险；
这个可能是失败的主要原因，是系统问题，但是有时候是交易执行问题？这个更要命！
Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-14 18:17
这里有一个问题！大盘涨到什么时候能够证明牛市确认了？？比如5。19行情的时候！
如果你的尺度太敏感了，那么5。19行情以前你必定多次左右挨打！如果太迟钝的，那么捕捉到5。19行情也差不多到顶 ...
这个问题好，需要仔细的思考！
关于止损的逻辑选择
在交易中无论具体采用何种止损方式，其背后通常大多是基于这样一种逻辑选择：
A.开仓后，只要没有被市场证明是正确的，在还没有被市场证明是错误的以前就立刻平仓。
——既然没有被证明是正确的，那就有可能是错误的
（遵守墨菲法则？）
B.开仓后，只要没有被市场证明是错误的，就一直持仓，直到被市场证明是错误的才平仓。
——既然没有被证明是错误的，那就有可能是正确的
（属于希望交易？）
从资金使用率及安全性考虑，如何做才能达到机会成本最小化？
Originally posted by 学海无崖 at 2005-5-15 11:29
这个问题好，需要仔细的思考！
这是一个行情级别的判断的问题，需要在行情启动的信号上，首先判断该行情为什么级别，然后，根据市场信号，不断升级！如果不能给出升级信号，那么，只能够按照原先的级别来判断，以及制定操作计划执行！
Originally posted by 海杉 at 2005-5-15 11:34
关于止损的逻辑选择
在交易中无论具体采用何种止损方式，其背后通常大多是基于这样一种逻辑选择：
A.开仓后，只要没有被市场证明是正确的，在还没有被市场证明是错误的以前就立刻平仓。
——既然没有被证明是正 ...
Originally posted by 海杉 at 2005-5-15 11:34
关于止损的逻辑选择
在交易中无论具体采用何种止损方式，其背后通常大多是基于这样一种逻辑选择：
A.开仓后，只要没有被市场证明是正确的，在还没有被市场证明是错误的以前就立刻平仓。
——既然没有被证明是正 ...
看来遵守墨菲法则是个比较好的选择！
Originally posted by 学海无崖 at 2005-5-15 11:35
这是一个行情级别的判断的问题，需要在行情启动的信号上，首先判断该行情为什么级别，然后，根据市场信号，不断升级！如果不能给出升级信号，那么，只能够按照原先的级别来判断，以及制定操作计划执行！
啊啊，学版得道也。:*9*::*9*::*9*:
恭喜恭喜。 :*22*::*22*::*22*:
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-15 11:40
啊啊，学版得道也。:*9*::*9*::*9*:
恭喜恭喜。 :*22*::*22*::*22*:
:*22*::D
Originally posted by 海杉 at 2005-5-15 11:38
我现在正遇到这个问题的捆饶，看来问题解决了，谢谢海杉老哥！
600020. 8.1的成本 周线出现了操作信号，看来执行操作，维护自己的交易系统更为重要！
Originally posted by 学海无崖 at 2005-5-15 11:46
我现在正遇到这个问题的捆饶，看来问题解决了，谢谢海杉老哥！
600020. 8.1的成本 周线出现了操作信号，看来执行操作，维护自己的交易系统更为重要！
哈哈，我们遇到了同一个问题。
我持有的600033还有比你的600020差一点。
但是我的系统到目前为止还没有发出卖出信号。我是日线expma死叉卖出或者周线5周和10周均线死叉卖出。其实每个人的敏感度是不同的，都有利有弊。敏感的可能卖在地板价上，迟钝的也可能卖在地板价上。我是没有办法优化敏感和迟钝的办法。
我觉得，宁死不卖不可取；卖出错了不甘心高位买回也不可取；提高自己系统卖出的止损点更不可取。。。。。。利润都是要付出成本的！
当局者迷，旁观者清 。
如果有人拿着刀子要砍你了。
你说自己会怎么办呢 ？
至于其他的，可以反复研究，反复琢磨都行。
但这是在交易时间之外要注重考虑的，
在交易中，就是交易的当下。
600020 ————8.00不能破。破了要小心。
Originally posted by lylwwf at 2005-5-15 15:36
600020 ————8.00不能破。破了要小心。
我的系统已经告诉我现在就要出了，没有办法，错误了再找原因，现在只能执行！
只是这个操作点比较难受，损失了利润！
Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-15 13:53
哈哈，我们遇到了同一个问题。
我持有的600033还有比你的600020差一点。
但是我的系统到目前为止还没有发出卖出信号。我是日线expma死叉卖出或者周线5周和10周均线死叉卖出。其实每个人的敏感度是 ...
呵呵，难受是难受点，可是，执行是必须的！哎错了，再找原因，再学习！
当自己的交易系统被市场反复证明错误的时候
1.需要休息,来反思自己.
2.多学习,提高自己.
Originally posted by 学海无崖 at 2005-5-15 16:51
呵呵，难受是难受点，可是，执行是必须的！哎错了，再找原因，再学习！
每个人的系统是不同的，所以只要符合自己的卖出信号就可以啦。
你现在买有可能买在地板价上，我再低点卖还是可能卖在底部价上。没有最优化的办法。我们的方法区别在于我左右挨打的次数要少，损失成本的额度要大。也许我们实际的成本额是相等的，哈哈。
有一点我和学版的观点不同！！如果我卖在地板价上，我绝对不找原因！这就是我应该的“荒唐亏损“，没什么可指责的！！亏损不等于错误。关键要看亏损是否属于你的必然成本！
找原因改正，只有两种结果：第一，以后有信心的股票死扛，这样就为毁灭性打击留下了隐患；第二，以后有信心的股票，止损点迟钝一点。这样只能减少你“出错“的次数，仍然解决不了“卖地板价“的问题。最重要的是，你每一次出错的成本额在变大。。。。。。
为了优化这些“弊端“，就还要找原因。。。。。。。最后也许终于能够明白，没有最优化的方案！找原因只是一种循环，我建议操作尺度保持一致性！
Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-15 17:10
每个人的系统是不同的，所以只要符合自己的卖出信号就可以啦。
你现在买有可能买在地板价上，我再低点卖还是可能卖在底部价上。没有最优化的办法。我们的方法区别在于我左右挨打的次数要少，损失成 ...
“你现在买有可能买在地板价上，我再低点卖还是可能卖在底部价上。“
改成：“你现在卖有可能卖在地板价上，我再低点卖还是可能卖在底部价上。“
打错两个字，不好意思。