qgx 发表于 2005-4-2 09:34

大盘是三锯齿型调整浪

1:2245-1339是w浪
1339-1783是联合型x浪,(1339-1748是锯齿型调整浪,1748-1311是x浪,1311-1783是平台型调整浪。)


2:1783-1259是Y浪。
1259-1496是锯齿型调整浪,1496-1187是x浪,1187至今是平台型调整浪.1187-1328是a浪,1328-1162是b浪,1162开始的是一个向上的五浪,完成x浪.


3:然后开始z浪

4:z浪结束后,大牛市开始.

我是新手,请大家看看并指正.

qgx 发表于 2005-4-2 09:39

请教如何发图

清幽蓝 发表于 2005-4-2 09:43

1.载图保存。
2.在“回复”栏找到“附件”,点“浏览”,OK!

qgx 发表于 2005-4-2 10:18

如何载图保存?

清幽蓝 发表于 2005-4-2 10:27

保存到某个文件夹就OK了。

qgx 发表于 2005-4-2 10:31

Originally posted by 清幽蓝 at 2005-4-2 10:27
保存到某个文件夹就OK了。


非常感谢。

北美浪子 发表于 2005-4-2 10:59

Originally posted by qgx at 2005-4-2 09:34
1339-1783是联合型x浪,(1339-1748是锯齿型调整浪,1748-1311是x浪,1311-1783是平台型调整浪。)
1.X浪跟WYZ一样,它们的组织结构都是ABC。X浪跟YZ一样,它们的组织结构都是ABC也有ABCDE的可能。
2.,(1339-1748是锯齿型调整浪,1748-1311是x浪,1311-1783是平台型调整浪。)的表达有缺憾,这样说也许可:1339-1748是(锯齿型调整浪或ABC)W,1748-1311是(前面强调这里最好也有或ABC)X浪,1311-1783是(平台型调整浪或ABC)Y。
3.X里不该再有WXYXZ,就像高三(3)班里不可能还会有称高三(3)班(1)、有高三(3)班(2)等,合理的分量该会是(学习)小组123。

lflflala 发表于 2005-4-2 11:58

X浪当中的划分比较新颖,可以解释出为什么1748--1311看不出5浪结构分量!

大Y的划分比较牵强,内部无明显的3浪锯齿结构!

qgx 发表于 2005-4-3 02:02

Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-2 10:59
1.X浪跟WYZ一样,它们的组织结构都是ABC。X浪跟YZ一样,它们的组织结构都是ABC也有ABCDE的可能。
2.,(1339-1748是锯齿型调整浪,1748-1311是x浪,1311-1783是平台型调整浪。)的表达有缺憾,这样说也许可:1339 ...


非常感谢
您的第三点的意思是x浪不能是联合型调整浪?

qgx 发表于 2005-4-3 02:22

Originally posted by lflflala at 2005-4-2 11:58
X浪当中的划分比较新颖,可以解释出为什么1748--1311看不出5浪结构分量!

大Y的划分比较牵强,内部无明显的3浪锯齿结构!


qgx 发表于 2005-4-3 02:54

还有一种可能:1783-1187是y浪.

北美浪子 发表于 2005-4-3 08:54

其实楼主你的总体思路是清晰的,尽管对结构间分工有一两个模糊处。我不能(不应该能)说你楼顶帖划分是错是对,但能说你的这种表达作为一种观点是对的。
数其中一段过程,起始点必有命名,这个“命名”必是前面的延续。你做到了,以三锯齿命名,WXYXZ寻路,锯齿有自己的路标。毕竟双(三)锯与联合的步调不一致、情绪各不同。

qgx 发表于 2005-4-3 11:39

"毕竟双(三)锯与联合的步调不一致、情绪各不同"
这句话感觉含义很深,能不能祥细地说明,谢谢。

清幽蓝 发表于 2005-4-3 12:37

这样可以吗?

asdf1122 发表于 2005-4-3 12:42

11楼图中浪(3)小于浪(1)和(5)!

qgx 发表于 2005-4-3 16:50

Originally posted by 清幽蓝 at 2005-4-3 12:37
这样可以吗?


图中的x浪不是联合型调整浪.

qgx 发表于 2005-4-3 17:45

Originally posted by asdf1122 at 2005-4-3 12:42
11楼图中浪(3)小于浪(1)和(5)!

这也是我困惑的问题。

不妨作一个分析:
1465-1259是一个终结倾斜三角型,(可以解释1259-1496的暴涨)
这点应当确认。
终结倾斜三角型出现在第五浪或c浪.那么1783-1259是一个3浪或5浪结构
但是从1783-1259的走势来看,1580-1376是一个独立的分量,它不可能成为第一浪.(假设1580开始延长浪,实际上没有延长),因此它只能是第3浪或第5浪。
从走势看它有第三浪的特征,而且在波浪细分上.形态上,可以作为第三浪,不要因为它少几个点,就忽略它成为第三浪的可能。


我有一个观点:市场相对于波浪理论有可能犯错误,应当辩正地看待。

lflflala 发表于 2005-4-3 17:55

Originally posted by qgx at 2005-4-3 11:39
"毕竟双(三)锯与联合的步调不一致、情绪各不同"
这句话感觉含义很深,能不能祥细地说明,谢谢。

我想意思是:对前期形态的确定后会直接导致你对后期浪形结构的划分的不同。

双三和联合在整个结构上的差异直接反映在对某段上的不同划分,造成的结果是整个形态终结时的时间上的差异以及对幅度的预测,这可能就是贴主说的步调与情绪吧!

bonnyshi 发表于 2005-4-3 20:17

qgx 发表于 2005-4-3 22:35

Originally posted by lflflala at 2005-4-3 17:55


我想意思是:对前期形态的确定后会直接导致你对后期浪形结构的划分的不同。

双三和联合在整个结构上的差异直接反映在对某段上的不同划分,造成的结果是整个形态终结时的时间上的差异以及对幅度的预测,这可 ...
谢谢
页: [1] 2 3
查看完整版本: 大盘是三锯齿型调整浪