qgx 发表于 2005-4-3 22:45

或

lflflala 发表于 2005-4-3 23:39

Originally posted by qgx at 2005-4-3 22:45
或


你的思维比我敏捷多了，向你学习！

不过有时最简单的就是最正确的！

[ Last edited by lflflala on 2005-4-3 at 23:40 ]

来来去去 发表于 2005-4-4 03:23

Originally posted by qgx at 2005-4-3 22:45
或
从图中看，按你的思路应该在Y后扩散平台的C上标X。后结构B段无论是否三角形Z浪都该标ABC。那个倒置X是错误。
想想看，X后，A向下，B向上，C向下。那反过来的倒置X呢？图尾中相对倒置X结构继续的方向是不是反了。

清幽蓝 发表于 2005-4-4 08:04

Originally posted by qgx at 2005-4-3 16:50



图中的x浪不是联合型调整浪.
没明白你的意思:(:(

qgx 发表于 2005-4-4 22:56

Originally posted by lflflala at 2005-4-3 23:39



你的思维比我敏捷多了，向你学习！

不过有时最简单的就是最正确的！

承蒙夸奖
人在交流，辩论，争执，甚至挨骂中易取得进步。

qgx 发表于 2005-4-4 23:09

Originally posted by 来来去去 at 2005-4-4 03:23

从图中看，按你的思路应该在Y后扩散平台的C上标X。后结构B段无论是否三角形Z浪都该标ABC。那个倒置X是错误。
想想看，X后，A向下，B向上，C向下。那反过来的倒置X呢？图尾中相对倒置X结构继续的方向是不是反了。

联合形调整浪：平台型后是三角形,中间是三浪的x连接.
整个联合形调整浪组成一个大一级的x浪.

山东广川 发表于 2005-4-4 23:30

新思路，学习

qgx 发表于 2005-4-4 23:32

Originally posted by 清幽蓝 at 2005-4-4 08:04

没明白你的意思:(:(

不能说你的图形错误，只是和我的观点不一致。
短期內股指跌破1162，则我的观点错误。

lflflala 发表于 2005-4-4 23:48

Originally posted by qgx at 2005-4-4 23:09


联合形调整浪：平台型后是三角形,中间是三浪的x连接.
整个联合形调整浪组成一个大一级的x浪.


可能来兄是没仔细的看，你的Y后的X中还有个X，哈哈！

qgx 发表于 2005-4-5 00:00

Originally posted by 清幽蓝 at 2005-4-4 08:04

没明白你的意思:(:(


按照您的图形,牛市不久将到来.而我不这样认为.只可能是大级别反弹,
请看大盘年线图的macd指标

实嘉 发表于 2005-4-5 01:23

这是一个高水平的论坛。我来晚了！！！

清幽蓝 发表于 2005-4-5 08:51

Originally posted by qgx at 2005-4-5 00:00



按照您的图形,牛市不久将到来.而我不这样认为.只可能是大级别反弹,
请看大盘年线图的macd指标
也不是不久，后面可以演变成ABCDE的。
我总觉得1387~1189是个3浪结构。

pass 发表于 2005-4-5 09:58

1339~1783定义为浪X，是不是太大了一些？另外，如果是联合型调整浪，那么浪X将比较靠近浪W的起点，至少不至于象1783离2245这么远吧？

清幽蓝 发表于 2005-4-5 10:02

靠近2245就应该是B浪了，这样理解可以吗？

pass 发表于 2005-4-5 10:06

Originally posted by 清幽蓝 at 2005-4-5 10:02
靠近2245就应该是B浪了，这样理解可以吗？
如果靠近2245，你将其定义为浪B，那么后面就不会比1339或者1311低太多，因为将出现平台型调整浪。
个人认为比较合适划分为W-X-Y的走势，可以参考下图。
当然，这个观点可能现在看来不正确了。但作为描述联合型调整浪，还是比较贴切的。

清幽蓝 发表于 2005-4-5 10:39

Originally posted by pass at 2005-4-5 10:06

如果靠近2245，你将其定义为浪B，那么后面就不会比1339或者1311低太多，因为将出现平台型调整浪。
个人认为比较合适划分为W-X-Y的走势，可以参考下图。
当然，这个观点可能现在看来不正确了。但作为描述联合型 ...
当整个走势既不属于曲折型，也不属于平坦形，更不属于三角形时，所采用的一种标识方法，对它的高低落点应该没有什么要求吧？我觉得它的作用是过度，起一个桥梁的作用，什么样的“河”就造什么样的“桥”。瞎想的，莫笑话哟。

北美浪子 发表于 2005-4-5 11:47

Originally posted by 清幽蓝 at 2005-4-5 10:39

当整个走势既不属于曲折型，也不属于平坦形，更不属于三角形时，所采用的一种标识方法，对它的高低落点应该没有什么要求吧？我觉得它的作用是过度，起一个桥梁的作用，什么样的“河”就造什么样的“桥”。瞎想的 ... 表达很通俗很易懂！通俗得太有说服力了！对X的来历无非就于此吧。
最精采处：作用是过度，起一个桥梁的作用，什么样的“河”就造什么样的“桥”。
决非你自挪的“瞎想”，一个字：棒！

梦之子 发表于 2005-4-5 11:53

论坛是新手，理论是老手，很象SEAMON兄……

lsylsy 发表于 2005-4-5 13:21

向赚钱者取经，向赔钱者取财

qgx 发表于 2005-4-6 20:31

Originally posted by 清幽蓝 at 2005-4-5 08:51

也不是不久，后面可以演变成ABCDE的。
我总觉得1387~1189是个3浪结构。

我是这样画的，大家交流。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 大盘是三锯齿型调整浪