Originally posted by pass at 2005-4-5 09:58
1339~1783定义为浪X，是不是太大了一些？另外，如果是联合型调整浪，那么浪X将比较靠近浪W的起点，至少不至于象1783离2245这么远吧？
我看的是百家出版社出版的,陈鑫译的<<爱略特波浪理论>>,没有这方面的知识,请pass版主多多指教.
Originally posted by 梦之子 at 2005-4-5 11:53
论坛是新手，理论是老手，很象SEAMON兄……
感谢梦版主的加分。
我还有许多不懂的地方，只是一名新手，还当努力学习。
今后还请梦版主多多指导！
Originally posted by lsylsy at 2005-4-5 13:21
向赚钱者取经，向赔钱者取财
经典。
向前辈学习。
Originally posted by 清幽蓝 at 2005-4-5 08:51
也不是不久，后面可以演变成ABCDE的。
我总觉得1387~1189是个3浪结构。
谢谢你的提醒，
晚上对1387-1187进行数浪，发现
1387-1189是一个三浪结构，1387-1187是一个五浪结构，（见40楼图）
本贴的11楼,20楼,21楼,26楼在此结构划分上有错误。
如此，1楼的观点不变，若将1783-1259数成5浪，则自1387以来的5浪调整可能还未结束。
图.
接44楼图
如此，4浪与1浪相重合，不符合推动浪的规则，因此是终结倾斜三角形（扩散）？不象，再思考.
Originally posted by qgx at 2005-4-6 20:55
我看的是百家出版社出版的,陈鑫译的<<爱略特波浪理论>>,没有这方面的知识,请pass版主多多指教.
关于波浪理论比较正统的书，我也只看过这本。其他的理论多是在版里学习到的。因此，多指教，实在不敢当。多交流就好。：）
Originally posted by qgx at 2005-4-7 01:11
接44楼图
如此，4浪与1浪相重合，不符合推动浪的规则，因此是终结倾斜三角形（扩散）？不象，再思考.
1496以来划12345，感觉总是不那么顺溜。把1387跟1496分裂开来好象也不顺溜，因为在强势个股上的表现，1496跟1387是一个波段整体。
数浪真麻烦，还是套模式省心些，呵~
模式看不清时，用数浪辨别一下；数浪数不清时，用模式印证一下。
共勉~1496~1387数成3-3-5可以吗？
Originally posted by pass at 2005-4-7 08:42
关于波浪理论比较正统的书，我也只看过这本。其他的理论多是在版里学习到的。因此，多指教，实在不敢当。多交流就好。：）
感谢pass版主的加分。
多交流就好。
Originally posted by pass at 2005-4-5 09:58
1339~1783定义为浪X，是不是太大了一些？另外，如果是联合型调整浪，那么浪X将比较靠近浪W的起点，至少不至于象1783离2245这么远吧？
调整形态的笼统划分就只有两种：盘挡和剧烈！
联合型也有盘挡和剧烈。
盘挡也就是你说X接近W的起点，且通常最后一个调整的形态以三角形完成整个联合调整。
还有两种联合：双锯齿和三锯齿，此调整的倾斜度成剧烈形态！
所以市场上很多人把1783定义为B，这是盘挡调整所不允许的标注。
而标注X的划分也非双锯或三锯莫属！
[ Last edited by lflflala on 2005-4-8 at 14:44 ]
Originally posted by 清幽蓝 at 2005-4-7 08:47
1496以来划12345，感觉总是不那么顺溜。把1387跟1496分裂开来好象也不顺溜，因为在强势个股上的表现，1496跟1387是一个波段整体。
数浪真麻烦，还是套模式省心些，呵~
模式看不清时，用数浪辨别一下；数浪数不 ...
没有找到将1496-1387数成3-3-5的理由，相反有几点不是的理由。
1:1496-1387肯定不是顺势平台形。
2:也不是扩散平台形。
3：从波浪幅度看，1387只是1259-1496的0.5的位置。
Originally posted by lflflala at 2005-4-8 14:39
调整形态的笼统划分就只有两种：盘挡和剧烈！
联合型也有盘挡和剧烈。
盘挡也就是你说X接近W的起点，且通常最后一个调整的形态以三角形完成整个联合调整。
还有两种联合：双锯齿和三锯齿，此调整的倾斜度 ...
好！又学拉一课。
思考的结果是：三锯齿观点不变,以上两种波浪划分有问题.
将另开帖予以祥细说明。
请大家交流。
Originally posted by qgx at 2005-4-7 01:11
接44楼图
如此，4浪与1浪相重合，不符合推动浪的规则，因此是终结倾斜三角形（扩散）？不象，再思考.
书里好象没有阐述，所以我认为终结三角形只有收敛！
Originally posted by 清幽蓝 at 2005-4-7 08:47
1496以来划12345，感觉总是不那么顺溜。把1387跟1496分裂开来好象也不顺溜，因为在强势个股上的表现，1496跟1387是一个波段整体。
数浪真麻烦，还是套模式省心些，呵~
模式看不清时，用数浪辨别一下；数浪数不 ...
妹妹是说1259---1387吧？要不怎么看出335啊？
模式看不清时，用数浪辨别一下；数浪数不清时，用模式辨别一下！
所以：335数浪可以，平台的模式不允许！
Originally posted by qgx at 2005-4-7 00:11
谢谢你的提醒，
晚上对1387-1187进行数浪，发现
1387-1189是一个三浪结构，1387-1187是一个五浪结构，（见40楼图）
本贴的11楼,20楼,21楼,26楼在此结构划分上有错误。
如此，1楼的观点不变，若将1783 ...
1496下来先不要那么快放弃终结三角形的想法。
或许你说的通道的第三个点(三角形的第二腿)还未出现！
Originally posted by qgx at 2005-4-9 00:55
思考的结果是：三锯齿观点不变,以上两种波浪划分有问题.
将另开帖予以祥细说明。
请大家交流。
期待中..........
共勉！
Originally posted by lflflala at 2005-4-9 02:03
1496下来先不要那么快放弃终结三角形的想法。
或许你说的通道的第三个点(三角形的第二腿)还未出现！
有道理。
但时间是否太长了。
今年应该有一个几百点的行情。
Originally posted by lflflala at 2005-4-9 01:57
书里好象没有阐述，所以我认为终结三角形只有收敛！
提到过，但书中说它不是有效的变体。