近期最后一贴(江恩理论也告诉我们,主升浪快来了!!)
哈哈,这贴好像和我以前一贴的标题有点重复.说实话,我现在发贴已经不知道应该说些什么了.我觉得以前的几贴,已经把我所有核心的东西都和大家探讨了,对大盘的长期判断的结论也和大家阐述了.也许因为我操作习惯的原因,我对大盘走势的观点很可能是长时间不变的.所以我没办法像股评那样天天说些新的东西.对于理念来说,我是非常懂的取舍的.所以很多东西我都放弃了,而属于我的就是这么一点简单的东西.我想唯一还没有和大家讨论的就是江恩理论和波浪理论这两大最神秘的理论了.以前说的这些东西,没有明白不明白的问题,只有相信不相信的问题.也许一个没有经历过大幅亏损的新股民,是很难深刻的理解或者是坚持不懈去做的.但是没有一个人会不明我说的是什么意思.我并不是我的理念有多好.对于一个股民来说,形成一种适合自己操作风格的体系是炒股成熟的标志.也许这需要有所为,有所不为(锁定属于自己的目标利润,专注自己的目标利润).当然选择什么放弃什么就是因人而异了.
但是如果要想将炒股水平进一步提高,就不是这么简单的问题了.我觉得进一步提升自己应该从这两大神秘理论下手,当然还有就是心态的控制.也许这两大神秘理论给我们留下了巨大的发展空间,也许世界上没有一个人能够清楚的掌握这两种理论.也许很多这方面的书籍,并没有阐述明白这两种理论的本意!这就使得我们必须展开自己的想象空间来研究,没有必要将书本上的东西给自己形成束缚!这些东西需要悟性,需要灵性......同样给是仁者见仁,智者见智的东西.说实话,我所理解的这两种理论无法用简单的文字表达.也许和正统的理论还会有相驳的地方.
波浪理论是从道氏理论演化而来的,而道氏理论又是趋势和循环以及尺度(长中短线)的总结.所以说,他的根源并不神秘.对于我来说,波浪理论中小尺度上的精确数浪.我并不感兴趣.这也许和广大波浪理论研究人员不一样.哈哈,我甚至在上证指数最低点提出"主升浪",这么反叛的结论.事实上,波浪理论的牛熊市和大家通常意义上的牛熊市并不一致.即使上证指数真的走出"主升浪",事后波浪理论的专家也可以把他用符合数浪法则的办法,来进行波浪划分.也就是说,我对数浪游戏并不感兴趣.波浪理论对于我来说,更重要的是阶段分析!!也就是股票和大盘各个阶段的市场特征.我觉得波浪理论的思想要大大有用于机械的数浪法则.我可以弄不明白一浪和二浪怎么划分,但是我只要知道那里是三浪就可以了.我之所以说主升浪来了,是因为我觉得未来的市场特征会符合主升浪的阶段特征.
江恩理论就是更神秘的理论!其实很多东西只可意会不能言传.实际上,用江恩理论分析熊市.就是突破一条条不同江恩线的过程,当最终突破顶下降2*1江恩线时,就是熊市结束的时候.遗憾的是,这种江恩线的划分,都是具有不确定性的!这同样需要灵性!!!事实上,04年6月的横向整理,使得股指盘出顶下降1*1江恩线.其后的1259点,正是对该线的回抽确认.其后的9.14行情,两个高点都落在顶下降2*1江恩线上.并且受该线的压力而缓慢盘落!在1187点以后的反弹中,股指突破顶下降2*1江恩线.而现在的下跌正是对该线的回抽确认!!现在股指正好位于1187点的0线和顶下降1*1江恩线处!(当然略高于顶下降1*1江恩线,还有可能有一点点的下跌空间.)我的分析是在月线图上进行的.如果分析没有问题的话,主升浪会马上展开!(当然如果重新跌破该线,那么股指直指800点!!.我觉得可能性微乎其微,当然还是有一个保守的止损点比较好.)
遗憾的是,这两种理论我没办法和大家探讨.也许对于最基本的基础,每个人都理解不同.这就好像在没有翻译的情况下,和外国人探讨某个话题一样!也许用正统的波浪理论来分析,深成指的5.19行情.应该是定义为大b浪的a子浪.可我根据我的理解,我就拿他当通常意义上牛市中的主升浪!所以这样的探讨没有意义.
哈哈，我该说的都说了,所以我就必须应该继续学习了.真的还想继续发贴,但是真的不知道该说什么了.希望我在学习以后能有更多的感受,发更多高质量的贴子. 哈哈~要是谁能同时掌握这两种理论那就无敌于天下了. Originally posted by 鲲鹏 at 2005-3-25 20:53
哈哈~要是谁能同时掌握这两种理论那就无敌于天下了.
哈哈，谁要是能够深刻的理解清楚一种理论，就已经不可思议了。 Originally posted by 金融帝国 at 2005-3-25 20:56
哈哈，谁要是能够深刻的理解清楚一种理论，就已经不可思议了。
可惜国内翻译的资料太少了,现有的也翻译的不理想. Originally posted by 鲲鹏 at 2005-3-25 21:01
可惜国内翻译的资料太少了,现有的也翻译的不理想.
那就自己多思考吧。这也未必是坏事 谢谢交流，加分鼓励！！ 理论都是人写出来的，难道别人写的，中国人就写不得？ 学习~ 难啊。 请不要乱拿江恩理论来分析，否则江恩会不高兴的，除非您真正理解了江恩理论！
（注：贴子的内容没看，只是觉得分析的结论不像是由江恩理论得出的，原因就不说了） 学习~ Originally posted by vhhshl at 2005-3-27 20:16
请不要乱拿江恩理论来分析，否则江恩会不高兴的，除非您真正理解了江恩理论！
（注：贴子的内容没看，只是觉得分析的结论不像是由江恩理论得出的，原因就不说了）
内容没看？只是看结论就知道不像是江恩理论得出的？
说实话，我对江恩理论的了解自认为只是皮毛。如果这位朋友是这方面的高手，我很乐意像你学习。真的！江恩理论对于我来说还处于研究阶段。这次判断正确与否，对我关于江恩理论理解是否正确很重要。
既然朋友知道我的结论不符合江恩理论，那么你应该由你的结论对吗？说来听听好吗？是根据什么样的分析方法得出的？我相信，每个人的理解不同。我肯定不会和你辩论，只是想虚心的听听你的看法。也许能给我很大的启发！真的。能够探讨江恩理论的人实在太少了。如果我们能够产生共鸣，我一定像你学习。 看帖学习，顶帖拿分!!!!!!! Originally posted by 金融帝国 at 2005-3-27 21:01
内容没看？只是看结论就知道不像是江恩理论得出的？
说实话，我对江恩理论的了解自认为只是皮毛。如果这位朋友是这方面的高手，我很乐意像你学习。真的！江恩理论对于我来说还处于研究阶段。这次判断正确 ...
已回您短消息！ Originally posted by vhhshl at 2005-3-27 08:16 PM
请不要乱拿江恩理论来分析，否则江恩会不高兴的，除非您真正理解了江恩理论！
（注：贴子的内容没看，只是觉得分析的结论不像是由江恩理论得出的，原因就不说了）
这位朋友好！！这贴我可是仔细地看了！~~~~对你不唐突古人的观点我是强烈支持！！！！还盼楼主不以为仵！！！！ Originally posted by ttdttd at 2005-3-28 18:08
这位朋友好！！这贴我可是仔细地看了！~~~~对你不唐突古人的观点我是强烈支持！！！！还盼楼主不以为仵！！！！
同样希望这位朋友指点一下，我会虚心的学习的。 Originally posted by 金融帝国 at 2005-3-27 21:01
说实话，我对江恩理论的了解自认为只是皮毛。对江恩理论的了解自认为只是皮毛就可运用江恩理论了，而对波浪理论了解也只是皮毛就可贬为机械游戏？
两种理论的认识方法都不足取。最可取的方法应是先认识自己。 Originally posted by 金融帝国 at 2005-3-28 06:16 PM
同样希望这位朋友指点一下，我会虚心的学习的。
指点可不敢说，我也是在学习中！~~~~就说说我的一点认识吧！~~~~
我认为学习的过程也是认识的过程，是对自然的认识过程！！！先辈们不也是通过这些认识来发展各种理论的吗？所以我们不必强求对这些理论书籍存世的多少与否，只要对自然的深刻认识和用心体会，就能看得到，读得懂。。。。