我更欣赏索罗斯的理论，他鄙视一切的技术分析！
我更欣赏索罗斯的理论，他鄙视一切的技术分析！不过我欣赏江恩的操作规则。！（一个不太懂江恩的人） Originally posted by willonf at 2005-3-30 00:05我最近也用江恩测了一下市，点位应该是在１１３０－１１７０之间，如果破了，那么就诚如楼主所言，直指８００点了．但江恩（注意我不敢称它为理论）让我困惑的地方是，它能不能被称为理论，每次断市的时候都要不断 ...
先把复杂的甩开，在用简单的东西来分析。
江恩轮中轮什么的，我一点不会用。
时间周期，对于我的操作来说也是次要参考，不能单独作为买卖依据。 虽然不懂江恩，但还是学习，谢谢。 Originally posted by willonf at 2005-3-30 11:28
谢谢楼主提醒,但现在困扰我的问题并不是那些复杂的东西,复杂的可以抛开,但简单的是没办法抛开的,比如说时间与空间的对应关系,单位时间与单位空间是如何对应的,如何选定时间与空间的单位等,这是无法绕开的东西.
说实话，这个我也没有办法找。真的，因为不同品种，不同时期的时空比例都是不同的。
但是我也有自己的方法。只要找到正确的1*1线，就可以画出所有的江恩线。问题是1*1线怎么找？江恩的很多书中都介绍了，1*1线符合市场什么特征。其实，本意是如何用1*1线来研判市场，但是我们可以根据这些特征。用市场来反推1*1线！明白我的意思吗？根据市场走势图来画1*1线，让后再画出所有的江恩线！ Originally posted by 憨大 at 2005-3-29 19:12
那就对上指大尺度的大概（无须精确）背景数下浪，也好让我等喜波浪的呆子见识见识这“主升浪”始于哪条腿。
我个人觉得，波浪理论在波浪尚未走完的时候。数浪也是具有不确定性的，否则波浪理论就能精确的预测未来。未来是不是一定的？这个哲学话题我无法回答。但是未来肯定不可能具有完全可知性！
也许波浪理论就是一种仁者见仁，智者见智的理论。哈哈，波浪理论是最好的“抬杠“话题。我们过多的谈论这些没有意义。 Originally posted by yjyj1248 at 2005-3-30 13:37
世界本无1234567890,如果施主硬要去说1234567890的话
似乎...........
嘿嘿
哈哈，说的好。
有一个故事。说的是一个小镇上，有一个敲钟的，有一个买表的。结果是敲钟的看买表的是时间去敲钟，卖表的听敲钟声去对表。。。。。。
这个问题我很早就像多过。遗憾的是，我没有办法用钢性的体制来解决股市上的问题。事实上，我的很多分析体系都有不确定性。比如，我的选股模式和大盘中期分析方法。都是互相依赖的！我选股模型的前提是，未来必须有中期牛市行情。而我在判断后期是否有行情的时候，又是有很大的成分是通过我的选股模式来判定的！
说实话，我的相互依赖的两套法则，可以用完美来形容！！但是，事实上。任何人都能看得出来，这种相互依赖本身就具有不确定性！也许股市中的理论大多符合三个特点：简单；完美；不确定性。可是这种不确定性重，有隐含乐意点点的确定性。这就是股市！
其实，这种江恩线的画法是有很大的价值的。走势--1*1线---2*1线。如果用2*1线来分析走势，效果真的不错。哈哈，明白我的意思吗？走势决定1*1线，那么我们就不可能用1*1现在来分析走势。可是2*1线本来是和股市走势没有必然联系的！可是如果存在着某种规律，这就是江恩线的价值！ :*22*::*22*::*22*: Originally posted by willonf at 2005-3-31 16:29
感觉利用波浪理论的时候,选择周期比较重要,从大的周期往小的周期数,头脑会相对清楚一些,如果是从小周期往上数,估计就比较难一点了,大的周期往往会首先给你一个大的概念.
另外感谢楼主的无私指点,我个人在作江恩线 ...
你关于波浪理论的观点我十分认同。其实波浪理论最大的价值是大尺度上的阶段分析。比如，如果主升浪真的来临，我们可以用当时的市场特征和99年比较，和96年比较。主升浪过后，我们应该知道会有调整（四浪），并且调整后大多还会创出新高。根据96年12月和99年7月以后的市场特征，我们可以得出几个结论。1，四浪调整中，有不参与调整的板块（有跨中期熊市而逆势上扬的股票），并且这些板块将是五浪上扬中最强的板块；2。三浪的市场特征是全线普涨，五浪是分化上涨；3，五浪中有不能创出三浪高点的板块。。。。。。。。再比如，用波浪理论分析个股的时候，波浪的划分很模糊，真的不是很明显。但是个股长期循环中各个阶段的特征和波浪理论不谋而合！其实我选股的模式中，几乎是锁定“第二年的股票“。这其实就是波浪理论的思想，但是和精确数浪没有关系。我的结论是：波浪理论中大尺度的分析优于小尺度；大规模的分析样本优于小规模的分析样本；波浪理论的思想；优于波浪理论的数浪！（当你知道，只有主升浪中才会出现全线上扬，并且上涨末期的弱势股有补涨的机会。那么数对三浪就没有问题，即使其后的四浪低点高于一浪高点，那么我也不会改变数浪方式。）
关于江恩理论，谈不上什么指正，我们可以探讨。事实上江恩理论没有权威，这给我们留下了很大的想象空间。这也是我喜欢这个理论的原因。也许正是这样，没有形成钢性的束缚才能使其经久不衰。每个人都可以用该理论的思维来进行加工，从而得到适合自己的体系。你的方法是否很好，我没有发言权。因为这需要长时间的验证，只要你觉得很好用，就是很好的方法。是否符合权威，并不重要！获利是硬道理！
江恩理论真的很神秘，他的十年循环中指出。顶部（底部）的十年半到11年后，容易再次形成顶部（底部）！事实上，伦敦铜的长期走势完全符合这一点。那么94年7月+10。5年就是现在，会不会同样形成大底呢？有意思的是，这和太阳黑子的爆发周期11。1年不谋而合。江恩指出他的理论是根据天文学，几何学，数学得出的。哈哈，头一个就是天文学！
我个人觉得，你的思维方式真的很好。没有局限于机械的理论方法，而是自己寻找适合自己的方法。哈哈，你有大师的风范！不要让任何权威僵化自己的思维！相信自己是最棒的！ 更正，大错一个字，不好意思！哈哈，意思全变了！
（当你知道，只有主升浪中才会出现全线上扬，并且上涨末期的弱势股有补涨的机会。那么数对三浪就没有问题，即使其后的四浪低点低于一浪高点，那么我也不会改变数浪方式。） 听说楼主对于移动平均线有一些自己的理解，是否可以发个贴子让我们学习一下，到时候我一定来捧场！！！ Originally posted by pass at 2005-3-29 17:27
bmnlz兄弟也到这里来逛逛啊。你的观点我很支持。感觉楼主只表达了意思，没有给出理由。如果真想讨论江恩、波浪理论，有空不妨到咱们那里坐坐。
我还是说一下我使用波浪理论的思维方式吧。
首先，我根据其他方法得出未来会走主升浪的结论。那好，我用波浪理论验证一下吧。当然要是表面上的验证，答案肯定是否定的。因为主升浪不可能是从最低点产生！但是我还是用，我的方式来验证一下。大家看看有没有道理？
我的方式很简单，就是和5。19行情（我想5。19行情应该算主升浪吧）以前的市场去对比。波浪理论是使用ABC浪调整来分析熊市行情，但是我通常使用“绝对熊市“和“相对熊市“来分析熊市行情。表面上来看，和波浪理论不相干，但事实上我认为是继承了波浪理论的思想。当然，牛市也可以用“绝对牛市“和“相对牛市“来分析。三浪上扬就是“绝对牛市“，五浪上扬就是“相对牛市“。绝对和相对的区别在那里？这就是“统一“和“分化“的区别！三浪中所有的股票都在上涨，即使涨的少的股票，到了三浪的末期大多也会补涨。而五浪就不同，强者恒强；弱者恒弱！97年的低价大盘股和垃圾股并没有创出96年1258点的新高；而2000年的蓝筹股也没有创出99年1756点的新高，并且科技股在后期完全不理会大盘而大幅度的下跌。这就是我的思维方式，大家觉得和波浪理论有联系吗？
回到熊市的话题。绝对熊市就是全线下跌！97年1025点以前和02年1339点以前就是这种市场特征，没有逆势的板块。而其后，都是相对熊市！明白我的意思吗？？1025到1423点的上涨，或者说1307点到1783点的上涨。是不是B浪反弹？（一浪上扬？），我并不关心。我关心的是，是否酝酿出一种新的长期题材热点？前者酝酿出重组题材；后者酝酿出蓝筹题材。我同样并不关心1423到1047点，或者说1783点至今是否是C浪下跌？（还是其中包含了一二浪？）我关心的是，在这种下跌中。前期上涨时形成的热点概念，能否继续走强，并且能否形成和不同板块这间的两极分化？！很多股民都有一种感觉：2245点至1339点下跌时的亏损远没有1783点到现在的亏损大！知道为什么吗？就是分化的原因！暴跌和阴跌的区别，也是由分化产生的！
我并不关心1047没有创出1043点的新低，而这次创出新低了。我关心的是现在是否和过去有一些共同点？比如，是否都突破了B浪高点的下降2*1甘氏线？是否都具有“狼来了“效应？。。。。。。。
5。19行情以前，大盘走出了两次反弹行情，并且一次的力度比一次小！现在也是同样的道理，只不过创出了新低！这说明什么？这是股市在最后教给大家逢高减镑的思想！告诉大家不要对大牛市有什么奢望！获利就是卖出股票最好的理由！这和2000点以上的两次跳水后创出新高，告诉大家止损是愚蠢的道理，是对称的！5。19行情以前，我在1。26元买入蓝天基金，当时的目标是中线看到1。8元。可是头一次涨到1。4元我没有跑，其后将我套上了（跌到1。20元）。第二次。。。。。。。哈哈，我的家庭给我很大的压力。迫使我接受逢高减镑的思想。事实上，当我1。46元抛出以后，该基金涨到了2。1元！
昨天我和一个不炒股票的朋友通电话（他爸炒股），听到了一句俏皮话：职业操盘手；获利他不走；反手被套牢；他说后面还有！也许过一段时间，这句话真的会成为真理！但是现在却被人编成顺口溜来讽刺！可想而知，这种思维的压力有多大吧。也许历史是惊人的相似！外表可以变化很大，但本质的东西都没有变化！你能找到高考制度和科举制度的共同点吗？哈哈。
如果正统波浪理论的专家们不反对的话，我觉得我也是研究波浪理论的。只不过，我不是正统的波浪理论。所以我和研究波浪理论的人未必聊的到一起！ Originally posted by jy1375678 at 2005-3-31 18:23
听说楼主对于移动平均线有一些自己的理解，是否可以发个贴子让我们学习一下，到时候我一定来捧场！！！
你可以看看我这贴：《技术分析的终极真理》 资金量不大只要
跟着走就行
跟什么,几年的经验就能告诉你
其实简单的是有效的
太高深的用不好,反而会伤身 Originally posted by 金融帝国 at 2005-3-31 18:45
你可以看看我这贴：《技术分析的终极真理》
假如那个贴子是别人发的，你大概会怎么想？ Originally posted by jy1375678 at 2005-3-31 19:30
假如那个贴子是别人发的，你大概会怎么想？
我不明白你的意思。别人的？
哈哈，是别人的那不就和我自己观点产生共鸣了吗。
还能像什么呀？