Originally posted by 金融帝国 at 2005-3-31 20:35
我不明白你的意思。别人的？
哈哈，是别人的那不就和我自己观点产生共鸣了吗。
还能像什么呀？
换一个角度，假如你看你一二年前发的贴子呢？
是不是有一些不足的地方，但是也有好的一面。
我这样说，希望你不要生气。
Originally posted by jy1375678 at 2005-3-31 21:10
换一个角度，假如你看你一二年前发的贴子呢？
是不是有一些不足的地方，但是也有好的一面。
我这样说，希望你不要生气。
哈哈，也许每一个人的视角不一样。股市是一个最没有对错之分的地方了，存在的东西就是适应他生存的时段，也同样有需要他付出成本的时段。
一般来说，我是一个尽量简单的人。所以，我和自己达成共识的东西很少。并且我也深知我的这些基石需要付出什么样的成本。我可以很负责人的说，我的发贴都是多年自己总结出来的东西。所以，我想不到那个贴中的观点，对我来说有什么战略性的错误。既然发出来，就是为了给有缘的人一些启发，让更多的人找出其中的不足。哈哈，朋友，没有什么可生气的。希望你说出你自己的观点。我会认真考虑和思考的，我会感谢你善意的指点。
楼主不会还认为主升浪要来了吧?
Originally posted by 力排众议 at 2005-3-31 21:57
楼主不会还认为主升浪要来了吧?
哈哈，别着急。等我认输的时候，我会出来告诉大家的！
这次战略健仓，今天正好是盈亏平衡。输个5%我很乐意接受，甚至是很高兴的接受。在股市中，判断错了不丢人，很正常！现在我还是信心十足，真的！
Originally posted by willonf at 2005-3-31 22:04
真是获益匪浅,这段话我存下来了。特别是关于绝对和相对的概念，最近我整天想着用市场结构这个概念来解决这个问题，但没想到你这样可以归纳到波浪理论里面，妙。虽然看起来道理是一样的，但在实战中可 ...
你炒股几年了？有时间我们可以多沟通。我们的思维方式其实是很像的。我觉得这样挺好，思考比学习更重要！中国人的特点就是：学而不思，哈哈。
市场上研究波浪理论的人，能够容忍我的异端邪说。我真的很高兴。其实，真走出普涨的主升浪来，波浪理论也有办法解释。那就解释成大级别的ABC浪反弹不就OK了吗。
事实上，按照正统的波浪理论定义未来的牛市为ABC浪反弹并不是没有道理。深圳有望挑战万点，但是上海也有可能只是对2245点进行100%回调。也可能不创出新高，或者创出新高后也不会走的太远。这完全符合，大级别的ABC三浪反弹！正统的不浪理论也是有预测价值的！我这么说，主要是表明。正统的波浪理论分析并不是没有价值的，只不过不是很适合我。哈哈，我并没有一丝否定波浪理论的意思！
Originally posted by 金融帝国 at 2005-3-31 21:43
哈哈，也许每一个人的视角不一样。股市是一个最没有对错之分的地方了，存在的东西就是适应他生存的时段，也同样有需要他付出成本的时段。
一般来说，我是一个尽量简单的人。所以，我和自己达成共识 ...
指点不敢当，大家互相学习。
技术分析这条路是没有止境的，当我发现不了自己的问题的时候，我就会转移我的视线，到金融市场之外去寻求答案。
很高兴能够和你交流，我会去看你发的每一篇贴子的。
Originally posted by jy1375678 at 2005-3-31 22:45
指点不敢当，大家互相学习。
技术分析这条路是没有止境的，当我发现不了自己的问题的时候，我就会转移我的视线，到金融市场之外去寻求答案。
很高兴能够和你交流，我会去看你发的每一篇贴子的。
有一点你可能误会了。
广义的技术分析是指出基本分析以外的所有分析方法，比如波浪理论和各种投资理念等。
狭义的技术分析是指技术分析指标。
本文所说的是指狭义的技术分析。对于统计学的指标来说，我认为有一利就有一弊。世界上没有不用付出成本的技术指标！这是我的信仰。我想，你说的到金融市场外找答案。应该说是一种理念，一种投资哲学。这和我那贴说的不是一回事。
我也很高性能和你探讨，哈哈
Originally posted by willonf at 2005-3-31 23:07
刚刚又跑到你那边的那个贴子里去偷师去了。我抄股的时间应该是不短了，９２年开始，一直到现在应该也算是职业了，我在那边的贴子上抄了你的ＱＱ，有时间大家聊聊，不过我还没用过ＱＱ。
刚才看到你讲期货的那 ...
哈哈，老前辈呀。这个我看得出来，所以问了一句。因为新股民是不可能，对我大尺度上的观点产生共鸣的。好，我们有时间聊qq。很高兴能和老前辈沟通。
关于对手的话题，我也考虑过。如果你是期货市场上的长线投资者，那么很可能你的对手是几十个短线投机者。股市上来说，你的对手和应该是“未来“的人。我并不习惯用对手的思维来分析问题。短线上，你必然有对手。但是中长线上，通常你是和自然的力量去合作！而不是对抗！
这和市场上货币的流通应该是一个道理。一个出色的中线买入者，很可能是接一个出色的短线卖出者的抛盘。每个人捕捉的尺度和利润不同，所以谈不上对手。当时反过来说，当市场中的人都高抛低吸时，作趋势就很容易。当市场上做短线的人多时，作中长线就相对容易。众人去处必无路，哈哈。
我真的猜不出前辈的年龄。你的思维方式不像年龄很大的人，甚至和我一样有一种“孩子的思维方式“。思维很活跃，并且很喜欢思考。这在中年人中是不多见的，他们大多有成型的思维定式。可是前辈92年炒股，所以年龄应该不会很小。
Originally posted by willonf at 2005-3-31 23:36
我有一个ＱＱ：４２０５９３９２６，但是从来没用过，明天去试一下，ＭＳＮ用过，也是willonf@hotmail.com,你的自选股我看过，也在我的股票池里面，不过没买．有时间大家聊聊．下了．
晚安，有时间聊
真的来了。我也是这么认为的。支持楼主的分析。
呵呵！~今天有机会翻翻旧贴，还挺有意思的哦！！！！
1.波浪理论从不在各类指数间互为印证。
2.325点定义为大一浪的起点仅是部分学者的观点，并非唯一，所以“很和谐，完全符合波浪理论的特征”的情绪感觉与结论相距甚远。
3.“波浪理论的专家有能力将这种现象合理化”的现象本身有悖于自然法则。任何人无权要求波浪怎样，波浪这样就这样，那样也就只好那样。解释不清，不清的是自己的理解能力，责任不在波浪规钜不规矩，而在自己的思想意识永远难以摆脱习以为常的习惯势力（人类通病）。
4.论理论（邪教除外）的长短，不如论自己（学习中）的长短。因你在发表对市场的看法时，已说明非常得意自己（非指你）正在“突破理论”。
看看bmnlz兄的回贴还是有点道理的呀！
特别是第4条意见笑笑更是多多赞成，也正因为如此，笑笑我不敢说理论的长短啊！！！！！！
Originally posted by ttdttd at 2005-4-16 11:32
呵呵！~今天有机会翻翻旧贴，还挺有意思的哦！！！！
看看bmnlz兄的回贴还是有点道理的呀！
特别是第4条意见笑笑更是多多赞成，也正因为如此，笑笑我不敢说理论的长短啊！！！！！！
你好呀。
最近我一直没有发贴，而是耐心的等待。等待我预期的“主升浪“的到来，或者等待证明我的预期是错误的那一天。
哈哈，近期的市场真的是令人窒息。令多头窒息，也令空头窒息！涨了就跌，跌了就涨。我想现在无论是多头还是空头都不舒服，那么我们就一起等待最后的时刻吧。虽然我有信心我是对的，但也不想对尚未发生的事情太肯定。
这段时间，我没有太多关注股市。而是全心的学习理论上的知识，研究过去的行情。我越来越发现，波浪理论的博大精深。也许其中的很多奥秘，并为被其信徒所重视。事后看来，学多事情太完美了。。。。。。我说这些就是想说明，我没有贬低波浪理论的意思。反而，他是一个挖掘不完的宝藏。。。。。。
以前我主要是说出自己的观点和理念。对于我不认同的东西，极力辩驳。哈哈，现在我是一个谦虚的学生。我很乐意听听大家的高见，并且很乐意像大家学习。如果上面朋友对波浪理论有什么高见，说来听听好吗？我很乐意像你学习。
Originally posted by dgwg at 2005-4-16 17:35
"江恩理论真的很神秘，他的十年循环中指出。顶部（底部）的十年半到11年后，容易再次形成顶部（底部）！事实上，伦敦铜的长期走势完全符合这一点。那么94年7月+10。5年就是现在，会不会同样形成大底呢？有 ...
您说的13个月的循环周期，在股市上确实经常出现。
97年，98年，99年的顶部，都是间隔13个月。那时我刚入股市，对这一点印象特别深。
遗憾的是，现在我对于循环周期来说，还只能停留在概率的分析上。并不能因为某某周期，而得出任何结论。事实上，这次大底的预测和周期无关。
我们一起等待最后的时刻吧，我想这一天不会太远了。
月线上刚刚完成颈线反抽后的整理,后市两眼看市,小心整个基本面太差.
兄弟们小心!:*21*:
我这里断了几日的网了，今天在交行汇上的。支持楼上的说法！！！
哦！少了个外字 交行外汇宝