俺觉得未来半年中机会最大的应该是中小版。中小版是一个新兴品种。从大起到大落。以现在来看 其价值。成长性，投机性都具备了。。只差一把火。不只是谁来点着第一支火种。只能拭目以待。静静的然我们等待吧。。。。。
[ Last edited by sll0007 on 2004-8-13 at 18:25 ]
Originally posted by sll0007 at 2004-8-13 06:16 PM:
俺觉得未来半年中机会最大的应该是中小版。中小版是一个新兴品种。从大起到大落。以现在来看 其价值。成长性，投机性都具备了。。只差一把火。不只是谁来点着第一支火种。只能拭目以待。静静 ...
请教现在是如何看出其价值。成长性都具备了?俺还看不出呀~
Originally posted by 真炮手 at 2004-8-13 09:29 AM:
如何在中国的特色之下,正确判定上市公司管理层地治理水平?个人意见对于民营公司问题似乎还能解决,但这方面决不是俺仅想认识的.俺觉得管理层的利益与股东的利益分化在中国目前并没有得到根本改善.而且管理层的业绩水平与管理水平是否有确切的相关性也是个值得考虑的问题.
各位朋友有何建议,请多多赐教,共同交流可能会有大家意料之外的结论~~
还请朋友们施以援手:*3*:
俺来个投资组合,看看年收益率多少.:)
贵州茅台
海油工程
综艺股份
万科
中集
佛山照明
从何时开始算买进价格呢？
Originally posted by 真炮手 at 2004-8-13 09:29 AM:
如何在中国的特色之下,正确判定上市公司管理层地治理水平?个人意见对于民营公司问题似乎还能解决,但这方面决不是俺仅想认识的.俺觉得管理层的利益与股东的利益分化在中国目前并没有得到根本改善.而且管理层的业绩水平与管理水平是否有确切的相关性也是个值得考虑的问题.
各位朋友有何建议,请多多赐教,共同交流可能会有大家意料之外的结论~~
炮手兄的这个问题太大了.以俺的阅历和学识恐怕只能盲人摸象吧.
俺认为管理层的水平对于企业来说,必须要通过一个完整的行业周期才能够观察出来,俗话说没有不赚钱的市场只有不赚钱的企业,只有经过残酷的市场洗礼,才能分出企业的优劣,企业的好坏更多的体现在管理团队,经历过兴衰才能体现价值.
Originally posted by 真炮手 at 2004-8-13 09:52 PM:
从何时开始算买进价格呢？
就以今天的收盘价为标准吧,时间不低于18个月,每只个股占总资金的平均份额.价值投资是以企业是否具有持有价值为标准,无法解决何时介入的问题,并且在一个相当长的时间段内,价差近乎可以忽略不计，虽然做波段可以做到赢利的最大化，但我们是人，理论上的高抛低吸在实际中可能做成低吸高抛，算谬论吧：）
很好的意见,俺对兄所言的理解是:把时间因素考虑进去,作为评定管理层的业绩水平与管理水平是否相称的一个方法.
Originally posted by rose123 at 2004-8-13 10:08 PM:
虽然做波段可以做到赢利的最大化，但我们是人，理论上的高抛低吸在实际中可能做成低吸高抛，算谬论吧：）
波段可以做到赢利的最大化,这才是一句真正的谬论,呵呵,根本经不起认真的推敲.
兄所言理论上的高抛低吸在实际中可能做成低吸高抛,这才是短线客真正的实际情况呀:*30*:
万科处于完全竞争性行业，见识了中国房地产行业的兴衰，并且成功的建立了自己的品牌，估计能顺利的渡过即将到来的行业低迷期。（这行业内幕太多偶不熟悉）
照明处于完全竞争性行业，能够在众多企业中脱颖而出绝非偶然，网上关于其基本面分析太多，俺就不提供了。
茅台特殊的工艺，特殊的地位使后来者无法进入，何况已逝的周总理所做的广告也是后人无法复制的，这家公司最大的风险来自于管理层好大喜功，做大做强对该公司来说几乎就一场恶梦。
Originally posted by 真炮手 at 2004-8-13 10:08 PM:
很好的意见,俺对兄所言的理解是:把时间因素考虑进去,作为评定管理层的业绩水平与管理水平是否相称的一个方法.
这是从公司外部考察管理团队水平的办法:)当然如果同公司高层有比较深的关系，现成的就有一整套考核办法，还有到其对手那去了解公司运作，有些情况下对手的提供的情况更真实，这些都有局限性，不是每一个人都能做到的:)
今天搞了点万科,只是以短线来玩,希望能赚点小钱吧.
茅台最大的风险来自于管理层好大喜功，做大做强对该公司来说几乎就一场恶梦。
这个是何原因呢?
它现在搞提价,好象还能卖得动,应该不算乱来吧?
Originally posted by 真炮手 at 2004-8-13 10:13 PM:
波段可以做到赢利的最大化,这才是一句真正的谬论,呵呵,根本经不起认真的推敲.
兄所言理论上的高抛低吸在实际中可能做成低吸高抛,这才是短线客真正的实际情况呀:*30*:
^-^兄说地是送钱客吧，短线客成功概率不会低于50%再加上合理的资金分配，从一个时期看还是有所得的。
Originally posted by rose123 at 2004-8-13 10:33 PM:
这是从公司外部考察管理团队水平的办法:)当然如果同公司高层有比较深的关系，现成的就有一整套考核办法，还有到其对手那去了解公司运作，有些情况下对手的提供的情况更真实，这些都有局限性，不是每一个人都能 ...
现场了解应是对评定原则的一种验证手法.俺觉得只要能先解决原则性的方法,这个问题应该好解决.
Originally posted by 真炮手 at 2004-8-13 10:34 PM:
今天搞了点万科,只是以短线来玩,希望能赚点小钱吧.
茅台最大的风险来自于管理层好大喜功，做大做强对该公司来说几乎就一场恶梦。
这个是何原因呢?
它现在搞提价,好象还能卖得动,应该不算乱来吧?
适合长线的个股做短线是很揪心地
兄说的提价是销售策略，还是本行。怕它做大做强是指这公司赶时髦啊，比如IT好就投点，明天生物科技热闹又投点等等，科技越发展行业越细化，大而全就没听说成功的
关注茅台只要关注其存货就够啦，没见过茅台的报表还真难明白，存货这东东还能时间越长越值钱的，象古董:)
Originally posted by rose123 at 2004-8-13 10:36 PM:
^-^兄说地是送钱客吧，短线客成功概率不会低于50%再加上合理的资金分配，从一个时期看还是有所得的。
俺地意见是所谓通过波段高抛低吸赚钱的短线客,只是个好听的故事而已.基本上能最终赚钱的短线客应该都是利用信息资源不对称来赚钱的,他们才懒得去"学习"啥波段,啥高抛低吸呢~~
Originally posted by 真炮手 at 2004-8-13 10:41 PM:
现场了解应是对评定原则的一种验证手法.俺觉得只要能先解决原则性的方法,这个问题应该好解决.
呵呵，现场了解需要公司配合，并且有些就属经营秘密，没有公司会展示给你，比如公司资金运用的有效性合理性，需要对照运转常数，销售平均结存，银行结算关系等等，这些即使是公司的审计会计也难以得到完整资料啊。
Originally posted by rose123 at 2004-8-13 10:46 PM:
关注茅台只要关注其存货就够啦，没见过茅台的报表还真难明白，存货这东东还能时间越长越值钱的，象古董:)
值钱是好,但还要能卖出去,能变成利润才行,呵呵.
茅台现在有搞其他行业吗?
Originally posted by 真炮手 at 2004-8-13 10:50 PM:
俺地意见是所谓通过波段高抛低吸赚钱的短线客,只是个好听的故事而已.基本上能最终赚钱的短线客应该都是利用信息资源不对称来赚钱的,他们才懒得去"学习"啥波段,啥高抛低吸呢~~
兄说的有道理，但不尽然。