论坛 › 〖学习中心〗 › 俺地价值投资选股池

木卡姆 发表于 2004-8-1 13:00

Originally posted by 真炮手 at 2004-7-31 10:32 PM:
兄是经过风浪地过来人呀,希望大家能在MACD里有共同研究,一起进步地机会~~

俺请教一个比较具体地问题:对于兄提出的市盈率是否合理,这个有一个确定的界限吗?如果有,这个界限是根据什么来制 ...
下面谈一些，有不当之处请楼主和大家多拍砖，如果俺们的讨论能为大家选的PP
有点启发就好了。这几年俺主要把精力放在深B里，因个人投资者毕竟时间和力量有限，不能面面区到，集中火力打是俺的策略。
由于指数失真，要在盘子里找一些轴心形股票来参考，它们代表大盘价值中心。这样股：企业经营稳定，主业清析，每年有一增长（10-20）。说白了就是白马。在深B里，它们的市盈率在6-20之间波动。10以下进场，18以上出货。深B还要和港股比价，成长性比港股好，但不全流通，所以股价要打点拆，港股的轴心是汇丰17倍市盈率。如果说深B在一个低市盈的底部区域，哪A股离底还远吗。

husj348 发表于 2004-8-1 14:00

我明白炮兄的意思，已经储备了几个符合炮兄的胃口品种，现在公布还不太到时机。

宏观------行业--------技术浪形---------行业-------宏观，循环共振到一个具体点上。基本分析法和技术分析法并不矛盾，也不排斥，更不能独立，而是相互验证的关系。

真炮手 发表于 2004-8-1 19:07

Originally posted by 木卡姆 at 2004-8-1 01:00 PM:
深B里，它们的市盈率在6-20之间波动。10以下进场，18以上出货。深B还要和港股比价，成长性比港股好，但不全流通，所以股价要打点拆，港股的轴心是汇丰17倍市盈率。
很好,深刻地分析~奖励~

真炮手 发表于 2004-8-1 19:13

Originally posted by husj348 at 2004-8-1 02:00 PM:
基本分析法和技术分析法并不矛盾，也不排斥，更不能独立，而是相互验证的关系。

这也是宝贵地经验,奖励~~

俺见到像兄有这种经验地还不多呀,所以请兄多多交流,个股不用着急找,俺们能有机会先共同研究理念框架就很好!有了正确的基础,还怕找不出好票吗?俺现在也在准备自己地评估体系,请兄多交流呀~~

husj348 发表于 2004-8-1 19:51

Originally posted by 真炮手 at 2004-8-1 07:13 PM:

这也是宝贵地经验,奖励~~

俺见到像兄有这种经验地还不多呀,所以请兄多多交流,个股不用着急找,俺们能有机会先共同研究理念框架就很好!有了正确的基础,还怕找不出好票吗?俺现在也在准备自 ...
我的理念框架在知板那里的专栏写了部分，浏览后可探讨交流

真炮手 发表于 2004-8-1 21:52

呵呵,原来兄是搞满汉全席地~~好吃!

好象很少在波浪论坛里见到兄?俺一般在那边讨论波浪地问题.

真炮手 发表于 2004-8-1 21:55

Originally posted by 木卡姆 at 2004-8-1 01:00 PM:
如果说深B在一个低市盈的底部区域，哪A股离底还远吗。

兄地理念很有特点!

俺在准备地体系不打算对其他市场进行横向比较参照,还是想就以自身地情况来决定其价值水平.这样如果能成功地话,稳定性可能会比较好.

husj348 发表于 2004-8-1 22:08

Originally posted by 真炮手 at 2004-8-1 09:52 PM:
呵呵,原来兄是搞满汉全席地~~好吃!

好象很少在波浪论坛里见到兄?俺一般在那边讨论波浪地问题.
我的波浪理论是理解前辈大师的思想后，结合实际，独自想出来的 ，当然都是陪出来的，我就没去过那个波浪论坛。

真炮手 发表于 2004-8-1 22:19

有自己地波浪方法也很好呀．俺在波浪论坛里也很少发言，主要是无法参与发贴者地交流，因为大家对波浪地理解有差异．这不是说对几浪几地差异，而是对＂应用＂波浪理念地差异．俺觉得波浪理念的框架都是差不多，但是如何应用，方法地不同造成了很多不同的表现波浪方式．这也是正常的．正如对一个公司地基本情况，不同地价值评估方法就会造成不同的评估结果．

husj348 发表于 2004-8-1 22:28

鱼头608

husj348 发表于 2004-8-1 22:30

鱼身625

husj348 发表于 2004-8-1 22:32

鱼头073

husj348 发表于 2004-8-1 22:34

鱼身205

真炮手 发表于 2004-8-1 22:46

呵呵，兄地满汉全席调味品很多呀～～看得有点眼花～～

说回对公司地价值评估，能请兄说说是如何分析地吗？俺在兄地贴子里好象没看到这方面的．

husj348 发表于 2004-8-1 22:59

只有基本面，不是3浪的不是好股，只有浪形没有基本面的不能持久，所以要，宏观，中观，微观，共振才好。

明日再讲，再见

真炮手 发表于 2004-8-1 23:02

是，俺明白兄地意思．

俺意见是：三浪也有很多个不同地时期．所以俺还是想先从公司基本情况的把握入手，呵呵，早点休息吧，下回再聊～～

技术分析 发表于 2004-8-2 18:34

分享各位的成果，谢谢

真炮手 发表于 2004-8-13 09:29

Originally posted by 真炮手 at 2004-7-27 08:36 AM:

1,公司本身的财务情况极佳.
从产品来说,产品有极高的竞争力,技术有创新力;
从管理来说,管理层有极高的经营水平,结构合理高效,对股东极其负责;

如何在中国的特色之下,正确判定上市公司管理层地治理水平?个人意见对于民营公司问题似乎还能解决,但这方面决不是俺仅想认识的.俺觉得管理层的利益与股东的利益分化在中国目前并没有得到根本改善.而且管理层的业绩水平与管理水平是否有确切的相关性也是个值得考虑的问题.
各位朋友有何建议,请多多赐教,共同交流可能会有大家意料之外的结论~~:*3*:

sxsxiao 发表于 2004-8-13 16:06

木卡姆 发表于 2004-8-13 16:50

Originally posted by sxsxiao at 2004-8-13 04:06 PM:
木卡姆兄的文章也很有看头,学习
谢谢，过奖了。走过的弯路太多，俺也是在学习的过程中，有机会多多交流。

查看完整版本: 俺地价值投资选股池