又到关键位置了，上还是下？
主假设是整个扩张三角已结束。
故推论将有强劲的后势，拉回不应滑落前高，
也就是说，不应发生价格重叠。
另一方面，从c'起算，进入d，其内部结构是扩张三角。
则跌落前高，整个形成头肩底，或扩张三角。
若是这情况，D的结束位置需修正为最高点。
先前提到的中继三角，是就型态学而言。
从波浪的角度，是不精确的描述，故改为末端三角。
尾浪不一定有明显的回落，可能是横向，甚或上倾。
波浪的结束点，不一定发生在高/低点。
可能在之前或之后。
后者比较容易判断，前者就有点难，其中涉及型态的辨认，主观看法。
图中，从时空的角度看，D似乎是一个比较好的选项。
在这基础上，如果从D?起算，E是短暂、简单的回撤，
那么，就不会错过机会、产生误判。
如果事实证明E是从D?开始，那么还是有机会，找出真正的结束点。
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
这算不算突破
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}不急让子弹再飞一会
发生价格重叠，这表示真正的涨势还没开始。
前帖的文字叙述，现补图说明。
原规划的扩张平台，因为C的时间超过A+B甚多，显然不合适。
首先看的是头肩底，则常见的落点如方格所示，
但不排除突来的井喷，则波浪的解读又是另一种情况。
另一方面，也可能创新低，形成喇叭状。
主要的是看图中的次低点能不能有效支撑。
目前看到的是垫高的低点和攀高的高点，
暗示涨势或许即将成立。
先前跌势一路狂飙，连连突破每个潜在的支撑位，大有主跌之势，然今天的反弹突破前低，形成价格重叠。似乎又说跌势并不健全。估计浪e将fenhe为更小级别的平台或三角，这需要价格回到0.618以上，支援这看法。 图中abcd的d也可看作x则可能是锯齿+平台或三角，或双重或三重锯齿，若是前者，则和前段所述一致。 接下来的观查重点是看价格先突破3226或先创新低。
价格先向上反弹到0.618以上，
这表示向下的空间有限了。
前帖是假设e再fenhe为平台或三角，
但还有一种情况就是e不再fenhe。
也就是说fenhe或不fenhe尚无定论。
像e这种接近直线的下坠，若要反转时，
通常需要以时间换取空间的筑底动作，
给后面的新生浪创造相对高仰角的条件。
若将e?看作结束点，则原先头肩底的假设又复活了。
接下来看走势能不能保持有角度线上方的状况下突破d高。
那就可以确认初升浪的出现。
chianghsi 发表于 2023-7-3 22:20
价格先向上反弹到0.618以上，
这表示向下的空间有限了。
细看半小时图中，是如何产生筑底的动作。
这里显示的是一组反转三角。
因此结束点在e的位置。
随后突破b和d后，就没发生价格重迭。
显示涨势尚属健全。
另一方面，也不排除正在进行一组锯齿，
也就是三小时图中e再fenhe的情况，
则3259是C的极限点位。
如果是锯齿的话，应该在此之前回落。
价格滑落到红色角度线，
这显示初升浪的预期似乎过于心切，
终究成为泡影，但是又无奈。
回到浪e再分解为平台或三角的剧本。
子浪b满足平台在价格方面的要求。
但是否已结束，进入子浪c ?
是否进入浪C ?
若创新高，则浪B还未结束，
形成双锯齿或三锯齿(机会甚微)。
若进入浪C，大概率是藏头缩尾的平台C，
则潜在的落点在方框内。
浪C落在方框内。
透过下级浪进一步微调落点，如小方框所示，
则一组浪三延长的五浪跃然图上。
一旦突破4，不论是否浪五衰竭，
很可能结束整个平台。
另一方面，也可能呈喇叭状的浪五延长。
但这只是话赶话，
准确的说，应该是双锯齿，
并且这是三角的浪C，而非平台。
在原来的基础上，将4移到今天的高点，小方框也顺延。
由于浪四反弹超过0.618，严格来说，也进入浪二的领域，
按理应归类为扩张楔形。
但迄今浪C的时间已有31根，若继续走下去，则时间约等于浪B，
这不合常态。
因此，将这楔形视为既非收敛也非扩张的类头肩，来衡量潜在落点。
在这位置反转的底线，是不超过大方框的下缘。
若超过，则为abc + x + …
先前看早了，但还是那个平台(藏头缩尾)。
c的幅度已有a的0.618，在这价位反复震荡。
下一价位在1比1的地方，
但不超过1.618。
故，在这假设的前提下，下方空间不大！
显然这组平台已结束。
接下来看这涨势能否以及如何突破D高，
以结束整个复合调整浪的E。
预期且需要保持在角度线上方的路径突破D?
以确认这个终极结束点。
出现一组浪五衰竭的五浪，
挫败了初升浪的期待。
这位置可认定为某级别的浪C。
还是那个平台，
衡量两头冒出的等距离，
得到大约3100的点位是个潜在落点。
c-a连线已可提供支撑。
若有背对背的衰竭，更能提供型态上的确认。