凹凸曼 发表于 2022-11-1 10:13

倦鸟思归 发表于 2022-11-1 09:04
厦门,离我有点近哦,之前工作呆了六七年。。书中上来就提到形态第一位。。。所以重形态并无错,,重点是解 ...

鸟兄也在厦门搞过啊

倦鸟思归 发表于 2022-11-1 10:28

凹凸曼 发表于 2022-11-1 10:13
鸟兄也在厦门搞过啊

呆过,别乱定义动词

倦鸟思归 发表于 2022-11-1 10:29

凹凸曼 发表于 2022-11-1 10:13
鸟兄也在厦门搞过啊

厦门是有杀猪盘的,所以第一次去别轻易被出租车骗到陌生地方;TOUXIAO

凹凸曼 发表于 2022-11-1 13:28

本帖最后由 凹凸曼 于 2022-11-1 13:53 编辑

:curse:curse

鸟兄被搞过?这事应该在2000年前的吧。

chianghsi 发表于 2022-11-1 21:46

先谈今天的走势。
双底完成了筑底,颇有V型反转的态势。
在突破e起点的过程中,价格需保持有角度线之上。

chianghsi 发表于 2022-11-1 22:48

关于调整浪的时间比推动浪长,我确实是说「必须」,不是说可以。
这概念和坛里的主流数浪有冲突,我很清楚。
我的浪图从来就是受众很少,不可能、我也没想要被广泛采用。
也许有人在波浪的道路上遇到难关,或可注入新思维。
如果做学术辩证,可能大费周章。
那么从实务的角度来论,调整浪的时间必须比推动浪长这个考虑点,
对交易或数浪是加分项还是减分项?
以下图为例:下图是半小时图上的b。我把高低点标出来,方便参照。


chianghsi 发表于 2022-11-1 22:50

那么,从调整浪的角度看:

chianghsi 发表于 2022-11-1 22:53

推动浪和调整浪的区别,在波浪实践中致关重要。
若是推动浪,那么我们就等回调后进场。
若是调整浪,除了特定位置以外,逆势操作,0.618是跑不掉的。

马浩汉 发表于 2022-11-2 09:31

chianghsi 发表于 2022-11-2 10:31

马浩汉 发表于 2022-11-2 09:31
66楼的题为什么要裁掉65楼左边的呢?
左边那个下跌5里面的12345是不是符合调整浪比推动浪时间长呢?
另外 ...

难怪我这么喜欢马先生来点评。每次都提到点子上。
我正准备说呢!
晚上整理资料再回覆。

马浩汉 发表于 2022-11-2 14:56

chianghsi 发表于 2022-11-2 21:33

先看一下今天的起势:

暂时以五浪假设,若被否了,
那就可能和b一样,也是调整浪。
接下来还有一脚。

chianghsi 发表于 2022-11-2 21:48

在回覆马先生的问题以前,
有些话我要先说一下。
关于通道完美就不是推动五浪,要说清楚就必须拿「关键」书中的图例做对比。
这让我很犹疑,因为可能会伤害到很多人的感情。
一直以来,「关键」是每一位学习波浪的必须,也是信念。
如果我说它那些地方不对,可能有人情感上不能接受。
所以我尽量避免用对错的字眼,我改用新解的中性用语。
我希望大家也这么解读我说的话。谢谢!

chianghsi 发表于 2022-11-2 21:56

话说马先生曾在那个帖子提到这么个问题。
有位小老师提出一个脑筋急转弯的問題:
为什么图中的B明明是五浪却要当作三浪?

chianghsi 发表于 2022-11-2 22:00

再看这张图,应该是第29页吧。

chianghsi 发表于 2022-11-2 22:05

这是我先前在别的帖子发表的新解。
我删掉一些无关的字。

chianghsi 发表于 2022-11-2 22:21

上面那张图,就是目前下跌这段以前的上涨阶段,
无疑应该归类为调整浪。
除了通道完美,另一个线索4相对于3的时间太短。
所以浪3中间有一个x来区隔两组锯齿。
这x有时是很迷你,不仔细划分,是看不出来,或者说遗失比较贴切。
这型态,或许将12345改成ABCDE表示是调整性质。

再回到半小时图,我把通道完美与段标示为i ii iii iv v,可能是想到楔形通常用这标示。
这是我的疏忽,我以为没人会在意,就没改了。
为什么iv的时间比iii短?如果在iii中间,加一个x,就没有这问题了。

马浩汉 发表于 2022-11-3 10:23

andy03 发表于 2022-11-3 19:59

想当合格的画家 还有一段路要走

legen2 发表于 2022-11-3 21:27

{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 画家来了!