sspb2020 发表于 2021-8-21 15:03
你提出的问题实质是对2646-3731点怎么看？推动浪中的浪4可以比浪2短，没有错。但浪4比浪2时间长多少， ...
规则没有明说浪4运行时间最长可以是浪2的多少倍，但我们可以通过前人对道指的划分，去查找。查找的结果：浪4运行最长时间：是浪2运行时间的5.44-7.8倍。这说明浪4运行的时间不是划分形态的依据。所以说3458可以是1，也可以是3。《关健》那本书中有太多的秘密需要一点一点破解。
花叶飘零 发表于 2021-8-21 17:13
是的，指数是指数，指数虽然能够影响大部分个股，但指数下跌，少数牛股总会出现，楼主精选个股值得学习。 ...
波性问题是个难点，也需要一点一点地去理解。为什么3731点不能做正统顶，原因是严重违反规则。3458-3209做三角形，三角形后是冲击，没见冲击，又来了个扩散三角形，两个三角形怎么能成为推动，即使想要3209-3731扩散三角形做最后的子浪5，中间是不是缺少一个X浪。所以3731不能做正统顶。
千人千浪的问题有三种情况：1.不遵守铁律，2.不遵守规则，3.没有"A-B"底，但总拿着艾的这个错误说法当圣旨，自创形态。
huamu 发表于 2021-8-21 19:58
明白兄的意思。资金吃紧，这个建了点观察仓
早几年见到S兄这么神勇就好了。我曾经犹豫要不要废寝忘食学 ...
年青时记忆力好，但分析问题主观性强。年令大了记忆力下降，经历多，分析问题要比年青时强，客观性看问题全面。晚年没事做，多看书，总比打麻将，喝小酒麻醉自己强:QIAOPI。
“艾略特”说过：各大指数波浪计数不需要相互印证。翻开历史走势，上证指数从来就不与其它各大指数吻合，各走各的。
我的学习方法和大多数人不一样，一本《关健》至今都没有通读过，重点的地方看看，不是重点一目十行，一带而过;TOUXIAO，一本《撑握》，我也只看看三角形的划分种类及逻辑分析部分，其它的翻了几页也就不看了。民间股神赢钱密招，我也只记住了蛟龙出海的特点，底部七连阳等密招，其它的看看也就丢掉了。**作个股时不是单一方法，是多种方法的组合分析。
sspb2020 发表于 2021-8-22 07:52
我的学习方法和大多数人不一样，一本《关健》至今都没有通读过，重点的地方看看，不是重点一目十行，一带而 ...
多谢楼主指点！波性是刘家经验以后经起落等人的普及才出现于波浪理论，我对于这个经验有不足，感觉不能看得高于铁律和规则。三角形后是冲击，我的理解是引导和终结，联合末端以及4与X是否一定冲击，我没有感觉。以前对于起落我可能有偏见，主要是觉得明明错了，他极力辩解，
所以形成成见，经楼主的提醒，现在似乎有了改观，可能应该算是一点进步了。毕竟有的人只谈别人的不对，起落能谈一点实际的。这种认识的改变，是接触楼主以后才有。
俗话说路遥知马力日久见人心。
本帖最后由 sspb2020 于 2021-8-22 10:05 编辑
学习波浪需要持之以恒，带着问题去学习。沉迷数浪，害人害已。实战波浪开始，我也是不会用波浪分析个股，走了很长一段弯路。后来才发现，只有超级主力介入的个股才有浪可数，那些没有超级主力介入的个股没浪可数。判断超级主力介入的个股最有效的方法就是异动大阳线，七连阳。小主力是翻不起大浪的！
花叶飘零 发表于 2021-8-22 09:55
多谢楼主指点！波性是刘家经验以后经起落等人的普及才出现于波浪理论，我对于这个经验有不足，感觉不能看 ...
三角形无论处在何处，之后没有例外，一定是冲击波! 也就是说之后应该看到5波 推动，不可能出现3波的调正浪。如果看到的是3波行为，那不是浪错了，一定是我们波浪计数出错了，重新计数就好。
学习了：判断超级主力介入的个股最有效的方法就是异动大阳线，七连阳。小主力是翻不起大浪的！
周5一根阴线，很多人又开始全面看空;TOUXIAO，数浪数到这份上除自己吓自己，也没啥用途了。周五阴线实体连下面的缺口都没有碰，而且这个缺口又在2020年11月份三个向上跳空缺口之上，有啥好怕的，底部结实着呢。
sspb2020 发表于 2021-8-22 10:36
周5一根阴线，很多人又开始全面看空，数浪数到这份上除自己吓自己，也没啥用途了。周五阴线实体连 ...
如果不认可K线理论，那么我们再换个视角去看上证指数，未来是涨是跌？不就一目了然了吗，最简单又易行的方法是——趋势线相交变盘：在周线普通坐标上，由2638-2440点划一条线，平行此线在3587点划一条平行线，然后再由3458-3731点划一条直线，平行此线由2646点再划一条平行线，最后由3174点过3202，3029，3312点划一条直线。看看这三条趋势线相交变盘时间是不是指向月底最后一周，那么下周探底结束，本月底到下月初变盘向上，就没有那么多的可能性了吧。我给出的基本目标区是4124点，具体时间不是我的强项，年内或明年初可见。
sspb2020 发表于 2021-8-22 10:51
如果不认可K线理论，那么我们再换个视角去看上证指数，未来是涨是跌？不就一目了然了吗，最简单又易行的 ...
:victory:！！！！！！！！！！
sspb2020 发表于 2021-8-22 10:51
如果不认可K线理论，那么我们再换个视角去看上证指数，未来是涨是跌？不就一目了然了吗，最简单又易行的 ...
:victory::victory::handshake::handshake::hug::hug:
sspb2020 发表于 2021-8-22 07:20
千人千浪的问题有三种情况：1.不遵守铁律，2.不遵守规则，3.没有"A-B"底，但总拿着艾的这个错误说法当圣旨 ...
AB底还是有的，只不过不能作为规则，我个人认可作为一个特殊的模式来处理。当下我正做着一个股，这2年共反复走出了3个AB底，波幅不小，前2次做的磕磕碰碰的，各种波浪推演无法求得共振，解释不通。直到第三次开始，就想通了，踩c底逃c顶，很踏实了。前几天又被我踩了次尾巴，类似周五的雪浪走势，相比略弱一点。
有庄家这么做，俺就认可这种可能，对于波浪，我的习惯是，不能通过其他技术双重求证的，我都打问号。就像雪浪，11.11和9.21，都有共振，11.11那天我就大致看清了
雪浪我没资金介入了，人生最大的困惑，不是没得选择，而是选择太多:CHUHAN，后市正常走势我认为应该在11.11下方受阻，假摔1下，就大步北伐了，而且很有可能是脉冲式的翻倍。11.11那天，我就想起去年也是这个时间做的1只当地股，到目前为止，庄家的手法一模一样
雪浪很浪很骚，难得一见。。。。。。
不敢T了哦
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}