本帖最后由 gesophy 于 2022-9-16 16:08 编辑
这一波下跌的预判，江恩论坛有较多的人预判到了，而波浪论坛只有在下和老杨（ewber263）预判到了；
老杨是主要是通过时间周期预判的，而在下完全是通过浪形预判的，当然这完全归功于普大师正统波浪；
同样是读普大师书，为何很多波浪老手落空，在下认为主要是钻研和琢磨不够！
普大师书中描述了顺势平台的特征、浪性和识别要点。末了说了这样一句话：
"但是,我们必须发出警告。在实际价格记录中几乎没有出现过这样的例子。永远不要过早地用这种方法表示调整浪,否则十有八九你是错的。“
因此，导致很多老手实际断浪中，不敢断为顺势平台。
实际上，只要仔细认真看英文版本，这段理解出来的就与中文版本有些不一样
英文版中，价格记录的调整浪中，这种顺势平台很罕见，过早标识，十之八九出错，出错原因如下：一顺势平台本身就少见、二是强B浪是更高一级推动浪，三是本身假定的顺势平台可能是频率更高的顺势三角形，四是或是其他更高一级浪型的子浪。
再结合在书中例图和原文，只要一钻研和琢磨，就会认识到，普大师这段话意思更倾向于不规则顺势平台
如果再更用心，对书中but wave C fails to travel its distance的distance进行实例统计，就可以进一步量化C的长度，为实战提供依据。在下统计的结果是0.618，仅供参考。
事实上，上证此次出现是的就是规则顺势平台。
正统波浪掌握难，需要下很深的功夫。在下看来，目前论坛里，有正统波浪影子的只有Pengfs和Brave心两位。
Pengfs，看得出来下了很多功夫，遇到了瓶颈，在下感觉Pengfs对普大师书中钻研不够，尤其是书中隐含的深层次东西；
Brave心，有潜力，所作浪图已有正统味道，作为新手，殊为难得，但贪多且杂，不小心的话会成为下一个SSP2020。
希望这两位能克服各自问题，早日掌握正统波浪。
gesophy 发表于 2022-9-16 16:02
这一波下跌的预判，江恩论坛有较多的人预判到了，而波浪论坛只有在下和老杨（ewber263）预判到了；
老杨是 ...
创业板是较明显得倒置平台。上证不一定，很明显倒置后的走势不够果断，而且不像驱动。
gesophy 发表于 2022-9-16 16:02
这一波下跌的预判，江恩论坛有较多的人预判到了，而波浪论坛只有在下和老杨（ewber263）预判到了；
老杨是 ...
9月1日的预判蒙对了而已，浪型实际上8月底就走出来了，大家都心存侥幸，世界上哪有那么多无缘无故的上涨。
gesophy 发表于 2022-9-16 14:25
各位，再提醒一次：
——在下无义务答复你的疑问，有疑问请看书；
——在下无兴趣与你交流，因为你所知 ...
找时间我在好好读几遍，向楼主学习！
本帖最后由 gesophy 于 2022-9-16 19:42 编辑
Yearner 发表于 2022-9-16 16:43
创业板是较明显得倒置平台。上证不一定，很明显倒置后的走势不够果断，而且不像驱动。
上证你换一个思路看就通了
如果将3226-3278看成一个调整整体
3172-3278如果
是五整体就是复合平台
是三整体就是WXY
最终，不管是三还是五，是C还是Y，都是作用浪，浪型都是“倾斜”的，浪性都是一样的。
这样下来，就可以把从3278开始看向下推动，就不觉得奇怪了。
erwb263 发表于 2022-9-16 16:52
9月1日的预判蒙对了而已，浪型实际上8月底就走出来了，大家都心存侥幸，世界上哪有那么多无缘无故的上涨 ...
老杨这次非常威武！:victory::victory::victory:
本帖最后由 Yearner 于 2022-9-16 21:34 编辑
gesophy 发表于 2022-9-16 19:17
上证你换一个思路看就通了
如果将3226-3278看成一个调整整体
3172-3278如果
如果你看复合平台有点问题。。3226-3278首先是个双三是对的，一个平台vs一个锯齿的双三。而且比例1：1.618
但是不能排除3424下来3150的锯齿波的可能。
Yearner 发表于 2022-9-16 21:29
如果你看复合平台有点问题。。3226-3278首先是个双三是对的，一个平台vs一个锯齿的双三。而且比例1：1.61 ...
复合平台在下不会看的，因为在下将这段断为三波锯齿，这在为Brave心改的浪图表里已经明确表达了。
至于其他的走势，的确不能百分之百排除，最终需要从更大波浪级别和后续走势来分析和确认。
闲暇之余找点乐子
独乐乐不如众乐乐
顺便也可以分享下波浪元素
:DAXIAO
gesophy 发表于 2022-7-22 17:57
2863-3424这段，至今无人能正确划分。
这段搞不清楚，其前，其后，也注定糊里糊涂。
在下一直强调2863-3424这段的正确划分具有重要意义
事实上，在下在这段前后花了几个月时间
开始时始终理不出头绪
后来通过进一步研究普大师的1789以来的定值美元下的美国市场图
才找到头绪
在下强调：
普大师的浪图经过了千锤百炼
我们要做的就是先吸收再借鉴应用
绝不是简单地照搬
一花一叶一世界
世界上没有两个完全相同的浪
在下4年前曾经有过一次在 CHN平安上照搬书中图的教训
gesophy 发表于 2022-9-15 12:03
经过这些年观察
可以得出一个确定的结论：
——论坛里大多数人都是废物
为啥在下说波浪论坛里大多数人都是废物？
专门学波浪的竟然没有专门学缠的有见识。
波浪要解决一致性，还是小马哥马浩汉有见识！
gesophy 发表于 2022-9-19 17:39
在下一直强调2863-3424这段的正确划分具有重要意义
事实上，在下在这段前后花了几个月时间
开始时始终 ...
迄今为止，全网尚无2863-3424这段的正确划分
波浪要想进阶，不能遇到困难就绕过去
那样的话，还有几段看得清
即使偶尔觉得看清了，那很大可能是错的
因为，容易看懂的，必定无数人能看懂，波浪就极易发生变异
提示一下，3195.82-3424.84这段是标准的5浪推动，其他的划分就不要再瞎想了。
马浩汉 发表于 2022-9-21 21:25
我是正统波浪理论出生
我09年就领悟出波浪理论交易的核心（感谢宁静老师）
至于缠论只是玩玩
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
图5-4（II）平台后，那个I合适否？在长线上的浪5合适否？注意图5-4的修改，这个图很有意义的
起落 发表于 2022-9-22 02:44
图5-4（II）平台后，那个I合适否？在长线上的浪5合适否？注意图5-4的修改，这个图很有意义的
250楼图5-4的补全
这个修改第一是波性（II）后的上涨，第二对浪5中的特性，第三，书中图1-19关键的10版最新修改的运用！第四对延长浪的运用
（I）中的子浪I和II合适否？
然后从圆周II处又读到了关于现在美元指数现在是在哪个反弹中，到时是在哪个地方结束，长期要跌往哪里？这就是波浪的明显之处！
对于普的波浪从年青时啃骨头是有好处的，虽然有时伤到牙，但现在只能慢慢吃点软饭，越吃消化得越好！