andy03 发表于 2022-10-2 15:50
我是说你1楼的主图顺带说了一下6楼
听你的语气 你觉得1 还有6楼也是没问题吗?
回了2次都被审了
你看贴不仔细
1楼图下面有提醒，在130楼有最新上证划分；
简单答复你的疑问
一、1楼和6楼图，是在上证现有数据下划分的；
二、1楼和6楼图划分，最大的疑问不是什么楔形之类的，是14浪重叠的问题——在下是将1994年8月11日的768.08作为1浪上涨的正统顶，后面处理为扩张平台+X+平台的2浪；
三、后面结合了静安指数，在130楼有了最新上证划分。
答复一次太麻烦
以后就不答复了
本帖最后由 andy03 于 2022-10-2 16:46 编辑
图可以很多备选
譬如主选1备选23
但不管是1 2 或3 都是不犯原则性错误的方案
但你的图就是展现出来原则性错误的东西 不是主备选或改不改有最新图的问题
再来就是取1的端点无非就是不让重叠
但这是甜蜜的陷井，而且是你这种左右调整级别差太多了
这样都可以乱移的话，任何图只要重叠的 移成不重叠~
90%的重叠的图都可以画成完整五浪了!
那波浪理论将不再有他的逻辑性为什么，因为只要左移一下 或右移一下，每张图处处是五浪!
这就是起落常犯的错误 是经常
左移右移一定要有他的调整级别对应
不然都是耍流氓
好了 先这样吧
兄弟长路漫漫 先从娃步开始不然无以致千里!
andy03 发表于 2022-10-2 16:39
图可以很多备选
譬如主选1备选23
你这是用肺说话，说得都是肺话
这些谁不知道呢
波浪实战首先是解决问题
其次才如何解决得更好
在下后续更新的上证划分已经给出了迄今完美的答案
但如果没有之前的探索和不断迭代改进
便没有后续的完美
而你呢？
至今连个像样的实战浪图都没
这说明你虽然懂得比较多
不敢亮剑
怕犯错
像你这样的光逞口浪
一辈子都别想用波浪盈利
还有啥好来说叨的
回复你是觉得你的肚子里波浪闲置太可惜了
没劲，迂！
本帖最后由 gesophy 于 2022-10-4 20:04 编辑
gesophy 发表于 2022-6-7 23:59
很多人来股市和玩波浪心里缺少一个定字
普大师读透后，就会觉得万般诸象，皆在心中。
最近看着论坛内外都在八仙过海、无限畅想式地猜底有些感慨
他们猜底就猜底吧，还偏要打着波浪的旗号
为啥说他们是打着波浪旗号瞎画浪呢？！
因为他们没有认真研究历史浪。历史浪搞不清楚，波浪只具有短期预判功能，对于精确的历史大底，只能称为“猜”了。
譬如在下一直提醒的2863-3424这段浪型，到现在论坛内有几人真正搞清？搞不清如何知道阶段底在哪，之后反弹顶在哪？
同样道理，6124-1664这段有几人搞清？这段到底是推动五浪、还是单据齿，还是多锯齿？
恐怕论坛内外也没有几个人真正研究过？
论坛里董洪良老师简称这段是5浪结构，在下相信他是认真研究过的。但除此以外，其他人认真研究过吗？观点又是如何呢？
6124-1664这段搞不清，上证的历史大底，只能又像2863-32424一样猜了？
所以，基本得出波浪届四大恶疾：
1，不认真研读普大师关键，不掌握正统波浪；
2，不下场光逞嘴浪，不入局光提意见，不知波浪走势之深浅；
3，不认真研究历史浪，却无限畅想未来浪；
4，不联系国情宏观政策，只闭门造浪者。
最后，提示一下第四点，有人以恒生指数走势类比沪深，认为一杆子到底。在下提醒，港股就是一个单纯的交易品种，而国内股市是单纯的交易品种吗？国内政策者会允许一杆子到底吗？
如果允许，5178后的下跌放任不管就可以了，何必搞个2440？!
gesophy 发表于 2022-10-4 20:02
最近看着论坛内外都在八仙过海、无限畅想式地猜底有些感慨
他们猜底就猜底吧，还偏要打着波浪的旗号
为 ...
6124-1664是5浪结构，平台和锯齿的周期大部分状况下都有a/b/c之间的两者相加等于另外一个，显然这段不成立。
6124-1664，为5浪超级延伸，一般最低1561,55波细分最低1186，按照小服从大的原则，55细分的5是倍数关系为1503，
0.809是1661.7，故比率满足关系重叠结果为1661.7。具体量化如下图：
MACD_101569473 发表于 2022-10-5 10:02
6124-1664是5浪结构，平台和锯齿的周期大部分状况下都有a/b/c之间的两者相加等于另外一个，显然这段不成 ...
这软件不错。
本帖最后由 gesophy 于 2022-10-5 13:57 编辑
MACD_101569473 发表于 2022-10-5 10:02
6124-1664是5浪结构，平台和锯齿的周期大部分状况下都有a/b/c之间的两者相加等于另外一个，显然这段不成 ...
兄台这种3波循环方式
正统波浪仅在多重锯齿和斜纹浪（楔形）中应用
实际波浪细分浪中
也的确出现一些5-3循环外的3-3循环例子
波浪界的确有人在研究应用
魏文涛老师既研究又应用
朱斌老师也曾研究过，但应用还是采用5-3循环
不知兄台是魏文涛老师本人还是弟子？
兄台图中的2400端点，是不是笔误？上证图中，并无此端点。
另外，请教下兄台所使用的软件是名字？可否告知
gesophy 发表于 2022-9-26 14:44
今天买了002266，没炒到底，竟还被套1个点。
真巧啊 我上月底也买了这个
gesophy 发表于 2022-10-5 13:52
兄台这种3波循环方式
正统波浪仅在多重锯齿和斜纹浪（楔形）中应用
实际波浪细分浪中
自编软件，波浪量化跟随林国宝学习，后来就是不断实践和自学，论坛中的高手使我受益匪浅
发两遍都不过，也不知道用啥不良信息，
本帖最后由 gesophy 于 2022-10-5 19:06 编辑
未来5年的三个判断
武术界有一句老话：“形意一年打死人，太极十年不出门，八极半年打破门。”
其实股市技术分析理论又何尝不是呢？！
相比而言，江恩理论最为仁慈。江恩难学难精，一开始用晦涩艰深的几何、星象吓退了大多数人，避免了浪费光阴。
波浪理论则最坏，波浪易学难精，刚开始看似简单，其实往上进阶极其困难，绝多数人以为简单深陷其中而不自拔。
相对而言，在下还是最推崇缠论，实战性最强，就看和干，干败了是自己学艺不精，干赢了是自己学艺超群，非常适合莽汉赚快钱，不似波浪和江恩经过一番复杂演绎推算后还颤颤惊惊，担心万一推错。
gesophy 发表于 2022-3-24 16:49
补充一个外因，就是我们和以A为首的冲突。比这次鹅还严重，导火索可能TW,KOREA,NANHAI
波浪显示
2024与2025之交
疑有大事发生
TW？
gesophy 发表于 2022-10-5 18:57
未来5年的三个判断
请教楼主，国证1000和国证2000的区别大吗？
充电电池 发表于 2022-10-7 20:56
请教楼主，国证1000和国证2000的区别大吗？
多谢提醒
你看得仔细
上图中笔误，国证1000应为国证2000
看争论，真觉得波浪难学。
一、需要不断修正，修正就代表之后的预测也需要修正，说明不能很准确的预测。楼主2863点反弹这一段，就研究个很久才确认，准不准我不能评价。所以预测这个事，我觉得还得靠江恩或者其它周期论
二、都觉得自己所学的是正确的，都觉得千人千浪是学艺不精，波浪应该唯一才是正解。可是怎么能证明自己的正统和唯一解？对于后学者来说，应该怎么学，感觉都是坑。
gesophy 发表于 2022-10-4 20:02
最近看着论坛内外都在八仙过海、无限畅想式地猜底有些感慨
他们猜底就猜底吧，还偏要打着波浪的旗号
为 ...
看着论坛内外猜底这种热火朝天的劲
在下忍不住笑了
就在下所知
真正知道大底的
波浪论坛的，不低于5人
但大多缄默不言
知者不言，言者不知
哈哈
若想知之
还得靠钻研普大师
不下苦功
永远是半桶水
晃来晃去
gesophy 发表于 2022-10-9 14:50
看着论坛内外猜底这种热火朝天的劲
在下忍不住笑了
就在下所知
你怕是想找抽，嘴贱不可，人贱常态。