谁都不是上帝——谈所谓某图绝对不可能出现之谬论
本帖最后由 教你学缠论 于 2019-5-5 14:26 编辑看帖，发现某些上帝式YY思想的存在，较为搞笑，闲趣，无聊中发发帖
某级别的背驰，意味着某级别的结束
其后面临新的同级别走势的两种选择：或盘整或反趋势
这些作为逻辑的辨析都无可辩驳，尤其是对学习缠论的理论体系而言的缠迷来说
但市场不是缠论自己家的孩子，这是缠论和市场之间的关系问题
作为缠论，只是像镜子一样的映照出市场
或者更高级的文艺说法，是指月之手
任何将该手指当做市场的人，显然是短视和愚蠢的
站在这个角度而言
市场怎么走是对的，而走出来的市场，其必然吻合缠论的解析。
反过来则不行
因为任何走势的死去，面临的都是未来走势的两选一问题
因此，缠论无法精确定义出未来世界到底是什么
面临更加细小的走势类型如何演化的过程则更加测不准
所谓的下图趋势背驰之后，则绝不可能出现的市场情况，必然属于YY的思维
因为前走势的死亡，市场立刻处于中阴震荡
而新走势未生之前，任何市场的选择都无一例外的可以发生
因此上图1,2趋势背驰之后市场随便如何走，显然都是对的，都有出现的机会和可能
站在一个纯粹的理论探讨的角度而言，难道市场就绝对不可以走出下图来吗？
谁规定的？
又有人说，你得提供一个市场的反例才能证明
我去
理论都说不下的东西，已经帮你洗洗脑了，还要人提供反例
逗我玩呢~
又开始绕又开始忽悠了，说这么多废话有什么用啊，都是你自己认为的而已。 {:7_322:}谁绕谁知道{:7_282:} 我发现和你抬杠还是能促进思考更能增加信心。首先市场怎么走都是对的，但是如果我是说如果市场走出趋势背驰不回中枢反而在之后形成一个新的中枢 ，那么就是缠论错了。而这一点也说明了走出来的市场不吻合缠论的描述。其次中阴是趋势背驰后不知道市场选择的是三种情况的哪一种而已，但是背驰后还是要回中枢的(这一点缠论原文中不止一次的说是理论的必然保证)。最后是你说谁都不是上帝，上帝就不要遵守宇宙物理规律了，只要遵守宇宙物理规律，上帝也逃不出宇宙物理的规律的束缚。 物理，物理个毛线！缠师这货，说什么神，鬼，人畜，阿修罗的！你信不信？？ 你丫以为缠论可以用物理解释吗？宇宙是什么？你看到的是宇宙，还是你看不到的也在宇宙之内？还是宇宙既在你看不到的，也在你想不到的之外的之外 哪里来的什么上帝，哪里来的什么狗屁宇宙，哪里来的那么多无聊意淫的理论，不过是以幻示幻，以幻说幻吧了 寿龟 发表于 2019-5-5 20:01
物理，物理个毛线！缠师这货，说什么神，鬼，人畜，阿修罗的！你信不信？？
我连缠论都不相信还会相信缠师说的话。我最相信的就是你说的废话。 寿龟 发表于 2019-5-5 20:01
物理，物理个毛线！缠师这货，说什么神，鬼，人畜，阿修罗的！你信不信？？
我连缠论都不相信还会相信缠师说的话。我最不相信的就是你说的废话。 缠论本就是废话，不然你以为是什么？ zb1564298372 发表于 2019-5-5 19:57
我发现和你抬杠还是能促进思考更能增加信心。首先市场怎么走都是对的，但是如果我是说如果市场走出趋势背驰 ...
你有这样的态度来抬杠，那不就杠不起来了吗。
学习应该存疑，并且善思。
站在你最初成文的观点而言，我就认为存在思考缺陷
因为当初你的思考是 前走势背驰，后走势必然至少是个盘整回来，因此不可能出现你画的图形
但是，但是，正因为你这样的思考存在了一个缺陷，即你可以规定一个背驰后市场走势是如何细节运行的
你可以规定哪一段必须回拉，哪一段不必须回拉了
因为否则按照你画的图的意思，一旦出现该情况，要么缠论违反了市场，要么市场证伪了缠论
所以你有了你最初表达的观点
而你忽略了，市场是测不准的，指细节
而最终市场完成的时候一定是符合缠论解析的
当第二个走势未完成的时候，其实怎么走都是对的
你觉得不可能的情况是因为走势没完成
只要完成了，就一定会符合缠论的解析机制
而这一点就中和了矛盾，即市场怎么走都是对，市场是可以出现上图的情况
同时，缠论也是对的，即但第二段走势走完的时候，你会发现，完全也符合缠论的原理
回到你现在的话题而言，我是认可背驰必回中枢的
但是你对缠论的理解还不深刻及其细节化，体现在更多深度的研究方面
例如，站在背驰的角度而言，禅师明文指出，什么时候可以回升？
原文也明确解答过，只要次级别背驰走势就可以重新升起，并且再创新高，都是完全可以的论调
但这不意味着你完全的错误
而是在于在更小的细节方面，市场的构造有时候会复杂的相当复杂。
例如背驰后，构造一个平台型中枢的形式，就远远比所谓的中枢三段接触来的复杂的多的多
也不会有你画图所设想那般简单
而这一点，你现在，恐体会不到~
但作为此刻的探讨，我还是表示欢迎的。
就你的图讨论而言，背驰后，构造头部中枢，（如你图示）
然后跌破，构造反趋势
不完全是可以存在并且也吻合缠论解析的市场走势吗？
屁话一大堆，还故意搞了108课，以为是水泊梁山，聚众起义，替天行道哇！ 缠师自己都说了，可以言说的，不过是人类思想分泌物，臭气熏天 无需分析，只要看和干，哪来那么多废话？！ 寿龟 发表于 2019-5-5 20:13
缠师自己都说了，可以言说的，不过是人类思想分泌物，臭气熏天
{:7_288:}{:7_288:}{:7_288:}坐看寿大师 V ZB大师 寿龟 发表于 2019-5-5 20:13
无需分析，只要看和干，哪来那么多废话？！
大师，今天休息，干不起来，只能练口活
群众只煽风点火看热闹，绝不聚众闹事！还是老夫大师指教得好哇！ 寿龟 发表于 2019-5-5 20:18
群众只煽风点火看热闹，绝不聚众闹事！还是老夫大师指教得好哇！
大师你谦虚了，你即使是藏匿于民间，也如潜龙在渊，虽然只换装了新的马甲，但你那熟悉的文风和掩饰不住的气质都一如那杯72年的可口可乐，芬芳而宜人。
教你学缠论 发表于 2019-5-5 20:11
你有这样的态度来抬杠，那不就杠不起来了吗。
学习应该存疑，并且善思。
首先缠论技术上所有的操作的实现都来源于背驰回中枢，如果缠论不能保证每个级别的背驰都回到各自级别的中枢，那缠论和事后诸葛亮有什么区别。所以应该大胆一点相信背驰的威力，我记得缠师在回复中说过年线的背驰都会回中枢的(只要市场的交易规则不变的情况下)，更何况这些小级别。 zb1564298372 发表于 2019-5-5 20:22
首先缠论技术上所有的操作的实现都来源于背驰回中枢，如果缠论不能保证每个级别的背驰都回到各自级别的中 ...
不管能否证明背驰
有一点是，你可以假设有这个背驰这个原理，就像欧式几何一样或者像禅师说的爱因斯坦的物理世界一样
站在一个不能推翻也不能证明的假设上展开一个系统的构建
爱因斯坦的相对论不就是建立在一个假设公理的推定之上吗？
因此，假设背驰存在，那么走势自然是必回中枢，这一点无可争辩，只要你认可缠论，就认可该原则
老夫也认可这个观点，我们的争议不是在 背驰后回不回中枢的问题上
因为你2个图，背驰之后都回到了前中枢
争议在回了前中枢，满足了背驰回前中枢后的情况
而我认为满足了背驰必回中枢之后，市场怎么走都是对的
而你认为市场不应该出现你画的2幅图
由此，抬杠开始~