这玄学问题啊，有没有上帝这是玄学问题。你们讨论的东西就好像跑到一个7星级饭店里面点一个小鸡炖蘑菇，上下落差太大，完全就不搭调，这2个图一个叫小鸡，一个叫蘑菇，哈哈哈哈哈哈哈
在背驰上的理解咱们估计有区别，我理解的背驰是结构完成力度变小就是背驰，就不会出现新中枢，不是缠师说的什么最后一个中枢。因为这样我才能判断，否则的话还怎么能操作啊
zb1564298372 发表于 2019-5-5 20:34
在背驰上的理解咱们估计有区别，我理解的背驰是结构完成力度变小就是背驰，就不会出现新中枢，不是缠师说的 ...
一样的，背驰就是前趋势的结束点
既然前趋势结束了，后走势经过中阴就慢慢形成了
但是中阴时候完全可以震荡出未来趋势的一个头部第一个中枢，就像我画的图一样
接着你后面的中枢下破，第三类卖点一出现，后走势的样式就渐渐出来了。
作为操作而言，中阴段自然是当做盘整去操作，按照次级别去操作，怎么会没有实际的指导意义呢
我看你的理解是有问题的，背驰之后第一个次级别就得回中枢，否则的话就会和前面的三买形成新中枢，就是趋势延续了。就会变成像我画的第一幅图一样。那背驰还有什么用啊。
zb1564298372 发表于 2019-5-5 20:44
我看你的理解是有问题的，背驰之后第一个次级别就得回中枢，否则的话就会和前面的三买形成新中枢，就是趋势 ...
你这句话让我想起一个问题
缠论原文有无这样的论点：背驰后次级别必回中枢 的论调
连背驰都不能确定一个级别走势的完成的话，其他的就更不可能确定完成了，都不知道完不完成什么都操作不了。
教你学缠论 发表于 2019-5-5 20:50
你这句话让我想起一个问题
缠论原文有无这样的论点：背驰后次级别必回中枢 的论调
当然有了，29课，不过他说的是最后一个中枢。
zb1564298372 发表于 2019-5-5 20:51
连背驰都不能确定一个级别走势的完成的话，其他的就更不可能确定完成了，都不知道完不完成什么都操作不了。
背驰代表该趋势的完成是确定的，这是缠论确定的观点和态度
没人怀疑，我也不怀疑
那么现在问题就递进到
你有没有充分的论据说明缠论指出或禅师指出，背驰后次级别走势必然回到前中枢
zb1564298372 发表于 2019-5-5 20:52
当然有了，29课，不过他说的是最后一个中枢。
好的，按照你的思路走，那你最小的走势类型，一分钟的趋势有几种吗？
zb1564298372 发表于 2019-5-5 20:52
当然有了，29课，不过他说的是最后一个中枢。
认识这两个图吗?
有任意种，因为趋势中中枢可以有任意多个，但是从第二个开始中枢前后两段力度比较，前段力度不能大于后段力度，一旦前段大于后段力度就是背驰，就得回中枢。
zb1564298372 发表于 2019-5-5 21:01
有任意种，因为趋势中中枢可以有任意多个，但是从第二个开始中枢前后两段力度比较，前段力度不能大于后段力 ...
对的呀，老大啊，背驰肯定回中枢，否则背驰就是扯淡
所以，背驰肯定回中枢
我看了下你的图，假定你那个趋势背驰，第一个图没回中枢，是不对的
第二个次级别不是回拉进去了吗，最弱的一种背驰后的形式
教你学缠论 发表于 2019-5-5 20:59
认识这两个图吗?
我画的不是那两个图，我画的第一个图第二个中枢出现三买后明显背驰了，就不会出现第三个中枢。所以我才说它不会出现在历史走势中。
zb1564298372 发表于 2019-5-5 21:05
我画的不是那两个图，我画的第一个图第二个中枢出现三买后明显背驰了，就不会出现第三个中枢。所以我才说 ...
这是肯定不会发生的
都背驰了，怎么可能不回到前中枢直接生成一个第三中枢在上面的呢
第二个图是走势终完美了，也是在29课，背驰后保证一个与背驰同级别的走势，所以最少是三段有重叠的次级别走势。第二个图明显是背驰后三段次级别没有重叠吗。
ZB大师在说大盘！级别不入门，点都点不醒！明明是三买后震荡下行中枢扩展，非要说背驰回拉！
第二张图就是关系到第二类买卖点的。
还特地跟他说让他去看沪深300，还给你来一句沪深300受大盘影响，真的是无语
zb1564298372 发表于 2019-5-5 21:10
第二个图是走势终完美了，也是在29课，背驰后保证一个与背驰同级别的走势，所以最少是三段有重叠的次级别走 ...
我发现我们的问题了
你的思路是：
第二个图是走势终完美了，也是在29课，背驰后保证一个与背驰同级别的走势，所以最少是三段有重叠的次级别走势
我的想法是：
背驰保证一个与背驰同级别的走势，至少有三段重叠，但不必须是立刻，马上，固定的，套路的在背驰后就依次形成三段重叠。
寿龟 发表于 2019-5-5 21:12
还特地跟他说让他去看沪深300，还给你来一句沪深300受大盘影响，真的是无语
不至于吧，不是大盘收权重影响吗，50,300下行，大盘能上行？